Постановление Московского городского суда от 08.02.2013 N 4у-945/13 (ключевые темы: место отбывания наказания - вина - совокупность приговоров - незаконное приобретение - рецидив преступлений)

Постановление Московского городского суда от 08.02.2013 N 4у-945/13

Судья Московского городского суда Задорожная З.А., изучив надзорную жалобу осужденного Рузиева М.П. о пересмотре приговора Мещанского районного суда города Москвы от 29 августа 2012 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 03 октября 2012 года,

УСТАНОВИЛА:

Приговором Мещанского районного суда города Москвы от 29 августа 2012 года

Рузиев М.П., судимый: 12.03.2004г., с учетом изменений, внесенных кассационным определением Московского городского суда от 17 августа 2004 года) по п. "а" ч.3 ст.228 УК РФ (в редакции Федерального закона от 27 декабря 1996 года) к 6 годам лишения свободы, освобожденный 10.07.2006г. условно-досрочно на неотбытый срок 2 года 10 месяцев 26 дней, -

ОСУЖДЕН по ч.2 ст.228 УК РФ к 4 годам лишения свободы, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания постановлено исчислять с 03 июня 2012 года.

Приговором суда решена судьба вещественных доказательств.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 03 октября 2012 года приговор оставлен без изменения.

В надзорной жалобе осужденный Рузиев М.П., не оспаривая выводы суда о доказанности вины и правильность квалификации его действий, выражает несогласие с состоявшимися судебными решениями ввиду нарушения судом ст.10 УК РФ, просит о смягчении назначенного наказания, указывая, что действующее законодательство РФ улучшает его положение по предыдущему приговору и влечет смягчение наказания по совокупности приговоров.

Изучив доводы надзорной жалобы, проверив представленные материалы, нахожу, что надзорная жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

Приговором суда Рузиев М.П. осужден за незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере.

Преступление совершено в городе Москве в период времени и при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Поскольку Рузиев М.П. согласился с предъявленным обвинением, полностью признал свою вину, после консультации с защитником заявил ходатайство о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства, дело рассмотрено в особом порядке, с согласия защитника и государственного обвинителя, в соответствии с правилами гл. 40 УПК РФ.

Вина Рузиева М.П. в совершенном преступлении подтверждается полным признанием вины осужденным, а также доказательствами, имеющимися в материалах дела.

Юридическая квалификация действий Рузиева М.П. по ч.2 ст.228 УК РФ является правильной.

Наказание осужденному Рузиеву М.П. назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60, 61, 68 УК РФ, в пределах, предусмотренных ч. 7 ст. 316 УПК РФ и ч. 1 ст. 62 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, данных о личности виновного, обстоятельств смягчающих наказание, таких как полное признание вины и раскаяние в содеянном, положительные характеристики по месту отбывания наказания и месту работы, ***, а также отягчающего наказание обстоятельства - рецидива преступлений и является справедливым.

Решение о назначении осужденному наказания в виде лишения свободы и невозможности применения в отношении него положений ст.ст.64, 73 УК РФ суд мотивировал в приговоре.

Каких-либо исключительных обстоятельств, дающих основания для смягчения Рузиеву М.П. наказания, судом не установлено.

При кассационном рассмотрении дела судебная коллегия согласно ст. 373 УПК РФ проверила законность, обоснованность и справедливость приговора по доводам кассационной жалобы осужденного, признала их несостоятельными, и, указав мотивы принятого решения, вынесла определение в соответствии с требованиями ст. 388 УПК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение судебных решений по делу, не допущено.

Что же касается доводов осужденного, относительно, внесенных в Уголовный Кодекс РФ изменений, которые улучшают в настоящее время его положение по приговору от 12.03.2004 года, то данные изменения не являются основанием для пересмотра приговора Мещанского районного суда города Москвы от 29 августа 2012 года в порядке надзора. Одновременно разъясняется, что осужденный Рузиев М.П. вправе обратиться в суд по месту отбывания наказания в порядке ст.ст.397-399 УПК РФ с ходатайством о приведении приговора Мещанского районного суда города Москвы от 12 марта 2004 года в соответствие с действующим законодательством РФ, с учетом изменений, внесенных в ст.228 УК РФ, указав, что новая редакция уголовного закона улучшает его положение.

Таким образом, оснований для возбуждения надзорного производства по доводам жалобы осужденного не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 406 ч. 3п. 1 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛА:

В удовлетворении надзорной жалобы осужденного Рузиева М.П. о пересмотре приговора Мещанского районного суда города Москвы от 29 августа 2012 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 03 октября 2012 года - отказать.

Судья Московского городского суда З.А. Задорожная