Постановление Московского городского суда от 11.02.2013 N 4у-970/13 (ключевые темы: степень общественной опасности - исправительные колонии общего режима - насилие не опасное для жизни - исправление осужденного - изменение приговора)

Постановление Московского городского суда от 11.02.2013 N 4у-970/13

Судья Московского городского суда Бондаренко Э.Н., изучив надзорную жалобу Закарян. о пересмотре приговора Кузьминского межмуниципального суда города Москвы от 23 марта 2000 года,

УСТАНОВИЛА:

Приговором Кузьминского межмуниципального суда города Москвы от 23 марта 2000 года

Закарян,-

осуждена по ч. 1 ст. 318 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания исчислен с 29.06.1999 г.

В надзорной жалобе Закарян, выражая несогласие с приговором, утверждает о его несправедливости, полагает, что суду следовало применить к ней положения ст. 73 УК РФ.

Полагаю, что надзорная жалоба Закарян удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

Приговором суда Закарян признана виновной и осуждена за применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Преступление совершено в городе Москве при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Вина Закарян в совершенном преступлении подтверждается показаниями потерпевшего Т., ряда свидетелей по делу, а так же иными доказательствами, приведенными в приговоре.

Юридическая квалификация действий Закарян по ч. 1 ст. 318 УК РФ является правильной.

Наказание осужденной Закарян назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, влияния назначенного наказания на исправление осужденной, данных о ее личности, являвшейся на момент вынесения приговора лицом без определенного места жительства, находившейся в г. Москве длительное время без документов, а также других обстоятельств дела.

По своему виду и размеру назначенное ей наказание являлось справедливым и соразмерным содеянному.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, не допущено.

В связи с изложенным, основания для возбуждения надзорного производства отсутствуют.

Приведенные Закарян в надзорной жалобе доводы являются несостоятельными и не влекут пересмотра состоявшего в отношении нее приговора.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 3 ст. 406 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛА:

Отказать в удовлетворении надзорной жалобы Закарян о пересмотре приговора Кузьминского районного суда города Москвы 23 марта 2000 года.

Судья Московского городского суда Э.Н. Бондаренко