Постановление Московского городского суда от 08.02.2013 N 4у-973/13 (ключевые темы: обыск - умысел - личный досмотр - особо крупный размер - задержание)

Постановление Московского городского суда от 08.02.2013 N 4у-973/13

Судья Московского городского суда Задорожная З.А., изучив надзорную жалобу осужденного Болдина И.С. о пересмотре приговора Зеленоградского районного суда г. Москвы от 17 августа 2011 года

УСТАНОВИЛА:

Приговором Зеленоградского районного суда г. Москвы от 17 августа 2011 года,

Болдин И.С.,

- осужден:

по ч.1 ст. 30 и п. "г" ч.3 ст. 228-1 УК РФ к 8 годам лишения с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания исчислен с 11 апреля 2011 года.

По делу разрешена судьба вещественных доказательств.

В кассационном порядке приговор не обжалован.

Приговором суда Болдин И.С. осужден за приготовление к незаконному сбыту наркотических средств в особо крупном размере- гашиша общей массой 75,4 грамма.

Преступление совершено 11 апреля 2011 года в г. Москве при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В надзорной жалобе осужденный Болдин И.С. просит приговор суда отменить и дело направить на новое судебное рассмотрение в связи с неправильной квалификацией преступления, указывая, что умысел в его действиях на сбыт наркотического средства судом не доказан, поскольку изъятый у него гашиш он приобрел и хранил для личного потребления.

Изучив доводы надзорной жалобы и представленные материалы, считаю, что оснований для возбуждения надзорного производства не имеется.

Вывод суда о виновности Болдина И.С. в преступлении, за которое он осужден, основан на исследованных в судебном заседании доказательствах и приведенных в приговоре суда.

А именно, на показаниях свидетелей М. и М. - сотрудников УФСКН о наличии оперативной информации о том, что Болдин И.С. занимается сбытом наркотических средств, 11 апреля 2011 года при проведении оперативно-розыскных мероприятий Болдин И.С., во время управления автомашиной, был задержан и при нем было обнаружено двадцать шесть свертков с наркотическим средством-гашишем, в последствии, при производстве обыска в квартире по месту жительства Болдина И.С., так же был изъят гашиш, фольга и мельница для перемалывания гашиша.

Свидетель В. показал, что он принимал участие в качестве понятого в оперативных мероприятиях по изобличению Болдина И.С. в сбыте наркотических средств - гашиша.

По его утверждению при личном досмотре Болдина И.С. у того был изъят гашиш, расфасованный в свертки, а при производстве обыска в квартире Болдина И.С. был обнаружен гашиш в виде трех кусков, а также фольга и упаковочные пакеты и резинка.

По заключению судебно-химической экспертизы спрессованное вещество, изъятое у Болдина И.С. при личном досмотре, является наркотическим средством - гашишем массой 20,4 грамма, а вес, изъятого гашиша в ходе обыска в квартире N ***, корп.*** *** по месту жительства Болдина И.С. составляет 52,2 грамма.

Изложенные выше и иные, приведенные в приговоре доказательства являются допустимыми и обоснованно положены судом в основу приговора.

Юридическая квалификация действий Болдина И.С. по ч.1 ст. 30 и п. "г" ч.3 ст. 228-1 УК РФ является правильной.

Утверждения сужденного Болдина И.С. об отсутствии у него умысла на сбыт наркотических средств были тщательно проверены в судебном заседании и обоснованно отвергнуты судом первой инстанции.

Как следует из материалов дела, у Болдина И.С. при его задержании был изъят гашиш в особо крупном размере, частично расфасованный в двадцать шесть свертков, удобных для его сбыта, а при производстве обыска в его квартире были изъяты приспособления для расфасовки гашиша: фольга, упаковочные пакеты, резинка.

Учитывая изложенные обстоятельства совершенного Болдиным И.С. преступления, оснований для удовлетворения его надзорной жалобы не имеется.

Назначенное Болдину И.С. наказание отвечает требованиям ст.60 УК РФ, соответствует тяжести содеянного, данным о его личности.

Судом при рассмотрении дела в судебном заседании каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, допущено не было.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 406 ч.3 п.1 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛА:

В удовлетворении надзорной жалобы осужденного Болдина И.С. о пересмотре приговора Зеленоградского районного суда г.Москвы от 17 августа 2011 года - отказать.

Судья Московского городского суда З.А. Задорожная