Постановление Московского городского суда от 18.02.2013 N 4у-982/13
Судья Московского городского суда Бондаренко Э.Н., изучив надзорную жалобу осужденного Жаныбекова У. о пересмотре приговора Черемушкинского районного суда города Москвы от 02 июня 2011 года,
УСТАНОВИЛА:
Приговором Черемушкинского районного суда города Москвы от 02 июня 2011 года
Жаныбеков У., ранее не судимый,
осужден:
- по ст. 161 ч.2 п. "г" УК РФ (за два преступления) к 1 году 6 месяцам лишения свободы за каждое преступление;
- по ст.ст. 30 ч.3, 161 ч.2 п. "г" УК РФ к 3 годам лишения свободы.
На основании ст.ст. 69 ч.3 УК РФ по совокупности совершенных преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено наказание в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
В кассационном порядке дело не рассматривалось.
В надзорной жалобе осужденный Жаныбеков У. утверждает о несправедливости назначенного ему наказания в силу его чрезмерной суровости, полагает, что судом не в полной мере учтены смягчающие наказание обстоятельства и то обстоятельство, что одно из преступлений является неоконченным.
Надзорная жалоба осужденного Жаныбекова У. удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.
Приговором суда Жаныбеков У. осужден:
- за грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья (2 преступления);
- за покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.
Выводы суда о виновности Жаныбекова У. в совершении преступлений, за которые он осужден, подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств, которые суд проверил, дал им надлежащую оценку в соответствии с требованиями ст.ст.17,87,88 УПК РФ, и не оспариваются в надзорной жалобе осужденного, равно как и квалификация его действий, которая по двум преступлениям, предусмотренным ст. 161 ч.2 п. "г" УК РФ, а также по ст.ст. 30 ч.3, 161 ч.2 п. "г" УК РФ, является правильной и в приговоре мотивирована.
С доводами надзорной жалобы осужденного Жаныбекова У. о несправедливости приговора в силу чрезмерной суровости назначенного ему наказания согласиться нельзя. Наказание Жаныбекову У. назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ, а также ст. 66 ч.3 УК РФ по эпизоду с потерпевшей К., с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, данных о личности Жаныбекова У., смягчающих его наказание обстоятельств, в качестве которых судом учтены отсутствие судимостей, положительная характеристика по месту жительства, наличие на иждивении троих малолетних детей 2006, 2008 и 2010 годов рождения.
В то же время, с учетом общественной опасности совершенных Жаныбековым У. преступлений, конкретных обстоятельств дела, суд счел необходимым назначить ему наказание в виде реального лишения свободы, с чем нельзя не согласиться.
Полагаю, что назначенное Жаныбекову У. наказание по своему виду и размеру соответствует содеянному и личности осужденного и оснований для его снижения по доводам надзорной жалобы осужденного не усматривается.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора в отношении осужденного Жаныбекова У., допущено не было.
Учитывая изложенное, основания для возбуждения надзорного производства по доводам жалобы осужденного Жаныбекова У. отсутствуют.
Руководствуясь п.1 ч.3 ст.406 УПК РФ, судья
ПОСТАНОВИЛА:
Отказать в удовлетворении надзорной жалобы осужденного Жаныбекова У. о пересмотре приговора Черемушкинского районного суда города Москвы от 02 июня 2011 года.
Судья Э.Н. Бондаренко
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.