Постановление Московского городского суда от 14.02.2013 N 4у-1037/13 (ключевые темы: отбывание наказания - степень общественной опасности - обстоятельства, смягчающие наказание - вещественные доказательства - незаконный сбыт)

Постановление Московского городского суда от 14.02.2013 N 4у-1037/13

Судья Московского городского суда Ротанова Е.К., изучив надзорную жалобу осужденной Ершовой О.В. на приговор Перовского районного суда г.Москвы от 28 апреля 2011 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 29 июня 2011 года,

УСТАНОВИЛА:

Приговором Перовского районного суда г. Москвы от 28 апреля 2011 года,

Ершова О.В., ранее не судимая;

- осуждена по ч.3 ст.30 и ч.1 ст.228-1 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания постановлено исчислять с 17 февраля 2011 года.

Приговором решена судьба вещественных доказательств.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 29 июня 2011 года приговор оставлен без изменения.

Ершова признана виновной в покушении на незаконный сбыт наркотических средств.

Преступление совершено при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В надзорной жалобе осужденная Ершова, не оспаривая выводы суда о виновности в совершении преступления, считает, что назначенное ей наказание является чрезмерно суровым и просит о его смягчении с учетом наличия положительных характеристик, как до, так и после совершения преступления, обстоятельств, смягчающих наказание, а также того, что преступление не было доведено ею до конца; считает возможным назначить ей наказание с применением положений ст.64 УК РФ.

Проверив представленные материалы, считаю, что надзорная жалоба удовлетворению не подлежит.

Вывод суда о виновности Ершовой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 и ч.1 ст.228-1 УК РФ, соответствует фактическим обстоятельствам дела, подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании, в том числе показаниями свидетелей П. и Щ., а также письменными материалами дела и в жалобе не оспаривается.

Наказание Ершовой назначено в соответствии с требованиями ст.60 и ч.3 ст.66 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, всех данных о ее личности, обстоятельств, смягчающих наказание, - положительных характеристик с места работы и жительства и раскаяния в содеянном, и явно несправедливым вследствие чрезмерной суровости не является, а потому смягчению не подлежит.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд обоснованно не усмотрел.

Оснований для назначения Ершовой наказания с применением положений ст.64 УК РФ не имеется.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену состоявшихся судебных решений, не установлено.

Просьба осужденной о смягчении ей наказания с учетом поведения в период отбывания наказания не учитывается судом при его назначении и поэтому не может являться основанием для возбуждения надзорного производства.

Согласно ч.3 ст.396, п.5 ст.397 и п. 5 ч.1 ст.399 УПК РФ, с вопросом о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания лицу, отбывающему лишение свободы, с учетом его поведения в период отбывания наказания, учреждение или орган, исполняющий наказание, вправе обратиться в суд по месту его отбывания.

Основания для возбуждения надзорного производства по доводам жалобы отсутствуют.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.406 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛА:

В удовлетворении надзорной жалобы осужденной Ершовой О.В. на приговор Перовского районного суда г.Москвы от 28 апреля 2011 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 29 июня 2011 года - отказать.

Судья Е.К. Ротанова