Постановление Московского городского суда от 25.01.2013 N 4у-10633/12 (ключевые темы: уголовное дело - служебное положение - обвиняемый - организованная группа - досудебное соглашение о сотрудничестве)

Постановление Московского городского суда от 25.01.2013 N 4у-10633/12

Судья Московского городского суда Бондаренко Э.Н., изучив надзорную жалобу адвоката Зайцевой С.В. в интересах ОАО "Мостострой-13" о пересмотре приговора Тверского районного суда г. Москвы от 13 июля 2012 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 05 сентября 2012 года в отношении Черепанова М.С.,

УСТАНОВИЛА:

Приговором Тверского районного суда города Москвы от 13 июля 2012 года

Черепанов М.С., ранее не судимый,

осужден:

- по ст.ст. 33 ч.5, 160 ч.4 УК РФ (в редакции Федерального закона N26-ФЗ от 07.03.2011 года) к 4 годам лишения свободы;

- по ст. 174-1 ч.3 УК РФ (в редакции Федерального закона N420-ФЗ от 07.12.2011 года) к 3 годам лишения свободы.

На основании ст. 69 ч.3 УК РФ по совокупности совершенных преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено наказание в виде 5 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания исчислен с 13 июля 2012 года.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 05 сентября 2012 года приговор оставлен без изменения.

В надзорной жалобе адвокат Зайцева С.В. ставит вопрос об отмене приговора и кассационного определения, как незаконных и необоснованных и направлении уголовного дела на новое судебное рассмотрение, полагает, что Н. незаконно признан потерпевшим по делу, в то время как судом признано причинение имущественного ущерба только ОАО "Мостострой-13", право которого на доступ к правосудию в судах первой и кассационной инстанций было нарушено.

Проверив материалы уголовного дела, полагаю, что надзорная жалоба адвоката Зайцевой С.В. удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

Приговором суда Черепанов М.С. осужден:

- за пособничество в присвоении, то есть хищении чужого имущества, вверенному виновному, совершенном лицом с использованием своего служебного положения, организованной группой, в особо крупном размере;

- за совершение финансовых операций и других сделок с денежными средствами, приобретенными лицом в результате совершения им преступления, в целях придания правомерного вида владению, пользованию и распоряжению указанными денежным средствами, в крупном размере, с использованием своего служебного положения, организованной группой.

Обвинительный приговор в отношении Черепанова М.С. постановлен в соответствии с положениями главы 40-1 УПК РФ, на основании представления прокурора об особом порядке проведения судебного заседания и вынесения судебного решения по уголовному делу в отношении обвиняемого, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве.

В судебном заседании государственный обвинитель подтвердил активное содействие обвиняемого следствию в раскрытии и расследовании преступлений, которое выразилось в изобличении и уголовном преследовании других соучастников преступлений, розыске имущества, добытого в результате преступления. Суд установил, что досудебное соглашение о сотрудничестве было заключено с участием защитника, Черепанов М.С. вину свою признал полностью и согласился с предъявленным ему обвинением.

Юридическая квалификация действий Черепанова М.С. соответствует описанию преступных деяний по ст. 33 ч.5, 160 ч.4 УК РФ и по ст. 174-1 ч.3 УК РФ, с обвинением в совершении которых он согласился.

Наказание осужденному Черепанову М.С. назначено судом в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60, 62 ч.2 УК РФ, по своему виду и размеру оно соответствует содеянному и личности осужденного.

При рассмотрении данного уголовного дела в кассационном порядке судебная коллегия в соответствии с требованиями ст. 373 УПК РФ на основании материалов уголовного дела проверила законность и справедливость приговора по доводам кассационных жалоб осужденного Черепанова М.С. и его защитника - адвоката Бикетова И.В., а также потерпевшего Н. о несправедливости назначенного Черепанову М.С. наказания, и вынесла определение об оставлении приговора без изменения, указав основания и мотивы принятого решения. Содержание кассационного определения соответствует требованиям ст. 388 УПК РФ.

Как видно из материалов уголовного дела, все необходимые требования уголовно-процессуального закона, строгое соблюдение которых обеспечивает правильное и объективное рассмотрение дела, судами первой и кассационной инстанций по данному делу были выполнены.

Вопреки доводам адвоката Зайцевой С.В. об обратном, Н. обоснованно признан потерпевшим по данному уголовному делу, поскольку преступными действиями Черепанова М.С. были похищены денежные средства, принадлежащие ОАО "Мостострой-13, в результате чего акционеру названного предприятия Н. причинен имущественный вред. Данное уголовное дело было выделено в отдельное производство из уголовного дела N201/713021-11, возбужденного 27.01.2011 года в отношении Г., Черепанова М.С. и неустановленных лиц по ст. 160 ч.4 УК РФ, по которому ОАО "Мостострой-13" признано потерпевшим, представители которого не лишены возможности обратиться с исковыми требованиями в порядке гражданского судопроизводства.

Учитывая изложенное, полагаю, что нарушений уголовно-процессуального закона, которые могли бы служить основанием для отмены вынесенных по делу судебных решений, не допущено.

Состоявшиеся в отношении Черепанова М.С. судебные решения являются законными и справедливыми, в связи с чем надзорная жалоба адвоката Зайцевой С.В. удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь п. 1 ч. 3 ст. 406 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛА:

Отказать в удовлетворении надзорной жалобы адвоката Зайцевой С.В. в интересах ОАО "Мостострой-13" о пересмотре приговора Тверского районного суда г. Москвы от 13 июля 2012 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 05 сентября 2012 года в отношении Черепанова М.С.

Судья Э.Н. Бондаренко