Постановление Московского городского суда от 21.02.2013 N 4у-1070/13 (ключевые темы: степень общественной опасности - вина - особо крупный размер - незаконное приобретение - отбывание наказания)

Постановление Московского городского суда от 21.02.2013 N 4у-1070/13

Судья Московского городского суда Задорожная З.А., изучив надзорную жалобу осужденного Петинова О.А. о пересмотре приговора Зеленоградского районного суда города Москвы от 14 августа 2012 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 19 сентября 2012 года,

УСТАНОВИЛА:

Приговором Зеленоградского районного суда города Москвы от 14 августа 2012 года

Петинов О.А., -

ОСУЖДЕН по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания исчислен с 15 июля 2012 года.

В приговоре решена судьба вещественного доказательства.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 19 сентября 2012 года приговор оставлен без изменения.

В надзорной жалобе осужденный Петинов О.А., не оспаривая выводы суда о доказанности вины и правильность квалификации его действий, считает назначенное наказание несправедливым ввиду чрезмерной суровости, просит его смягчить, указывая, что судом не в полной мере учтены смягчающие наказание обстоятельства, такие как полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие *** и ***.

Изучив доводы надзорной жалобы, проверив представленные материалы, нахожу, что надзорная жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

Петинов О.А. осужден за незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере.

Преступление совершено в городе Москве в период времени и при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Поскольку Петинов О.А. согласился с предъявленным обвинением, полностью признал свою вину, после консультации с защитником заявил ходатайство о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства, дело рассмотрено в особом порядке, с согласия защитника и государственного обвинителя, в соответствии с правилами гл. 40 УПК РФ.

Вина Петинова О.А. в совершенном преступлении подтверждается полным признанием вины осужденным, а также доказательствами, имеющимися в материалах дела.

Юридическая квалификация действий Петинова О.А. по ч.2 ст.228 УК РФ является правильной.

Наказание осужденному Петинову О.А. назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60, 61 УК РФ, в пределах, предусмотренных ч. 7 ст. 316 УПК РФ и ч. 1 ст. 62 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности осужденного, его молодого возраста, признания вины, раскаяния в содеянном, смягчающего наказание обстоятельства - ***, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, и не является несправедливым вследствие чрезмерной суровости.

Поскольку Петинову О.А. назначено минимально возможное наказание, предусмотренное санкцией данной статьи, каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о необходимости применения в отношении него ст.ст. 64, 73 УК РФ, судом не установлено.

Что касается ссылки осужденного о наличии ***, то на момент вынесения приговора суд не располагал данными сведениями.

Таким образом, по своему виду и размеру назначенное Петинову О.А. наказание является справедливым, соответствует тяжести содеянного, личности осуждённого и смягчению по доводам надзорной жалобы не подлежит.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение судебных решений, не допущено.

Таким образом, оснований для возбуждения надзорного производства по доводам жалобы осужденного не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 406 ч. 3п. 1 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛА:

В удовлетворении надзорной жалобы осужденного Петинова О.А. о пересмотре приговора Зеленоградского районного суда города Москвы от 14 августа 2012 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 19 сентября 2012 года - отказать.

Судья Московского городского суда З.А. Задорожная