Постановление Московского городского суда от 18.02.2013 N 4у-1088/13 (ключевые темы: особо крупный размер - умысел - лишение права занимать определенные должности - исправительные колонии общего режима - ограничение свободы)

Постановление Московского городского суда от 18.02.2013 N 4у-1088/13

Судья Московского городского суда Сычев А.А., изучив надзорную жалобу осужденной Сайрахмоновой Ф.Р. о пересмотре приговора Измайловского районного суда города Москвы от 14 июня 2012 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 19 сентября 2012 года,

У С Т А Н О В И Л:

Приговором Измайловского районного суда города Москвы от 14 июня 2012 года

САЙРАХМОНОВА Ф.Р., ранее не судимая,

о с у ж д е н а по ч. 1 ст. 30, п. "г" ч. 3 ст. 228-1 УК РФ к 8 годам лишения свободы без штрафа и без лишения права занимать определенные должности и заниматься определенной деятельностью; по п. "а" ч. 2 ст. 229-1 УК РФ к 6 годам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы; на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено 9 лет лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы и без лишения права занимать определенные должности и заниматься определенной деятельностью с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Срок наказания Сайрахмоновой Ф.Р. исчислен с 24 августа 2011 года.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Этим же приговором осуждена Гулова Р.С.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 19 сентября 2012 года приговор в отношении Сайрахмоновой Ф.Р. изменен: ее действия переквалифицированы с п. "а" ч. 2 ст. 229.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.12.2011 г. N 420-ФЗ) на ч. 2 ст. 188 УК РФ (в редакции Федерального закона от 27.12.2009 г. N 377-ФЗ, от 19.05.2010 г. N 87-ФЗ), по которой назначено наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по ч. 2 ст. 188 УК РФ и ч. 1 ст. 30, п. "г" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ окончательно назначено наказание 8 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима. В остальном приговор в отношении Сайрахмоновой Ф.Р. оставлен без изменения.

Сайрахмонова Ф.Р. осуждена (с учетом изменений, внесенных в приговор кассационным определением от 19.09.2012 года) за незаконное перемещение через таможенную границу Российской Федерации наркотических средств - героина общей массой 335,5 грамма и опия общей массой 2, 36 грамма (в высушенном состоянии 1, 69 грамма);за приготовление к незаконному сбыту наркотических средств в особо крупном - героина массой 335,5 грамма и опия массой 2, 36 грамма (в высушенном состоянии 1,69 грамма), совершенное по предварительному сговору в группе с Гуловой Р.С.

Деяния имели место 22 августа 2011 года в г. Москве при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В надзорной жалобе осужденная Сайрахмонова Ф.Р., не соглашаясь с судебными решениями, считает их незаконными, необоснованными и несправедливыми. Не соглашаясь с квалификацией ее действий, указывает, что умысла на сбыт наркотических средств у нее не было, перевозила их в Российскую Федерацию для личного употребления. Действовала она одна, а не по предварительному сговору группой лиц. Считает, что при назначении наказания суд не учел в должной степени ее семейное положение, назначил чрезмерно суровое наказание. По мнению осужденной, приговор подлежит пересмотру в соответствии со ст. 10 УК РФ в связи с выходом Постановления Правительства от 01.10.2012г. N 1002. Просит переквалифицировать ее действия с ч. 1 ст. 30, п. "г" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ на ч. 2 ст. 228 УК РФ, снизив ей категорию преступления на одну степень в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, и смягчить наказание.

Изучив доводы надзорной жалобы, проверив представленные судебные решения, полагаю, что оснований для возбуждения надзорного производства по данному делу не имеется.

Выводы суда о виновности Сайрахмоновой Ф.Р. в совершении преступлений соответствует фактическим обстоятельствам дела и основаны на совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, подробно изложенных в приговоре суда.

Обстоятельства совершенных преступлений судом установлены правильно, при этом всесторонне проверялись и все доводы, приведенные осужденной в свою защиту.

В частности утверждения осужденной о том, что умысла на сбыт наркотических средств у нее не было, являлись предметом тщательного исследования в судебном заседании и при кассационном рассмотрении дела и обоснованно отвергнуты как несостоятельные.

Вопреки доводам надзорной жалобы осужденной Сайрахмоновой Ф.Р., выводы суда о ее виновности в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 30, п. "г" ч. 3 ст. 228-1 УК РФ, являются обоснованными и подтверждаются доказательствами, проверенными в ходе судебного разбирательства и приведенными в приговоре суда: показаниями свидетелей Б., А., Д., Е., П., З., а также доказательствами, содержащимися в материалах уголовного дела: результатами оперативно - розыскного мероприятия "наблюдение"; актом личного досмотра, в ходе которого у Гуловой Р.С. изъят сверток с порошкообразно - гранулированным веществом бежевого цвета; актом досмотра и изъятия у осужденной Сайрахмоновой Ф.Р. в ходе проведения медицинских процедур из желудочно-кишечного тракта 37 капсул с веществом в виде гранул и порошка внутри каждой; актом обследования жилого помещения по месту проживания осужденных, в ходе которого изъяты 72 капсулы с порошкообразно - гранулированным веществом светлого цвета; справками об исследовании изъятого вещества и заключениями химических экспертиз, согласно которым вещество, изъятое по месту жительства Гуловой и Сайрахмоновой, из желудочно-кишечного тракта Сайрахмоновой, а также при личном досмотре Гуловой является наркотическими средствами героином общей массой 335, 5 грамма и опием массой в высушенном состоянии 1, 69 грамма, протоколами осмотра предметов, другими сведения, содержащимися в протоколах следственных действий и документах в материалах уголовного дела.

Суд обоснованно признал показания свидетелей объективными, поскольку они согласуются как между собой, так и с другими доказательствами по делу. Показания свидетелей не содержат в себе противоречий, которые ставили бы под сомнение их достоверность.

Все собранные доказательства были оценены судом в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в своей совокупности признаны достаточными для разрешения уголовного дела по существу.

Сопоставив представленные доказательства, суд первой инстанции правильно установил, что умысел на незаконный оборот наркотических средств у Сайрахмоновой Ф.Р. сформировался еще до производства в отношении нее оперативно-розыскных мероприятий, то есть независимо от деятельности сотрудников правоохранительного органа. Обладая данными о противоправной деятельности Сайрахмоновой Ф. Р. и Гуловой Р.С. - о незаконном перемещении ими через Государственную границу Российской Федерации в целях сбыта наркотических средств, должностные лица правоохранительного органа, действуя в соответствии с требованиями Федерального закона "Об оперативно-розыскной деятельности", приняли обоснованное решение о проведении оперативного - розыскного мероприятия "наблюдения".

Результаты оперативно-розыскной деятельности отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам Уголовно-процессуальным кодексом РФ, а потому обоснованно положены судом в основу приговора.

Суд верно установил, что незаконно храня наркотическое средство в особо крупном размере с намерением сбыть его, Сайрахмонова Ф.Р. тем самым умышленно создала условия для совершения преступления - сбыта наркотического средства в особо крупном размере, то есть совершила приготовление к незаконному сбыту наркотического средства в особо крупном размере. Таким образом, квалификация действий Сайрахмановой Ф.Р. по ч. 1 ст. 30, п. "г" ч. 3 ст. 228-1 УК РФ является правильной.

Верно квалифицированы (с учетом изменений, внесенных в приговор кассационным определением от 19.09.2012 года) действия Сайрахмоновой Ф.Р. по ст. 188 ч.2 УК РФ в редакции Федеральных законов от 27.12.2009 года N377-ФЗ и от 19.05.2010 года N87-ФЗ, действовавшими на момент совершения ею указанного преступления, поскольку она совместно с Гуловой Р.С. незаконно переместила через таможенную границу Российской Федерации наркотические средств.

Судебное разбирательство по делу проведено в установленном законом порядке при соблюдении принципа состязательности сторон. Судом были созданы необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных прав. Ущемления прав осужденной в ходе уголовного судопроизводства не допущено.

При рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке судебная коллегия согласно ст.373 УПК РФ проверила законность, обоснованность и справедливость приговора, дала надлежащую оценку всем изложенным в кассационных жалобах доводам и внесла в приговор необходимые изменения, изложив мотивы принятого решения в соответствии с требованиями ст.388 УПК РФ.

Наказание осужденной назначено в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступлений, данных о личности виновной, влияния наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи, смягчающих обстоятельств.

Оснований для смягчения осужденной наказания, применения ст. ст. 15 ч.6, 64, 73 УК РФ не имеется.

Доводы надзорной жалобы о необходимости приведения приговора в соответствие с Федеральным законом N207-ФЗ от 29 ноября 2012 года не могут быть признаны обоснованными, поскольку вопросы о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со статьей 10 УК РФ, разрешаются по заявлению осужденного в порядке исполнения приговора в соответствии со ст. ст. 396, 397, 399 УПК РФ судом по месту отбывания наказания.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора и кассационного определения, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 406 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

в удовлетворении надзорной жалобы осужденной Сайрахмоновой Ф. Р. о пересмотре приговора Измайловского районного суда города Москвы от 14 июня 2012 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 19 сентября 2012 года - отказать.

Судья Московского городского суда А.А. Сычев