Постановление Московского городского суда от 15.02.2013 N 4у-1192/13 (ключевые темы: ст 158 УК РФ - срок отбывания наказания - уголовное дело - степень общественной опасности - обстоятельства, смягчающие наказание)

Постановление Московского городского суда от 15.02.2013 N 4у-1192/13

Судья Московского городского суда Амплеева Л.А., изучив надзорную жалобу осужденной Карабаненко Р.В. на приговор Кунцевского районного суда города Москвы от 14 мая 2012 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 16 июля 2012 года,

УСТАНОВИЛА:

Приговором Кунцевского районного суда города Москвы от 14 мая 2012 года,

Карабаненко Р. В., __.

- осуждена по п. "г" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания исчислен с 10 марта 2012 года.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 16 июля 2012 года приговор оставлен без изменения.

Карабаненко Р.В. признана виновной в покушении на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества из одежды, находящейся при потерпевшей.

Преступление совершено в г. Москве при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В надзорной жалобе осужденная Карабаненко Р.В., не оспаривая обоснованность осуждения и квалификацию содеянного, просит смягчить назначенное ей наказание с учетом ряда смягчающих обстоятельств.

Проверив представленные материалы, считаю, что надзорная жалоба удовлетворению не подлежит.

Вывод суда о виновности Карабаненко Р.В. в совершении преступления соответствует фактическим обстоятельствам дела и основан на совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, что в жалобе не оспаривается.

Таким образом, тщательно и всесторонне исследовав материалы дела, дав им в совокупности надлежащую оценку, суд правильно установил фактические обстоятельства дела и обоснованно постановил обвинительный приговор.

Проанализировав все собранные по делу доказательства, дав им оценку в соответствии с требованиями ст.ст.17, 87, 88 УПК РФ, суд признал достоверными доказательства, добытые в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, указав в приговоре мотивы принятого решения.

Квалификация действий осужденной Карабаненко Р.В. по п. "г" ч. 2 ст. 158 УК РФ является правильной и надлежащим образом в приговоре мотивирована.

Наказание осужденной Карабаненко Р.В. назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, конкретных обстоятельств дела, всех имеющихся данных о личности виновной, наличия обстоятельств смягчающих наказание, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, в связи с чем является справедливым, соразмерным совершенному преступлению, а потому снижению, как об этом ставится вопрос в жалобе, не подлежит.

При рассмотрении дела судебной коллегией по уголовным делам Московского городского суда были проверены все доводы кассационной жалобы осужденной Карабаненко Р.В., в том числе, аналогичные доводам настоящей надзорной жалобы о смягчении назначенного ей наказания, которые кассационная инстанция обоснованно признала неубедительными. В соответствии с требованиями ст. 388 УПК РФ в кассационном определении приведены основания и мотивы принятого решения.

Нарушений уголовно - процессуального закона, влекущих изменение состоявшихся судебных решений, не установлено.

Оснований для возбуждения надзорного производства по доводам жалобы не имеется.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.406 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛА:

В удовлетворении надзорной жалобы осужденной Карабаненко Р.В. о пересмотре приговора Кунцевского районного суда г. Москвы от 14 мая 2012 года и кассационного определения судебной коллеги по уголовным делам Московского городского суда от 16 июля 2012 года, - отказать.

Судья Московского городского суда Л.А.Амплеева