Постановление Московского городского суда от 21.02.2013 N 4у-1246/13 (ключевые темы: преступление - частичное сложение наказаний - исключительные обстоятельства - хищение чужого имущества - исправительные колонии общего режима)

Постановление Московского городского суда от 21.02.2013 N 4у-1246/13

Судья Московского городского суда Васильева Н.А., изучив надзорную жалобу осужденного Поморцева А.С. на приговор Басманного районного суда г. Москвы от 23 декабря 2011 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от

25 апреля 2012 года,

установила:

Приговором Басманного районного суда г. Москвы от 23 декабря 2011 года
Поморцев А.С., _, ранее не судимый,
- осужден к лишению свободы: по п."г" ч.2 ст. 111 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года N 26-ФЗ) на 6 лет;
по п."в" ч.2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года N 26-ФЗ) на 2 года.

На основании ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности совершенных преступлений путем частичного сложения наказаний ему назначено 7 лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислен с 03 июля 2010 года.

Этим же приговором осуждены Жиляев А.А. и Шигаров Ю.В.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 25 апреля 2012 года приговор оставлен без изменения.

Поморцев признан виновным в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, по найму; в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления совершены при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В надзорной жалобе осужденный Поморцев просит снизить наказание, применив положения ст. 64 УК РФ, и изменить категорию преступления, полагая, что суд не полностью учел данные о его личности.

Проверив представленные материалы, считаю, что надзорная жалоба удовлетворению не подлежит.

Вывод суда о виновности Поморцева в совершении преступлений соответствует фактическим обстоятельствам дела и подтверждается доказательствами, подробный анализ которых дан в приговоре.

Все собранные по делу доказательства проверены и оценены в соответствии с требованиями ст.ст. 87, 88 УПК РФ.

Действиям Поморцева дана правильная юридическая оценка, что в жалобе не оспаривается.

Наказание осужденному назначено согласно закону, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности виновного и явно несправедливым вследствие суровости не является, в том числе, принимая во внимание доводы надзорной жалобы, а поэтому снижению не подлежит.

Каких-либо исключительных обстоятельств, дающих основание для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую, не усмотрено.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену судебных решений, не установлено.

Кассационное определение соответствует ст. 388 УПК РФ. Суд кассационной инстанции в полном объеме рассмотрел доводы кассационных жалоб.

При таких данных судебные решения следует признать законными и обоснованными, а надзорную жалобу - не подлежащей удовлетворению.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.406 УПК РФ, судья

постановила:

В удовлетворении надзорной жалобы осужденного Поморцева А.С. на приговор Басманного районного суда г. Москвы от 23 декабря 2011 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 25 апреля 2012 года, - отказать.

Судья: