Постановление Московского городского суда от 21.02.2013 N 4у-1313/13 (ключевые темы: ограничение свободы - хищение чужого имущества - срок отбывания наказания - совокупность приговоров - условное осуждение)

Постановление Московского городского суда от 21.02.2013 N 4у-1313/13

Судья Московского городского суда З.А. Задорожная, изучив надзорную жалобу осужденного Гринина Д. В. о пересмотре приговора Останкинского районного суда г. Москвы от 19 октября 2011 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 16 января 2012 года,

УСТАНОВИЛА:

Приговором Останкинского районного суда г. Москвы от 19 октября 2011 года,

Гринин Д. В., ранее судимый:

-15 февраля 2011 года по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году лишения свободы, условно, с испытательным сроком на 2 года,

ОСУЖДЕН:

-по п.п. "а,г" ч. 2 ст. 161 УК РФ к 3 годам лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору от 15 февраля 2011 года отменено и на основании ст. 70 УК РФ частично присоединено к наказанию по данному приговору, по совокупности приговоров ему назначено 3 года 6 месяцев лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания исчислен с 08 июня 2011 года.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Этим же приговором осуждены Зорькин А.Ю., Синяев А.М.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 16 января 2012 года приговор оставлен без изменения.

Гринин осужден за грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья.

Преступление совершено в городе Москве, при обстоятельствах изложенных в приговоре.

В надзорной жалобе осужденный Гринин ставит вопрос о пересмотре состоявшихся судебных решений, просит смягчить назначенное ему наказание.

Изучив доводы надзорной жалобы, проверив представленные материалы, считаю, что оснований для возбуждения надзорного производства не имеется.

Выводы суда о виновности Гринина в совершенном преступлении соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, подробный анализ которым дан в приговоре суда.

Доказательства, положенные в основу приговора, получены в установленном законом порядке, являются допустимыми, получили должную оценку в соответствии с требованиями ст.88 УПК РФ, и свидетельствуют о том, что суд правильно установил фактические обстоятельства дела и сделал обоснованный вывод о виновности Гринина в совершении преступления, за которое он осужден.

Юридическая квалификация действий осужденного Гринина по п. "а,г" ч. 2 ст. 161 УК РФ является правильной и в приговоре мотивирована.

Доказанность вины и юридическую квалификацию действий осужденный Гринин в жалобе не оспаривает.

Вопреки доводам надзорной жалобы, наказание Гринину назначено в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, обстоятельств дела, данных о его личности, признать его несправедливым вследствие чрезмерной суровости оснований не имеется.

Кассационное определение соответствует требованиям ст. 388 УПК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение состоявшихся судебных решений не установлено.

Оснований для возбуждения надзорного производства по доводам надзорной жалобы осужденного не усматривается.

Руководствуясь п. 1 ч. 3 ст. 406 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛА:

В удовлетворении надзорной жалобы осужденного Гринина Д. В. о пересмотре приговора Останкинского районного суда г. Москвы от 19 октября 2011 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 16 января 2012 года, - отказать.

Судья Московского городского суда З.А. Задорожная