Постановление Московского городского суда от 25.01.2013 N 4а-3165/12 (ключевые темы: производство по делам об административных правонарушениях - государственные регистрационные знаки - ДТП - отказ в удовлетворении ходатайства - обеспечение исполнения)

Постановление Московского городского суда от 25.01.2013 N 4а-3165/12

Заместитель председателя Московского городского суда Фомин Д.А., рассмотрев надзорную жалобу В*** в защиту Новикова Д*** А*** на постановление судьи Люблинского районного суда города Москвы от 15 августа 2012 года и решение судьи Московского городского суда от 04 октября 2012 года по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением судьи Люблинского районного суда города Москвы от 15 августа 2012 года Новиков Д.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Решением судьи Московского городского суда от 04 октября 2012 года указанное выше постановление судьи Люблинского районного суда города Москвы оставлено без изменения, жалоба защитника В*** - без удовлетворения.

В настоящей жалобе В*** в защиту Новикова Д.А. просит об отмене названных судебных актов и прекращении производства по делу, ссылаясь на то, что ДТП Новиков Д.А. не совершал; с левой стороны мотоцикла (со стороны автомашины "***") повреждений нет; на схеме места ДТП не указано место столкновения мотоцикла и автомашины "***"; мотоциклисту не был причинен вред здоровью; свидетель Н*** не видела причину падения мотоциклиста; объяснения участников ДТП Н*** и Ж*** противоречивы; судья районного суда в качестве доказательства по делу признала акт осмотра транспортных средств, однако в материалах дела имеется только акт осмотра транспортного средства "***"; по делу не была проведена экспертиза; судья Московского городского суда не рассмотрел заявленное им (В***) ходатайство о вызове в судебное заседание свидетелей Н*** и Ж***, и не вынес соответствующее определение; по делу имеются неустранимые сомнения, которые должны трактоваться в пользу Новикова Д.А.

Проверив материалы дела, изучив доводы надзорной жалобы, нахожу решение судьи Московского городского суда от 04 октября 2012 года подлежащим отмене по следующим основаниям.

При рассмотрении дела судебными инстанциями установлено, что 29 июня 2012 года в 16 часов 15 минут Новиков Д.А., управляя транспортным средством марки "***" государственный регистрационный знак ***, следовал по Головинской набережной в городе Москве, где в районе дома N 1 совершил столкновение с мотоциклом марки "***" государственный регистрационный знак ***, после чего в нарушение п. 2.5 ПДД РФ оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В силу ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении, помимо прочего, подлежат выяснению следующие обстоятельства: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее действия (бездействие), за которые КоАП РФ или законом субъекта РФ предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья, рассматривающий жалобу на постановление по делу об административном правонарушении, обязан проверить дело в полном объеме и дать оценку всем доводам жалобы.

В силу ст. 24.4 КоАП РФ лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, имеют право заявлять ходатайства, подлежащие обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело. Ходатайство заявляется в письменной форме и подлежит немедленному рассмотрению. Решение об отказе в удовлетворении ходатайства выносится судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, в виде определения.

Как усматривается из материалов дела, 04 октября 2012 года судье Московского городского суда от защитника В*** поступило ходатайство о вызове в судебное заседание свидетелей Н*** и Ж*** (л.д.57). Однако данное ходатайство судьей Московского городского суда рассмотрено не было. Между тем, из показаний вышеназванных свидетелей, допрошенных судьей районного суда при рассмотрении дела об административном правонарушении, не усматривается, каким образом произошло ДТП с участием мотоцикла марки "***" под управлением Ж*** и автомобиля марки "***" под управлением Новикова Д.А., как именно автомобиль "***" задел мотоциклиста, какие повреждения получили транспортные средства. Более того, Новиков Д.А. категорически отрицает столкновение с мотоциклистом, указывая на то, что мотоциклиста не задевал, повреждения на мотоцикле имеются только с правой стороны, от падения мотоцикла на автомобиль "***", которым управляла Н***.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ по результатам рассмотрения в порядке надзора жалобы, протеста выносится решение об отмене постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, протеста и о возвращении дела на новое рассмотрение в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

При таких обстоятельствах решение судьи Московского городского суда от 04 октября 2012 года не может быть признано законным и подлежит отмене, а дело - возвращению на новое рассмотрение в Московский городской суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.13, 30.17, 30.18 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение судьи Московского городского суда от 04 октября 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении Новикова Д.А. - отменить.

Дело возвратить на новое рассмотрение в Московский городской суд.

Заместитель председателя

Московского городского суда Д.А. Фомин