Постановление Московского городского суда от 01.02.2013 N 10-35/13 (ключевые темы: обвиняемый - продление срока - задержание - заключение под стражу - розыск)

Постановление Московского городского суда от 01.02.2013 N 10-35/13

Судья: Федорова С.В. Дело N 10-35/2013

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 01 февраля 2013 года

Суд апелляционной инстанции Московского городского суда в составе:

председательствующего Симагиной Н.Д.,

судей Петрова Н.И., Назаровой Е.Ю.

при секретаре Орловой Ю.Л.

с участием:

прокурора Тетёркина С.Г.;

защитника - адвоката Машковой Л.А., предоставившей удостоверение N7620 и ордерN 1115 от 01 февраля 2013 года;

рассмотрела в открытом судебном заседании 01 февраля 2013 года апелляционную жалобу обвиняемого Неретина А.Н.

на постановление Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 12 января 2013 года, которым в отношении обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ

Неретина АН, года рождения, уроженца г.., гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: 0, не имеющего судимости,

отложено рассмотрение материала по ходатайству следователя Дорогомиловского МРСО СУ по ЗАО г. Москвы СК РФ об избрании Неретину А.Н. меры пресечения в виде заключения под стражу до 17 часов 15.01. 2013 года с продлением срока его задержания до 72-х часов, то есть до 18 часов 15 января 2013 года.

Заслушав доклад судьи Петрова Н.И., выступление адвоката Машковой Л.А., поддержавшей доводы апелляционной жалобы и просившей постановление суда в отношении Неретина А.Н. о продлении срока задержания и отложении рассмотрением представленных материалов, отменить, а так же мнение прокурора Тетеркина С.Г., полагавшего постановление суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу обвиняемого - без удовлетворения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Как указано в постановлении суда, данное уголовное дело возбуждено 09 августа 2012 года Дорогомиловским межрайонным СО СУ по ЗАО г. Москвы СК РФ по ч. 1 ст. 318 УК РФ в отношении Неретина А.Н.

Срок предварительного следствия по делу неоднократно продлевался, а 10 января 2013 года производство по делу приостановлено в связи с тем, что Неретин А.Н. скрылся и был объявлен в розыск.

11 января 2013 года Неретин А.Н. был задержан сотрудниками полиции, производство по делу возобновлено и срок его расследования продлён на 1 месяц, то есть до 11 февраля 2013 года.

Ранее избранная мера пресечения Неретину А.Н. в виде подписки о невыезде отменена и он задержан в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ в 15 час. 30 мин. 11 января 2013 года и в этот же день ему предъявлено обвинение по ч. 1 ст. 318 УК РФ.

12 января 2013 года следователь обратился с ходатайством в суд об избрании Неретину А.Н. меры пресечения - заключение под стражу.

Дорогомиловский районный суд г. Москвы 12.01. 2013г. по ходатайству прокурора, отложил на 72 часа рассмотрение материала об избрании обвиняемому Неретину А.Н. меры пресечения в виде заключения под стражу для предоставления органами следствия дополнительных материалов и продлил срок задержания Неретина А.Н на то же время (на 72 часа).

В апелляционной жалобе обвиняемый Неретин А.Н. считает обжалуемое постановление суда незаконным, необоснованным и подлежащим отмене.

Указывает, что подписку о невыезде он не нарушал и в розыск был объявлен следователем так же незаконно, поскольку ни от кого и никуда не скрывался.

Считает, что суд необоснованно удовлетворил ходатайство прокурора об отложении рассмотрения материалов и продлении срока его задержания на 72 часа и просит постановление суда отменить.

Судебная коллегия, выслушав мнение участников процесса, проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого постановления суда.

Вопреки доводам апелляционной жалобы требования уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства следователя об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, отложении рассмотрения данного ходатайства и продлении срока задержания обвиняемого Неретина А.Н. на 72 часа нарушены не были.

Разрешая ходатайство следователя об избрании меры пресечения обвиняемому Неретину А.Н., суд проверил соблюдение по делу норм уголовно-процессуального закона, обоснованность предъявленного последнему обвинения.

С учётом того, что Неретин А.Н. обвиняется в совершении умышленного преступления, за которое предусмотрено наказание на срок свыше двух лет лишения свободы, согласно представленным материалам находился в розыске, суд обоснованно принял решение об удовлетворении ходатайства прокурора в части отложения рассмотрения ходатайства следователя и продления срока задержания Неретина А.Н. до 72-х часов для представления в суд сторонами дополнительных материалов обоснованности, либо необоснованности избрания предложенной органами следствия меры пресечения, мотивировав данное решение в своём постановлении, с чем не может не согласиться и судебная коллегия.

При этом суд принимал решение на основе принципов равноправия и состязательности сторон, что подтверждено и последующим его решением об отказе в удовлетворении ходатайства следователя, вынесенным 15.01. 2013г.

Таким образом, доводы жалобы обвиняемого о несогласии с постановлением суда об отложении рассмотрения представленных материалов и продлении срока задержания Неретина А.Н. до 72-х часов, судебная коллегия находит несостоятельными и не основанными на законе.

Судебное решение о продлении срока задержания и отложения решения по существу, принято судом с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих разрешение судом данного вопроса.

Рассмотрение данного материала проведено с соблюдением принципов состязательности и равноправия сторон. Из протокола судебного заседания следует, что все представленные документы исследованы судом, а принятое решение не нарушает Конституционных прав обвиняемого на защиту от уголовного преследования, свои права он активно отстаивает как лично, так и посредством своего защитника в лице профессионального адвоката.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального законодательства РФ, а также нарушений прав, предусмотренных Конституцией РФ и Конвенцией о защите прав человека и основных свобод, влекущих изменение или отмену данного постановления, в том числе и по доводам жалобы, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 12 января 2013 года, которым в отношении обвиняемого Неретина А Н отложено рассмотрение ходатайства следователя об избрании меры пресечения и продлён срок задержания неретина А.Н. до 72-х часов, оставить без изменения, апелляционную жалобу обвиняемого - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: