Постановление Московского городского суда от 18.01.2013 N 44у-8/13 (ключевые темы: исправительные колонии строгого режима - нападение - совокупность приговоров - УК РФ - условно-досрочное освобождение от наказания)

Постановление Московского городского суда от 18.01.2013 N 44у-8/13

Судья 1 инст. Оленев В.Н.

Судьи 2 инст.: Комарова М.А. (предс., докл.),

Штундер П.Е., Ловчев В.А.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

президиума Московского городского суда

по делу N 44у-8/13

г. Москва 18 января 2013 года

Президиум Московского городского суда в составе:

председательствующего Егоровой О.А.,

членов президиума: Колышницыной Е.Н., Фомина Д.А., Агафоновой Г.А., Мариненко А.И., Базьковой Е.М., Васильевой Н.А., Курциньш С.Э.

рассмотрел уголовное дело по надзорным жалобам осужденных Рашксова В.Н. и Лаценова Э.В. о пересмотре приговора Солнцевского районного суда города Москвы от 02 марта 2011 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 18 мая 2011 года.

Приговором Солнцевского районного суда города Москвы от 02 марта 2011 года

Рашксов В.Н., ранее судим 14 февраля 2007 года Солнцевским районным судом г. Москвы по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228-1 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, 13 марта 2009 года освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 11 месяцев 23 дня, -

осужден по ч. 2 ст. 162 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы.

В соответствии с ч. 7 ст. 79 УК РФ условно-досрочное освобождение от наказания по приговору от 14 февраля 2007 года отменено и в соответствии со ст. 70 УК РФ окончательно по совокупности приговоров Рашксову В.Н. назначено наказание в виде 5 лет 8 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Лаценов Э.В., ранее судим 12 февраля 2003 года Солнцевским районным судом г. Москвы по ч. 2 ст. 162, ч. 1 ст. 213 УК РФ к 7 годам 1 месяцу лишения свободы, 09 июля 2008 года освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 8 месяцев 10 дней, -

осужден по ч. 2 ст. 162 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия Рашксову В.Н. и Лаценову Э.В. наказания исчислен со 02 сентября 2010 года.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 18 мая 2011 года приговор изменен:

- действия Рашксова В.Н. переквалифицированы на ч. 2 ст. 162 УК РФ (в редакции ФЗ N 26 от 7 марта 2011 года) и ему назначено наказание в виде 5 лет 6 месяцев лишения свободы; в соответствии с ч.7 ст.79 УК РФ условно-досрочное освобождение от наказания по приговору от 14 февраля 2007 года отменено и на основании ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, окончательно назначено наказание в виде 5 лет 8 месяцев лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

- действия Лаценова Э.В. переквалифицированы на ч.2 ст.162 УК РФ (в редакции ФЗ N 26 от 7 марта 2011 года) и ему назначено наказание в виде 5 лет 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части приговор в отношении Рашксова В.Н. и Лаценова Э.В. оставлен без изменения.

В надзорных жалобах осужденные Рашксов В.Н. и Лаценов Э.В. выражают несогласие с состоявшимися в отношении них судебными решениями как незаконными и необоснованными, просят их отменить, дело направить на новое судебное рассмотрение, при этом указывают, что выводы суда, изложенные в приговоре, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, основаны на противоречивых доказательствах, в частности, показаниях потерпевшего Е-ва В.В., который их (Рашксова В.Н. и Лаценова Э.В.) оговорил.

Помимо того, осужденный Лаценов Э.В. считает, что состоявшийся в отношении него приговор является несправедливым вследствие его чрезмерной суровости; обращает внимание, что суд кассационной инстанции переквалифицировав его действия на ст. 162 ч. 2 УК РФ (в редакции Федерального закона N 26-ФЗ от 07 марта 2011 года), не снизил назначенное ему приговором наказание, в нарушение положений ст.10 УК РФ.

Заслушав доклад судьи Московского городского суда Бондаренко Э.Н., изложившей обстоятельства уголовного дела, содержание состоявшихся судебных решений, доводы надзорных жалоб и основания возбуждения надзорного производства, выслушав мнение адвоката Князевой Е.Л., действующей в интересах осужденного Лаценова Э.В., адвоката Подхватилина В.М., действующего в интересах осужденного Рашксова В.Н., поддержавших доводы осужденных, мнение заместителя прокурора г. Москвы Ведерникова В.В., просившего об изменении судебных решений и смягчении Рашксову В.Н. и Лаценову Э.В. наказания каждому на 3 месяца, президиум

У С Т А Н О В И Л:

Приговором суда Рашксов В.Н. и Лаценов Э.В. осуждены за разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с угрозой применения такого насилия, группой лиц по предварительному сговору, с применением предметов, используемых в качестве оружия.

Преступление совершено в г. Москве при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

Вывод суда о виновности Рашксова В.Н. и Лаценова Э.В. в совершении инкриминированного им преступления является обоснованным, так как подтвержден совокупностью собранных и всесторонне исследованных доказательств по делу, которым в приговоре дана надлежащая оценка.

Обстоятельства совершения Рашксовым В.Н. и Лаценовым Э.В. преступления судом были установлены на основании подробных и последовательных показаний потерпевшего Е-ва В.В. об обстоятельствах нападения на него Рашксова В.Н. и Лаценова Э.В. в целях хищения принадлежащих ему денежных средств, при этом потерпевший описал действия каждого из осужденных, использовавших гитару и нож при нападении.

Показания потерпевшего Е-ва В.В. согласуются с показаниями свидетеля У-ва С.Д., а также с письменными материалами дела, в числе которых протокол осмотра места происшествия, протокол изъятия и осмотра у Лаценова Э.В. денежных средств в размере 1 670 рублей, заключение судебно-медицинского эксперта, вещественные доказательства.

Оснований не доверять показаниям потерпевшего Е-ва В.В. у суда не имелось, как и не имелось оснований полагать, что он оговаривает Рашксова В.Н. и Лаценова Э.В.

Какой-либо заинтересованности потерпевшего Е-ва В.В. в привлечении Рашксова В.Н. и Лаценова Э.В. к уголовной ответственности судом не установлено.

Все собранные по делу доказательства были оценены судом в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в своей совокупности признаны достаточными для разрешения уголовного дела по существу, при этом суд указал в приговоре, почему он доверяет одним доказательствам и отвергает другие. С приведением соответствующей мотивации суд указал, почему критически отнесся к доводам Рашксова В.Н. и Лаценова Э.В. о том, что они не совершали разбойного нападения на Е-ва В.В.

Данные доводы опровергаются совокупностью исследованных судом доказательств, положенных в основу приговора, и противоречат установленным судом фактическим обстоятельствам дела.

Показания свидетелей стороны защиты суд оценил в совокупности с исследованными по делу доказательствами и дал им надлежащую оценку.

Вопреки доводам авторов надзорной жалобы, все собранные и исследованные судом доказательства оценивались судом в их совокупности и с точки зрения достаточности для разрешения уголовного дела по существу.

На основании совокупности исследованных судом доказательств правильно установлены фактические обстоятельства дела и постановлен обвинительный приговор в отношении Рашксова В.Н. и Лаценова Э.В., несогласие которых с данной судом оценкой доказательствам не влияет на выводы суда о виновности каждого из них в инкриминированном деянии.

Действия Рашксова В.Н. и Лаценова Э.В. по ч. 2 ст. 162 УК РФ квалифицированы правильно, при этом, наличие в действиях каждого из осужденных квалифицирующих признаков совершения преступления "группой лиц по предварительному сговору, с применением предметов, используемых в качестве оружия" в приговоре мотивировано.

При назначении Рашксову В.Н. и Лаценову Э.В. наказания суд в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ учел характер и степень общественной опасности содеянного, влияние назначенного наказания на исправление Рашксова В.Н. и Лаценова Э.В., данные о личности осужденных.

При рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке судебная коллегия проверила доводы осужденных Рашксова В.Н. и Лаценова Э.В. о необоснованности их осуждения, и с приведением соответствующей мотивации отвергла их как несостоятельные. Вместе с тем, судебная коллегия изменила приговор, переквалифицировав действия осужденных на ч. 2 ст. 162 УК РФ (в редакции Федерального закона N 26-ФЗ от 07.03.2011 года), и назначила им наказание, аналогичное назначенному судом первой инстанции.

Между тем, внесенными Федеральным законом N 26-ФЗ от 07 марта 2011 года в Уголовный кодекс РФ изменениями из санкции ч.2 ст. 162 УК РФ исключен нижний предел наказания в виде лишения свободы.

Согласно толкованию положений ст. 10 УК РФ, данному в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации N4-П от 20 апреля 2006 года, закон, улучшающий положение лица, имеет обратную силу независимо от того, в чем выражается такое улучшение.

По смыслу закона, пересмотр судебных решений в соответствии со ст. 10 УК РФ, кроме переквалификации преступления на статью УК РФ в редакции нового уголовного закона, предполагает смягчение наказания также в тех случаях, когда из санкции статьи Особенной части УК РФ исключен нижний предел наказания, назначенного по приговору суда осужденному за совершенное преступление.

Учитывая изложенное, президиум полагает необходимым смягчить Рашксову В.Н. и Лаценову Э.В. наказание, назначенное по ч. 2 ст. 162 УК РФ (в ред. ФЗ от 07 марта 2011 года N 26-ФЗ), при этом, окончательное наказание Рашксову В.Н. следует назначить по правилам ст.70 УК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 407, 408 и 409 УПК РФ, президиум

ПОСТАНОВИЛ:

Надзорные жалобы осужденных Рашксова В.Н. и Лаценова Э.В. - удовлетворить частично.

Приговор Солнцевского районного суда города Москвы от 02 марта 2011 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 18 мая 2011 года в отношении Рашксова В. Н. и Лаценова Э. В. изменить:

- снизить срок назначенного Рашксову В.Н. по ч. 2 ст. 162 УК РФ (в ред. ФЗ от 07 марта 2011 года N 26-ФЗ) наказания до 5 (пяти) лет 3 (трех) месяцев лишения свободы.

На основании ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по настоящему приговору, присоединить частично неотбытую часть наказания по приговору Солнцевского районного суда г.Москвы от 14 февраля 2007 года и окончательно назначить Рашксову В.Н. наказание в виде 5 (пяти) лет 5 (пяти) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- снизить срок назначенного Лаценову Э.В. по ч. 2 ст. 162 УК РФ (в ред. ФЗ от 07 марта 2011 года N 26-ФЗ) наказания до 5 (пяти) лет 3 (трех) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальном состоявшиеся судебные решения оставить без изменения.

Председательствующий О.А. Егорова