Постановление Московского городского суда от 18.01.2013 N 44у-539/12 (ключевые темы: уголовный закон - исправительные колонии общего режима - переквалификация - обвинительный приговор - три месяца)

Постановление Московского городского суда от 18.01.2013 N 44у-539/12

Судья: Трубникова А.А.

Судьи 2-ой инст.: Усов В.Г. (предс.)

Арычкина Е.А. (докл.), Давыдов В.И.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

президиума Московского городского суда

по делу N 44у-539/12

г. Москва 18 января 2013 года

Президиум Московского городского суда в составе:

председательствующего Егоровой О.А.

и членов президиума: Колышницыной Е.Н., Фомина Д.А., Агафоновой Г.А., Мариненко А.И., Базьковой Е.М., Курциньш С.Э., Васильевой Н.А.

рассмотрел уголовное дело по надзорной жалобе осужденного Кропачева Андрея Сергеевича о пересмотре приговора Савеловского районного суда г. Москвы от 24 февраля 2011 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 06 апреля 2011 года.

Приговором Савеловского районного суда г. Москвы от 24 февраля 2011 года

Кропачев А.С., ранее судимый:

- приговором мирового судьи судебного участка N 33 Оричевского района Кировской области от 18 марта 2010 года по ч. 1 ст. 116 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 5 000 рублей в доход государства, с присоединением в соответствии со ст. 70 УК РФ наказания по предыдущему приговору в виде исправительных работ на срок 3 месяца 2 дня с удержанием 5 % заработка в доход государства,

осужден по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания исчислен с 26 ноября 2010 года.

Приговором решена судьба вещественных доказательств.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 06 апреля 2011 года приговор в отношении Кропачева А.С. изменен:

- действия Кропачева А.С. переквалифицированы с ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ на ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года N 26-ФЗ), по которой назначено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. В остальной части приговор оставлен без изменения.

Постановлением судьи Московского городского суда от 21 декабря 2011 года отказано в удовлетворении надзорной жалобы осужденного Кропачева А.С. о пересмотре указанных судебных решений.

В надзорной жалобе осужденный Кропачев А.С. просит о приведении приговора в соответствие с редакцией Федерального закона от 07 марта 2011 года N 26-ФЗ и снижении назначенного наказания.

Проверив материалы дела, выслушав доклад судьи Московского городского суда Свиренко О.В., осужденного Кропачева А.С., просившего о смягчении назначенного ему наказания, мнение заместителя прокурора города Москвы Ведерникова В.В., полагавшего судебные решения изменить, смягчить назначенное осужденному Кропачеву А.С. наказание за совершенное преступление до 2 лет 3 месяцев лишения свободы, в остальном оставив судебные решения без изменения, Президиум

УСТАНОВИЛ:

Кропачев А.С. признан виновным в совершении покушения на грабеж, то есть на открытое хищение чужого имущества, совершенное с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья гражданина.

Преступление совершено при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре.

Осужденный Кропачев А.С. виновным себя в судебном заседании признал полностью.

Изучив материалы уголовного дела, Президиум Московского городского суда находит состоявшиеся судебные решения подлежащими изменению.

Обвинительный приговор в отношении осужденного Кропачева А.С. постановлен в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Требования, предусмотренные ст. ст. 314 - 316 УПК РФ о порядке проведения судебного заседании и постановления приговора, соблюдены.

Описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора не противоречит положениям ч. 8 ст. 316 УПК РФ.

Юридическая квалификация действий осужденного Кропачева А.С. по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ, соответствует содержащемуся в приговоре описанию совершенного им преступления.

Положения ч. 7 ст. 316 УПК РФ о размере наказания при постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, судом соблюдены.

При рассмотрении дела в кассационном порядке судебная коллегия в соответствии с требованиями ст. 373 УПК РФ на основании материалов уголовного дела проверила законность, обоснованность и справедливость приговора по доводам кассационной жалобы и обоснованно приняла решение о переквалификации действий осужденного на ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года N 26-ФЗ), однако при этом не усмотрела оснований для смягчения Кропачеву А.С. наказания.

Вместе с тем федеральным законом от 07 марта 2011 года N 26-ФЗ в Уголовный кодекс РФ внесены изменения, в соответствии с которыми из санкции ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ исключен нижний предел наказания в виде лишения свободы.

В силу ст. 10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

Согласно же Постановлению Конституционного Суда РФ от 20 апреля 2006 года, содержащееся в ст. 10 УК РФ предписание о приведении приговора в соответствии с новым уголовным законом и о смягчении назначенного по приговору суда наказания в пределах, предусмотренных новым уголовным законом, предполагает применение общих начал назначения наказания, включая правила назначения наказания ниже низшего предела и наличие смягчающих обстоятельств.

Соглашаясь с решением суда кассационной инстанции о переквалификации действий Кропачева А.С. с ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ на ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года N 26-ФЗ), Президиум Московского городского суда полагает, что кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 06 апреля 2011 года не соответствует требованиям уголовного закона, а именно ч. 2 ст. 10 УК РФ и правовой позиции Конституционного Суда РФ.

При таких обстоятельствах Президиум Московского городского суда считает необходимым снизить наказание, назначенное Кропачеву А.С.

В остальном судебные решения в отношении Кропачева А.С. являются законными и обоснованными.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 406, 407 УПК РФ, президиум

ПОСТАНОВИЛ:

Надзорную жалобу осужденного Кропачева А.С. удовлетворить.

Приговор Савеловского районного суда г. Москвы от 24 февраля 2011 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 06 апреля 2011 года в отношении Кропачева А.С. - изменить:

снизить назначенное ему наказание по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ (в редакции ФЗ N 26-ФЗ от 07 марта 2011 года) до 2 лет 3 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В остальном приговор и кассационное определение оставить без изменения.

Председательствующий О.А. Егорова