Постановление Московского городского суда от 21.12.2012 N 44у-605/12 (ключевые темы: совокупность преступлений - окончательное наказание - частичное сложение наказаний - злоупотребление доверием - мошенничество)

Постановление Московского городского суда от 21.12.2012 N 44у-605/12

Судья 1 инст.Никиточкина З.В.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Президиума Московского городского суда

по делу N 44у- 605/12

г. Москва 21 декабря 2012 года

Президиум Московского городского суда в составе:

председательствующего: Егоровой О.А.,

членов Президиума: Колышницыной Е.Н., Фомина Д.А., Агафоновой Г.А., Мариненко А.И., Васильевой Н.А., Базьковой Е.М., Курциньш С.Э.

рассмотрел уголовное дело по надзорной жалобе осужденного Амаряна М.А. о пересмотре приговора Черемушкинского районного суда города Москвы от 19 декабря 2011 года, которым

Амарян М.А., ранее не судимый, -

осужден: по ст.159 ч.2 УК РФ к 1 году лишения свободы; по ст.ст. 30 ч.3, 159 ч.3 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы.

На основании ст. 69 ч.3 УК РФ по совокупности совершенных преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания исчислен с 01 сентября 2011 года.

В кассационном порядке дело не рассматривалось.

В надзорной жалобе осужденный Амарян М.А. указывает о неправильном применении судом уголовного закона, поскольку на момент постановления приговора к нему не применены положения действующего на тот момент Федерального закона N 420-ФЗ от 07.12.2011 г., улучшающие его положение, в соответствии с которыми окончательное наказание ему должно быть назначено с применением ч.2, а не ч.3 ст. 69 УК РФ.

Заслушав доклад судьи Бондаренко Э.Н., изложившей обстоятельства уголовного дела, содержание приговора и основания возбуждения надзорного производства, выслушав мнение потерпевшего Денисова Д.С. и его законного представителя Денисова С.И., просивших отказать в удовлетворении надзорной жалобы осужденного, мнение заместителя прокурора г. Москвы Ведерникова В.В., полагавшего необходимым внести в приговор изменения, назначив Амаряну М.А. наказание по совокупности преступлений в соответствии с правилами ч.2 ст.69 УК РФ и назначении ему наказания по указанной статье в виде лишения свободы сроком на 1 год 11 месяцев лишения свободы, а в остальном просившего приговор оставить без изменения, президиум

УСТАНОВИЛ:

Приговором суда Амарян М.А. осужден:

- за мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину;

- за покушение на мошенничество, то есть на хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, в крупном размере.

Преступления совершены им в г. Москве в период времени и при обстоятельствах, подробно изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.

Проверив материалы уголовного дела и изучив доводы надзорной жалобы, президиум Московского городского суда находит приговор суда подлежащим изменению по следующим основаниям.

Судебное решение в отношении осужденного Амаряна М.А. принято по его ходатайству о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с его согласием с предъявленным обвинением по ст. 159 ч.2 УК РФ, по ст.ст. 30 ч.3, 159 ч.3 УК РФ, после консультации с защитником, при отсутствии возражений со стороны государственного обвинителя и потерпевших.

Юридическая квалификация действий Амаряна М.А. по ст.ст. 159 ч.2 и 30 ч.3, 159 ч.3УК РФ является правильной.

Наказание Амаряну М.А. за каждое из преступлений назначено судом в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ, 316 ч.7 УПК РФ.

Вместе с тем, при назначении Амаряну М.А. окончательного наказания по совокупности преступлений суд ошибочно применил правила ст. 69 ч. 3 УК РФ, поскольку наказание по совокупности преступлений, являющихся покушением на тяжкое преступление и преступлением средней тяжести, назначается в порядке, установленном частью 2 ст. 69 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 07 декабря 2011 года), которая в отличие от примененной судом ч.3 ст. 69 УК РФ предусматривает не только сложение наказаний, но и принцип поглощения менее строгого наказания более строгим.

В силу правовой позиции, изложенной в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации N 4-П от 20 апреля 2006 года, закон, улучшающий положение лица, имеет обратную силу независимо от того, в чем выражается такое улучшение.

Учитывая, что применению подлежит закон, улучшающий положение осужденного, президиум считает необходимым назначить Амаряну М.А. наказание по совокупности преступлений по правилам ч.2 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 407, 408 УПК РФ, президиум

ПОСТАНОВИЛ:

Надзорную жалобу осужденного Амаряна М.А. - удовлетворить.

Приговор Черемушкинского районного суда города Москвы от 19 декабря 2011 года в отношении Амаряна М.А. изменить: исключить из приговора указание о назначении ему окончательного наказания по правилам ч.3 ст.69 УК РФ.

Назначить Амаряну М.А. окончательное наказание по совокупности преступлений на основании ч.2 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, - в виде 1 (одного) года 11 (одиннадцати) месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

В остальном приговор оставить без изменения.

Председательствующий О.А. Егорова