Постановление Московского городского суда от 21.12.2012 N 44у-615/12 (ключевые темы: исправительные колонии общего режима - уголовный закон - три месяца - ходатайство - пересмотр постановлений)

Постановление Московского городского суда от 21.12.2012 N 44у-615/12

Судья 1 инст. Алисов И.Б.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Президиума Московского городского суда

по делу N 44у- 615/12

21 декабря 2012 года г.Москва

Президиум Московского городского суда в составе:

председательствующего: Егоровой О.А.,

членов Президиума: Колышницыной Е.Н., Фомина Д.А., Агафоновой Г.А., Мариненко А.И., Васильевой Н.А., Базьковой Е.М., Курциньш С.Э.

рассмотрел материал по надзорному представлению заместителя прокурора г. Москвы Ведерникова В.В. о пересмотре постановления Тверского районного суда г. Москвы от 03 мая 2012 года и уточняющего постановления того же суда от 31 мая 2012 года.

Приговором Замоскворецкого районного суда города Москвы от 22 сентября 2008 года

Суханов М.М., ранее не судимый,

- осужден по ст. 162 ч.2 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Постановлением судьи Тверского районного суда г. Москвы от 03 мая 2012 года частично удовлетворено ходатайство осужденного Суханова М.М. о приведении приговора в соответствие с новым уголовным законом и смягчении наказания, его переквалифицированы на ч. 2 ст. 162 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.03.2011 N 26-ФЗ) и ему назначено наказание в виде 5 лет 3 месяцев в исправительной колонии общего режима. В остальной части в удовлетворении ходатайства отказано.

Постановлением судьи Тверского районного суда г. Москвы от 31 мая 2012 года в резолютивную часть постановления Тверского районного суда г. Москвы от 03 мая 2012 года внесены изменения и постановлено считать, что: "ходатайство осужденного Суханова М.М. удовлетворено частично. Действия Суханова Максима Михайловича по приговору Замоскворецкого районного суда г.Москвы от 22 сентября 2008 года переквалифицированы на ч. 2 ст. 162 УК РФ в редакции Федерального закона от 07.03.2011 N 26 ФЗ и ему назначено наказание в виде 5 лет 3 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима. В остальной части в удовлетворении ходатайства отказать".

В кассационном порядке постановления не обжаловались.

В надзорном представлении заместителя прокурора г. Москвы Ведерникова В.В. ставится вопрос об отмене постановлений судьи Тверского районного суда г. Москвы от 03.05.2012 года и от 31.05.2012г. и прекращении производства по ходатайству осужденного.

Заслушав доклад судьи Бондаренко Э.Н., изложившей обстоятельства дела, основания возбуждения надзорного производства, выслушав мнение заместителя прокурора г. Москвы Ведерникова В.В., полагавшего необходимым постановление суда отменить и производство по ходатайству осужденного прекратить, президиум Московского городского суда

УСТАНОВИЛ:

Приводя приговор Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 22 сентября 2008 года в отношении Суханова М.М. в соответствие с действующим законодательством и вынося обжалуемое постановление от 03.05.2012г. (с учетом изменений, внесенных постановлением от 31.05.2012г.), судья Тверского районного суда г.Москвы не учел, что ранее 11.07.2011 года им же по ходатайству осужденного Суханова М.М. о приведении приговора Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 22.09.2008 года в соответствие изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом N 26-ФЗ от 07.03.2011г., было вынесено постановление, согласно которому действия Суханова М.М. переквалифицированы на ч. 2 ст. 162 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 N 26-ФЗ).

Таким образом, одним и тем же судьей Тверского районного суда г.Москвы по одному и тому же предмету рассмотрения принято два самостоятельных судебных решения.

При таких обстоятельствах, президиум полагает, что даже в случае, когда ранее вынесенное судьей решение не отменялось, повторное участие этого судьи, официально высказавшего свою позицию по существу правовых вопросов по предмету судебного рассмотрения, является недопустимым и противоречит конституционно-правовому содержанию ч.2 ст.61 УПК РФ и ст.63 УПК РФ.

В то же время, учитывая, что ранее вынесенное по данному вопросу постановление Тверского районного суда г.Москвы от 11 июля 2011 года в настоящее время отменено президиумом Московского городского суда с направлением материала и, соответственно, ходатайства осужденного Суханова М.М. на новое судебное рассмотрение, повторное рассмотрение ходатайства осужденного по одному и тому же вопросу исключается, поэтому президиум Московского городского суда считает необходимым постановления судьи от 03 и 31 мая 2012 года отменить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 407, 408 УПК РФ, президиум

ПОСТАНОВИЛ:

Надзорное представление заместителя прокурора г. Москвы Ведерникова В.В. - удовлетворить.

Постановления судьи Тверского районного суда г. Москвы от 03 мая 2012 года и 31 мая 2012 года - отменить.

Председательствующий О.А. Егорова