Постановление Московского городского суда от 18.01.2013 N 44у-625/12 (ключевые темы: уголовный закон - совокупность приговоров - ограничение свободы - исправительные колонии строгого режима - преступность)

Постановление Московского городского суда от 18.01.2013 N 44у-625/12

Судья 1-ой инст. Кривоусова О.В.

Судьи 2-ой инст: Марков С.М. - предс., докл,

Андреева С.В., Новичкова Ю.М.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

президиума Московского городского суда

по делу N44у-625/12

г. Москва 18 января 2013 года

Президиум Московского городского суда в составе:

председательствующего Егоровой О.А.

и членов президиума: Колышницыной Е.Н., Фомина Д.А., Агафоновой Г.А., Мариненко А.И., Васильевой Н.А., Базьковой Е.М., Курциньш С.Э.

рассмотрел уголовное дело по надзорной жалобе осужденного Романова И.А. о пересмотре приговора Лефортовского районного суда г. Москвы от 29 февраля 2012 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 14 мая 2012 года в отношении

Р О М А Н О В А И. А., ранее судимого 18.08.2010 года Лефортовским районным судом г. Москвы по п. п. "а, в" ч.2 ст. 158, п. п. "а, в" ч.2 ст. 158, п. "а, ч.2 ст. 158, ч.1 ст. 159, ч.2 ст. 159, ч.2 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа в исправительной колонии общего режима, освобожденного по постановлению Новомосковского городского суда Тульской области 06.06.2011 года условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 6 месяцев 29 дней,

осужденного по п. "г" ч.2 ст. 161 УК РФ (в редакции ФЗ от 07 декабря 2011 года N 420-ФЗ) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы; в соответствии с ч.7 ст. 79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение по приговору от 18 августа 2010 года и на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы без штрафа и ограничения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 14 мая 2012 года приговор в отношении Романова И.А. изменен: его действия квалифицированы по п. "г" ч.2 ст. 161 УК РФ в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года N26-ФЗ, по которой назначено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы; на основании ч.7 ст. 79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение по приговору от 18 августа 2010 года и в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Проверив материалы дела, заслушав доклад судьи Московского городского суда Сычева А.А., изложившего обстоятельства уголовного дела, содержание приговора и кассационного определения, мотивы надзорной жалобы и вынесения постановления о возбуждении надзорного производства, выступление заместителя прокурора города Москвы Ведерникова В.В., полагавшего надзорную жалобу осужденного Романова И.А. отклонить, поскольку он совершил преступление во время действия Федерального закона N26-ФЗ от 07 марта 2011 года и соответственно наказание ему назначено по п. "г" ч.2 ст. 161 УК РФ в редакции указанного уголовного закона, объяснения адвоката Подхватилина В.М., просившего судебные решения изменить и смягчить осужденному Романову И.А. наказание, президиум

У С Т А Н О В И Л:

Романов И.А. осужден за открытое хищение скутера у К-ва Я.Ю., совершенное с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Преступление совершено 02 сентября 2011 года в г. Москве при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

В надзорной жалобе осужденный Романов И.А., не соглашаясь с кассационным определением, считает, что судебная коллегия, квалифицировав его действия по п. "г" ч.2 ст. 161 УК РФ в редакции Федерального закона N26-ФЗ от 07 марта 2011 года в нарушение требований ст. 10 УК РФ безосновательно не смягчила ему наказание. Просит изменить кассационное определение и снизить срок наказания.

Проверив материалы дела, обсудив доводы надзорной жалобы, президиум находит, что оснований для отмены либо изменения судебных решений в отношении Романова И.А. и смягчении ему наказания по доводам его надзорной жалобы не имеется.

Приговор постановлен в особом порядке принятия судебного решения. При этом нарушений уголовно-процессуального законодательства судом не допущено. Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке Романовым И.А. заявлено добровольно и после консультации с защитником. Суд убедился в том, что осужденный осознал характер и последствия заявленного им ходатайства, а обвинение, с которым он согласился, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. При этом государственный обвинитель и потерпевшие согласились рассмотреть дело с применением особого порядка.

Правовая оценка действиям Романова И.А. по п. "г" ч.2 ст. 161 УК РФ в редакции Федерального закона N26-ФЗ от 07 марта 2011 года дана правильно.

В соответствии со ст. 9 УК РФ преступность и наказуемость деяния определяется уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния.

Согласно ст. 10 УК РФ обратная сила уголовного закона распространяется лишь на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления в силу нового уголовного закона, улучшающего положение таких лиц.

Как следует из материалов уголовного дела преступное деяние, за которое Романов И.А. осужден по п. "г" ч.2 ст. 161 УК РФ, он совершил во время действия Федерального закона N26-ФЗ от 07 марта 2011 года.

При таких обстоятельствах оснований утверждать, что на Романова И.А. в настоящем случае распространяется обратная сила уголовного закона в соответствии со ст. 10 УК РФ, не имеется.

Таким образом, суд кассационной инстанции, придя к выводу об ошибочном применении судом первой инстанции Федерального закона N420-ФЗ от 07 декабря 2011 года, обоснованно квалифицировал действия Романова И.А. по п. "г" ч.2 ст. 161 УК РФ в редакции Федерального закона N26-ФЗ от 07 марта 2011 года, действовавшего на момент совершения им преступления, и назначил наказание в соответствии с указанным уголовным законом. При этом судебная коллегия пришла к верному выводу о том, что назначенное Романову И.А. по приговору суда наказание является справедливым и соразмерным содеянному и оснований для его смягчения либо для применения условного осуждения в соответствии со ст. 73 УК РФ не имеется.

В связи с изложенным, президиум приходит к выводу о том, что требований уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену либо изменение приговора и кассационного определения, не допущено, в связи с чем доводы надзорной жалобы осужденного являются необоснованными.

Руководствуясь ст. ст. 407, 408, 409 УПК РФ, президиум

П О С Т А Н О В И Л:

Надзорную жалобу осужденного Романова И.А. на приговор Лефортовского районного суда г. Москвы от 29 февраля 2012 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 14 мая 2012 года отклонить.

Председательствующий О.А. Егорова