Постановление Московского городского суда от 27.12.2012 N 44у-626/12
Судья: Морозова Н.В.
Судьи 2-ой инст.: Симагина Н.Д. (предс.)
Аграрова Е.А. (докл.), Лебедева Г.В.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
президиума Московского городского суда
по делу N 44у-626/12
г. Москва 27 декабря 2012 года
Президиум Московского городского суда в составе:
председательствующего Егоровой О.А.
и членов президиума: Колышницыной Е.Н., Фомина Д.А., Мариненко А.И., Курциньш С.Э., Базьковой Е.М., Васильевой Н.А.
рассмотрел уголовное дело по надзорной жалобе адвоката Такаскова В.А., поданную в защиту осужденного Катраженко С.С., о пересмотре приговора Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 27 августа 2012 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 24 октября 2012 года.
Приговором Дорогомиловского районного суда города Москвы от 27 августа 2012 года
Катраженко С. С., ранее не судимый,
-осужден по ст.ст. 30 ч. 3, 228.1 ч.1 УК РФ к 4 (четырем) годам лишения свободы, без ограничения свободы, по ст. 228 ч. 1 УК РФ к 6 (шести) месяцам лишения свободы. По правилам ст. 69 ч. 3 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначено наказание в виде 4 (четырех) лет 2 (двух) месяцев лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Срок отбывания наказания исчислен с 27 августа 2012 года.
Зачтено в срок отбывания наказания содержание Катраженко С.С. под стражей в период с 13 марта 2012 года по 14 марта 2012 года.
По делу решена судьба вещественных доказательств.
Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 24 октября 2012 года приговор изменен: исключено осуждение за незаконное приобретение наркотических средств; применены положения ч. 3 ст. 66 УК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 1 ст. 62 УК РФ, снижено назначенное Катраженко С.С. наказание по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ до 2 (двух) лет 8 (восьми) месяцев лишения свободы, без ограничения свободы, по ч. 1 ст. 228 УК РФ до 5 (пяти) месяцев лишения свободы. На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначено Катраженко С.С. наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Зачтено в срок отбывания наказания Катраженко С.С. время содержания под стражей с 12 по 14 марта 2012 года, зачтено в срок отбывания наказания время содержания Катраженко С.С. под домашним арестом с 14 марта по 27 августа 2012 года.
В надзорной жалобе адвокат Такасков В.А., не оспаривая фактические обстоятельства дела и обоснованность осуждения, считает приговор несправедливым вследствие его чрезмерной суровости, полагает, что при назначении Катраженко С.С. наказания суд не учел смягчающие обстоятельства, просит применить ст. 73 УК РФ.
Проверив материалы дела, выслушав доклад судьи Свиренко О.В., изложившей обстоятельства уголовного дела, содержание состоявшихся судебных решений, доводы надзорной жалобы и основания возбуждения надзорного производства, адвокатов Такаскова В.А. и Журавлева Р.А. по доводам надзорной жалобы, мнение заместителя прокурора города Москвы Ведерникова В.В., полагавшего судебные решения изменить, назначив окончательно к отбытию Катраженко С.С. наказание на основании ст. 69 ч. 2 УК РФ путем поглощения менее строгого наказания более строгим в виде 2 лет 8 месяцев лишения свободы, в остальном судебные решения оставив без изменения, Президиум
УСТАНОВИЛ:
С учетом внесенных кассационной инстанцией изменений, Катраженко признан виновным в совершении покушения на незаконный сбыт наркотических средств, то есть, умышленных действий, непосредственно направленных на совершение преступления, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам (марихуана 5,3 весом грамм); а также в совершении незаконного хранения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере (марихуана весом 8,5 грамм).
Преступления совершены в городе Москве при обстоятельствах, изложенных в приговоре, 12 марта 2012 года.
Виновным себя в судебном заседании Катраженко С.С. признал полностью.
Изучив материалы уголовного дела, Президиум Московского городского суда находит состоявшиеся судебные решения подлежащими изменению.
Обвинительный приговор постановлен без проведения судебного разбирательства по ходатайству Катраженко, признавшего в полном объеме предъявленное ему обвинение, после его консультации с защитником, с согласия государственного обвинителя.
Судом соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
С учетом изменений, внесенных в приговор кассационной инстанцией, действиям Катраженко С.С. дана надлежащая юридическая оценка.
Согласно ст. 60 УК РФ, при назначении наказания учитывается характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Анализ материалов дела свидетельствует о том, что эти требования закона судом учтены не в полной мере, что могло повлиять на выводы суда о виде и размере наказания.
Так, при назначении наказания Катраженко С.С. суд признал в качестве смягчающих обстоятельств данные о личности, положительную характеристику по месту работы и учебы, признание вины в совершенных преступлениях и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступлений.
Кроме того, из материалов дела усматривается, что Катраженко С.С. к уголовной ответственности не привлекался, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, имеет мать пенсионного возраста.
Отягчающих обстоятельств по делу суд не установил, однако, назначил Катраженко С.С. максимально возможное наказание за совершение преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3, ст. 228.1 ч. 1 УК РФ, с учетом требований ч. 3 ст. 66 УК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 1 ст. 62 УК РФ и ст. 316 УПК РФ, хотя совокупность изложенных выше обстоятельств дает основание полагать, что цели наказания Катраженко С.С. могут быть достигнуты при применении к нему менее строгого наказания. Об этом же свидетельствует наличие у Катраженко С.С. устойчивых социальных связей, отмеченное и в представленной на него в суд надзорной инстанции характеристике по месту отбывания наказания в СИЗО-3 УФСИН России по г. Москве, в которой также отражено его примерное поведение и добросовестное отношение к труду.
При таких обстоятельствах Президиум Московского городского суда полагает, что исправление осужденного возможно без реального отбывания им наказания в виде лишения свободы, и постановляет считать назначенное наказание условным, устанавливая испытательный срок Катраженко С.С. в течение 3 (трех) лет, с возложением на него определенных обязанностей, способствующих его исправлению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 406, 407 УПК РФ, президиум
ПОСТАНОВИЛ:
Надзорную жалобу адвоката Такаскова В.А. удовлетворить.
Приговор Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 27 августа 2012 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 24 октября 2012 года в отношении Катраженко С. С. - изменить:
на основании ст. 73 УК РФ назначенное ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 3 (три) года.
Возложить на Катраженко С.С. обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, продолжить обучение в высшем учебном заведении, пройти консультацию у нарколога и при необходимости курс лечения от наркомании, не посещать общественных мест развлекательного характера после 22 часов.
Катраженко С.С., 26 января 1989 года рождения, уроженца г. Москвы, из-под стражи освободить.
В остальном приговор и кассационное определение оставить без изменения.
Председательствующий О.А. Егорова
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.