Постановление Московского городского суда от 27.12.2012 N 44у-627/12 (ключевые темы: исправительные колонии строгого режима - перевозка - рецидив преступлений - особо крупный размер - личный досмотр)

Постановление Московского городского суда от 27.12.2012 N 44у-627/12

Судья 1 инст.: Ложкомоев А.Ю.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Президиума Московского городского суда

по делу N 44у-627/12

г. Москва 27 декабря 2012 года

Президиум Московского городского суда в составе:

председательствующего Колышницыной Е.Н.,

членов президиума: Фомина Д.А., Мариненко А.И., Курциньш С.Э., Базьковой Е.М.,

рассмотрел уголовное дело по надзорной жалобе осужденного Илюхина А.М. о пересмотре приговора Останкинского районного суда г. Москвы от 27 июня 2007 года.

Приговором Останкинского районного суда г. Москвы от 27 июня 2007 года

Илюхин А.М., ранее судимый приговором Майнского районного суда Ульяновской области от 5 мая 2000 года, с учетом внесенных изменений, по ч.2 ст.116, ч.2 ст.116, ч.4 ст.111 УК РФ на основании ч.3 ст.69 УК РФ к 6 годам 2 месяцам лишения свободы, освобожденный 29 апреля 2004 года условно-досрочно на неотбытый срок 2 года 23 дня, -

осужден по ч.2 ст.228 УК РФ к 9 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, без штрафа.

Срок отбывания наказания исчислен с 7 июля 2006 года.

Приговором решена судьба вещественных доказательств.

Этим же приговором осужден М-в З.Н., надзорное производство в отношении которого не возбуждалось.

В кассационном порядке уголовное дело не рассматривалось.

В надзорной жалобе осужденный Илюхин А.М. ставит вопрос об изменении приговора суда, утверждая, что его преступные действия надлежит квалифицировать по ч.5 ст.33, ч.2 ст.228 УК РФ как пособничество в хранении и перевозке наркотических средств, поскольку он (Илюхин А.М.) собственником наркотических средств не являлся, был нанят М-вым З.Н. для транспортировки наркотиков за вознаграждение.

Заслушав доклад судьи Ишмуратовой Л.Ю., изложившей обстоятельства уголовного дела, содержание состоявшегося судебного решения, основания возбуждения надзорного производства, выслушав мнение заместителя прокурора г. Москвы Ведерникова В.В., просившего приговор суда изменить, направив осужденного для отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительную колонию общего режима, президиум

У С Т А Н О В И Л:

Приговором суда Илюхин А.М. признан виновным в незаконном приобретении, хранении и перевозке наркотических средств в особо крупном размере.

Преступление совершено в г. Москве при подробно изложенных в приговоре суда обстоятельствах.

Как видно из обжалуемых судебных решений, в ходе судебного разбирательства всесторонне и полно исследованы все доказательства, имеющие значение для установления обстоятельств, при которых Илюхин А.М. совершил вменяемое ему преступление.

Сделанные судом выводы, касающиеся виновности и обоснованности осуждения Илюхина А.М., в надзорной жалобе не оспариваются.

Вопреки доводам надзорной жалобы, суд правильно квалифицировал действия Илюхина А.М. по ч.2 ст.228 УК РФ. Выводы суда о квалификации действий осужденного должным образом мотивированы, оснований для иной квалификации содеянного Илюхиным А.М. не имеется, поскольку судом из исследованных доказательств достоверно установлено, что Илюхин А.М. был заранее осведомлен о целях совместной с М-вым З.Н. поездки, о чем свидетельствуют показания свидетелей К-ва А.К., И-ча С.Н., Доронина Д.В., Н-на А.В., Н-ва Ф.С., З-ва А.В., П-ва С.Н. о том, что при задержании и личном досмотре осужденный сразу пояснил, что при нем имеется сумка с героином. Из протокола личного досмотра Илюхина А.М. также усматривается, что на вопрос о наличии при нем запрещенных к обороту предметов и веществ он (Илюхин А.М.) пояснил, что при нем находится сумка с героином. Таким образом, осведомленность Илюхина А.М. о целях поездки свидетельствует о направленности предварительного сговора с М-вым З.Н. на незаконное приобретение наркотических средств, при том, что объективная сторона незаконного хранения и перевозки наркотических средств в особо крупном размере выполнена осужденным Илюхиным А.М. лично в полном объеме.

Вместе с тем, президиум находит приговор подлежащими изменению по следующим основаниям.

В соответствии с положениями ч.1 ст.409 УПК РФ, п.3 ч.1 ст.379 УПК РФ основанием отмены или изменения судебного решения в порядке надзора является неправильное применение уголовного закона.

Согласно п. "в" ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима назначается мужчинам, осужденным к лишению свободы за совершение особо тяжких преступлений, ранее не отбывавшим лишение свободы, а также при рецидиве или опасном рецидиве преступлений, если осужденный ранее отбывал лишение свободы.

Приговором суда Илюхин А.М. осужден по ч.2 ст.228 УК РФ, то есть за совершение тяжкого преступления.

Совершение Илюхиным А.М. указанного преступления с учетом имеющейся у него судимости за совершение преступлений в несовершеннолетнем возрасте согласно п. "б" ч.4 ст.18 УК РФ рецидива преступлений не образует, что и было верно установлено судом, признавшим отягчающим Илюхину А.М. наказание обстоятельством лишь совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору.

Таким образом, при совершении Илюхиным А.М. тяжкого преступления и отсутствии рецидива преступлений отбывание наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима назначено ему вопреки требованиям закона.

При таких обстоятельствах, президиум полагает необходимым приговор суда в отношении Илюхина А.М. изменить.

Руководствуясь ст.ст. 407, 408 и 409 УПК РФ, президиум

ПОСТАНОВИЛ:

Надзорную жалобу осужденного Илюхина А.М. оставить без удовлетворения.

Приговор Останкинского районного суда г. Москвы от 27 июня 2007 года в отношении Илюхина А.М. изменить:

направить Илюхина А.М. для отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительную колонию общего режима.

В остальной части приговор суда оставить без изменения.

Председательствующий Е.Н. Колышницына