Приговор Московского городского суда от 10.09.2012 N 2-101/12 (ключевые темы: убийство - ограничение свободы - иск о возмещении материального ущерба - специализированный государственный орган - разбой)

Приговор Московского городского суда от 10.09.2012 N 2-101/12

Судом установлено, что Михайловым А.С. соблюдены все условия и им выполнены все обязательства, предусмотренные заключенным с ним досудебным соглашением о сотрудничестве. Сотрудничество Михайлова А.С. со следствием способствовало формированию доказательственной базы, изобличающей его, других соучастников в инкриминируемых преступлениях.

Поскольку обвинение, с которым согласился Михайлов А.С., является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами, то суд в соответствии с соблюдением требований главы 40.1 УПК РФ постановляет приговор в особом порядке судебного разбирательства.

Действия Михайлова А.С. суд квалифицирует:

- по п.п. "а", "ж", "з" ч. 2 ст. 105 УК РФ, как убийство, то есть умышленное причинение смерти трёх человек, совершенное группой лиц по предварительному сговору, сопряженное с разбоем;

- по п.п. "б", "в" ч. 4 ст.162 УК РФ, как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни, группой лиц по предварительному сговору, с применением оружия, в особо крупном размере, с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего;

- по ч.2 ст. 222 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение и ношение оружия и боеприпасов группой лиц по предварительному сговору;

- по ч.1 ст. 226 УК РФ, как хищение огнестрельного оружия и боеприпасов.

При этом суд исключает из обвинения подсудимого Михайлова А.С. причинение "К" множественных ушибленных ран правой заушной, левых височно-заушной и щечно-подчелюстной областей, правых лобно-височной и глазнично-скуловой областей с полными переломами лобно-клиновидного и височного отростков скуловой кости без кровоизлияний в мягкие ткани, множественных ссадин левой боковой поверхности шеи и лобной области справа, поскольку согласно предъявленному обвинению они причинены после наступления смерти потерпевшего.

______

При назначении Михайлову А.С. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, данные о личности подсудимого, а также характер и степень его фактического участия в совершении преступлений, его влияние на характер и размер причинённого вреда, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

______

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Михайлову А.С., суд учитывает _________..

Финансирование Михайловым А.С. подготовки к совершению разбоя и убийства - выделение денежных средств для приобретения орудий преступления - огнестрельного оружия, приобретение мобильных телефонов и сим-карт как для себя, так и других участников, то есть его особо активную роль в совершении данных преступлений, суд в соответствии с п. "г" ч.1 ст.63 УК РФ признаёт по п.п. "а", "ж", "з" ч.2 ст. 105, п.п. "б", "в" ч.4 ст. 162 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание.

Принимая во внимание общественную опасность совершенных Михайловым А.С. преступлений, обстоятельства их совершения, роль и степень участия его в преступлениях, его характеризующие данные и, основываясь на принципах законности и справедливости, суд считает, что исправление и перевоспитание его возможно только в условиях изоляции от общества, назначает ему наказание в виде лишения свободы.

Суд считает необходимым с учётом характера и степени общественной опасности преступления, предусмотренного п.п. "б", "в" ч. 4 ст. 162 УК РФ, назначить Михайлову А.С. дополнительное наказание в виде ограничения свободы. Вместе с тем, учитывая наличие смягчающих обстоятельств, ____. суд считает возможным не назначать ему по указанной статье дополнительное наказание в виде штрафа.

При назначении Михайлову А.С. наказания по п.п. "а", "ж", "з" ч.2 ст. 105 УК РФ суд руководствуется положениями ч. 4 статьи 62 УК РФ, а по ч.2 ст.222, ч.1 ст.226 УК РФ - ч.2 ст. 62 УК РФ, а поскольку по п.п. "б", "в" ч.4 ст. 162 УК РФ имеется обстоятельство, отягчающее наказание, не усматривает оснований для применения по данной статье наказания по правилам ч.2 ст.62 УК РФ.

По ч.2 ст.222, ч.1 ст.226 УК РФ суд не усматривает оснований для изменения Михайлову А.С. категорий преступлений на менее тяжкие.

Оснований для применения к подсудимому Михайлову А.С. положений, предусмотренных статьями 64, 73 УК РФ, суд не усматривает.

Для отбытия наказания Михайлову А.С. в соответствии со статьёй 58 УК РФ следует назначить исправительную колонию строгого режима.

Меру пресечения подсудимому с учетом опасности совершенных преступлений и в связи с необходимостью отбывания им наказания в виде лишения свободы суд считает необходимым оставить прежней - в виде заключения под стражу. Время, в течение которого он находился под стражей до постановления приговора, а именно с 27 июля 2010 года необходимо зачесть в срок отбытия ему наказания.

Гражданский иск "Е" о взыскании с Михайлова А.С. в счет компенсации морального вреда 000 рублей в связи с убийством супруга в соответствии со статьями 151, 1099-1101 ГК РФ подлежит удовлетворению в полном объёме.

При этом суд учитывает конкретные фактические обстоятельства дела, при которых "Е", являющейся инвалидом первой группы, находившейся на иждивении супруга был причинён моральный вред, характер и степень фактического участия Михайлова А.С. в преступлении, материальное положение подсудимого и его семьи, степень его вины в причинении истице переживаний, перенесённых "Е" нравственных страданий в связи со смертью мужа, требований справедливости и соразмерности.

За гражданским истцом "Е" следует признать право на удовлетворение иска о возмещении материального ущерба, в том числе о взыскании с Михайлова А.С. затрат на погребение мужа, возмещения вреда в связи с потерей кормильца, и вопрос о его размере передать на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства. Для разрешения данного иска по существу необходимо истребовать дополнительные доказательства, в том числе подтверждающие состав семьи погибшего "Е", круг лиц, имеющих право на возмещение вреда в связи его гибелью, доходы потерпевшего за один год до наступления его смерти и другие, каковые истицей в настоящем судебном заседании не представлены. Из материалов дела следует, что "Е" воспитывал по опекунству сына 10 лет. Из представленной истицей фотографии памятника усматривается, что он поставлен не только "Е", но и "З" При таких обстоятельствах произвести расчет по иску в настоящее время без отложения судебного разбирательства не представляется возможным.

За гражданским истцом Небанковской кредитной организацией "ИН" следует признать право на удовлетворение иска о возмещении материального ущерба о взыскании с Михайлова А.С. 000 рублей 00 копеек, и вопрос о его размере передать на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства. Для разрешения данного иска по существу необходим подробный расчёт, который в настоящее время суду не представлен.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями статьи 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьёй 317.7 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать МИХАЙЛОВА А.С. виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. "а", "ж", "з" ч. 2 ст. 105, п.п. "б", "в" ч. 4 ст. 162, ч. 2 ст. 222, ч. 1 ст. 226 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы:

- по п.п. "а", "ж", "з" ч. 2 ст. 105 УК РФ сроком на 13 (тринадцать) лет с ограничением свободы сроком на 1 (один) год шесть месяцев, возложив на него обязанности: не изменять место жительства или пребывания, место работы, а также не выезжать за пределы места жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием Михайловым А.С. наказания, являться в указанный орган два раза в месяц для регистрации,

- по п.п. "б", "в" ч. 4 ст. 162 УК РФ сроком на 9 (девять) лет без штрафа с ограничением свободы на срок 1 (один) год, возложив на него обязанности: не изменять место жительства или пребывания, место работы, а также не выезжать за пределы места жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием Михайловым А.С. наказания, являться в указанный орган два раза в месяц для регистрации,

- по ч.2 ст.222 УК РФ сроком на 3 (три) года,

- по ч.1 ст. 226 УК РФ сроком на 3 (три) года.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности совершённых преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить Михайлову А.С. наказание в виде лишения свободы сроком на 19 (девятнадцать) лет без штрафа с ограничением свободы сроком на 2 (два) года, возложив на него обязанности: не изменять место жительства или пребывания, место работы, а также не выезжать за пределы места жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием Михайловым А.С. наказания, являться в указанный орган два раза в месяц для регистрации, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия Михайлову А.С. наказания исчислять с 10 сентября 2012 года.

Зачесть Михайлову А.С. в срок отбытия наказания время содержания его под стражей с 27 июля 2010 года по 09 сентября 2012 года включительно.

Меру пресечения Михайлову А.С. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - содержание под стражей в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по г.Москве.

Иск "Е" к Михайлову А.С. о компенсации морального вреда удовлетворить.

Взыскать с Михайлова Александра Сергеевича в пользу Ерохиной Евгении Викторовны в счёт компенсации морального вреда 000 (_) рублей.

За истцами - Небанковской кредитной организацией "ИН" и "Е" признать право на удовлетворение исков о возмещении материального ущерба и вопрос об их размерах передать на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства хранить до принятия решения по выделенному уголовному делу.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный Суд Российской Федерации через Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным Михайловым А.С. в тот же срок с момента вручения копии данного приговора.

В случае подачи кассационной жалобы осужденный Михайлов А.С. вправе ходатайствовать о своем участии и пользоваться помощью защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ, в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции в течении десяти суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения ему кассационного представления, кассационных жалоб, затрагивающих его интересы.

Председательствующий