Решение Московского городского суда от 26.09.2012 N 3-201/12 (ключевые темы: обвиняемый - предварительное следствие - уголовное преследование - следственные действия - обвинительное заключение)

Решение Московского городского суда от 26.09.2012 N 3-201/12

Именем Российской Федерации

26 сентября 2012 года г. Москва

Московский городской суд в составе

судьи Лопаткиной А.С.,

при секретаре Орлове А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело N 3-201/2012 по заявлению Нестеровой О М о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок,

У С Т А Н О В И Л:

По приговору Таганского районного суда г.Москвы от 13 февраля 2012г. Нестерова О.М. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, и ей назначено наказание в виде пяти лет лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ назначенное Нестеровой О.М. наказание считается условным с испытательным сроком на четыре года. Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 04 июня 2012г. приговор Таганского районного суда г.Москвы от 13 февраля 2012г. оставлен без изменения.

Нестерова О.М. обратилась в Московский городской суд с заявлением о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок в размере 1 000 000 руб.

В обоснование заявленного требования указала, что общая продолжительность судопроизводства по делу составила 5 лет 2 месяца 2 дня, т.е. с 06 апреля 2007г., когда Главным следственным управлением при ГУВД по г.Москве даны указания заместителю начальника УВД по ЦАО г.Москвы о предъявлении Нестеровой О.М. обвинения в совершении преступления, предусмотренного ст. 159 УК РФ, и избрании в отношении неё адекватной меры пресечения, по 04 июня 2012г., когда вступил в законную силу постановленный в отношении неё приговор. Данный срок является значительным периодом уголовного преследования, при этом ни за одну из образовавшихся задержек разбирательства дела она ответственности не несет, так как не уклонялась от проведения следственных и судебных действий, не создавала препятствий органам предварительного следствия и суду, не злоупотребляла своими правами. Обстоятельствами, повлиявшими на длительность судопроизводства по делу, по её мнению, явилась некачественная работа органов предварительного следствия, повлекшая неоднократное возвращение уголовного дела для производства дополнительного следствия. Также, по мнению заявителя, на длительность судопроизводства по делу повлияли периоды приостановления предварительного следствия без достаточных оснований с 10 по 18 июня 2007г., с 09 по 25 сентября 2007г., с 25 октября 2007г. по 19 ноября 2007г. Рассмотрение дела в течение такого длительного срока нарушило её права и малолетней дочери, которую она воспитывает, ей причинены нравственные страдания, так как она находилась в состоянии неопределённости относительно своей судьбы, ею были понесены расходы по оплате услуг адвокатов, а также расходы на проезд в г.Москву для производства следственных действий.

Заявитель Нестерова О.М. о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Интересы Российской Федерации в Московском городском суде в соответствии с ч. 9 ст. 3 Федерального закона от 30 апреля 2010 г. N 68-ФЗ "О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок" (далее - Закон о компенсации) представляет Министерство финансов Российской Федерации.

В судебное заседание представитель Министерства финансов Российской Федерации не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие. В своих письменных объяснениях просил при рассмотрении дела учесть положения ст. 1, 2 Закона о компенсации, а также практику Европейского Суда по правам человека по аналогичным делам в отношении граждан Российской Федерации.

Изучив материалы дела, Московский городской суд находит заявление Нестеровой О.М. не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Конвенцией о защите прав человека и основных свобод (заключена 4 ноября 1950 г. в г. Риме) закреплено право каждого на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона (п. 1 ст. 6).

Согласно ч. 2 ст. 1 Закона о компенсации компенсация за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок присуждается в случае, если такое нарушение имело место по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с заявлением о присуждении компенсации, за исключением чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств (непреодолимой силы). При этом нарушение установленных законодательством Российской Федерации сроков рассмотрения дела или исполнения судебного акта само по себе не означает нарушения права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок.

В соответствии со ст. 6.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации уголовное судопроизводство осуществляется в разумный срок; уголовное судопроизводство осуществляется в сроки, установленные данным Кодексом, продление этих сроков допустимо в случаях и в порядке, которые предусмотрены названным Кодексом, но уголовное преследование, назначение наказания и прекращение уголовного преследования должны осуществляться в разумный срок; при определении разумного срока уголовного судопроизводства, который включает в себя период с момента начала осуществления уголовного преследования до момента прекращения уголовного преследования или вынесения обвинительного приговора, учитываются такие обстоятельства, как правовая и фактическая сложность уголовного дела, поведение участников уголовного судопроизводства, достаточность и эффективность действий суда, прокурора, руководителя следственного органа, следователя, начальника подразделения дознания, органа дознания, дознавателя, производимых в целях своевременного осуществления уголовного преследования или рассмотрения уголовного дела, и общая продолжительность уголовного судопроизводства (ч. ч. 1 - 3).

Как следует из материалов уголовного дела N 87624, данное дело возбуждено 13 марта 2007г. по признакам преступления, предусмотренного УК РФ. 02 мая 2007г. в отношении Нестеровой О.М. избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и в этот же день она объявлена в розыск. 10 мая 2007г. начальникам 4 ОРЧ ОБЭП УВД ЦАО г.Москвы, ОВД по Виноградовскому району Архангельской области даны поручения о производстве отдельных оперативно-розыскных мероприятий. 11 мая 2007г. произведен осмотр документов. 16 мая 2007г. Нестерова О.М. задержана в порядке ст. 91, 92 УПК РФ, допрошена в качестве подозреваемой и направлена в изолятор временного содержания. Кроме того, в этот же день допрошены в качестве свидетеля Лысовская В.Я., в качестве потерпевшей Яковлева И.И., проведены очные ставки между Нестеровой О.М. и свидетелями Поповой З.И., Комаровым Н.Б. 17 мая 2007г. проведены очные ставки между Нестеровой О.М. и свидетелями Федоровой Е.В., Романовой В.В., Васильевой Г.А., произведена выемка документов. В этот же день Нестерова О.М. привлечена в качестве обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, и допрошена в качестве обвиняемой. 18 мая 2007г. произведен осмотр документов. В этот же день Нестерова О.М. освобождена из-под стражи и в отношении неё избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде. В период с 28 по 31 мая 2007г. допрошены в качестве потерпевших Неведомые Л.В., Н.А., Еремеева Е.А., Долгих А.В., в качестве свидетеля Газина С.В. 06 июня 2007г. проведена очная ставка между Нестеровой О.М. и свидетелем Газиным М.Ю. С 10 по 18 июня 2007г. предварительное следствие по уголовному делу было приостановлено по причине болезни обвиняемой Нестеровой О.М. 20 июня 2007г. начальнику ОБЭП УВД ЦАО г.Москвы даны поручения о производстве отдельных оперативно-розыскных мероприятий. 03 июля 2007г. Нестеровой О.М. было предъявлено обвинение в окончательной редакции по ч. 4 ст. 159 УК РФ, а 06 июля 2007г. ей объявлено об окончании предварительного следствия. С 09 по 10 июля 2007г. Нестерова О.М. с защитником знакомились с материалами уголовного дела. 17 июля 2007г. уголовное дело с обвинительным заключением поступило в прокуратуру ЦАО г.Москвы.

Продолжительность досудебного производства по данному уголовному делу с момента начала осуществления уголовного преследования в отношении Нестеровой О.М. до момента направления уголовного дела с обвинительным заключением прокурору (с 02 мая 2007г. по 17 июля 2007г.) составила 2 месяца 15 дней.

Период, предшествующий моменту, когда в отношении Нестеровой О.М. избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и она объявлена в розыск, не может быть включен в срок судопроизводства по делу, поскольку это не предусмотрено положениями ст. 6.1 УПК РФ. Для целей Закона о компенсации под началом осуществления уголовного преследования понимается момент, с которого лицо в соответствии со статьями 46, 47 УПК Российской Федерации является (признается) подозреваемым (обвиняемым). Следовательно, общий срок судопроизводства подлежит исчислению с момента приобретения Нестеровой О.М. в установленном УПК Российской Федерации порядке статуса подозреваемой, а именно с 02 мая 2007г.

20 июля 2007г. заместителем прокурора ЦАО г.Москвы уголовное дело возвращено для производства дополнительного следствия. 3 и 11 сентября 2007г. начальникам Рославльского района Смоленской области, ОБЭП УВД ЦАО г.Москвы даны поручения о производстве отдельных оперативно-розыскных мероприятий. С 05 по 28 сентября 2007г. допрошены в качестве свидетелей Дементьева И.Т., Ефимов В.И., Комаров Н.Б., Евсеева Л.Д. С 09 по 25 сентября 2007г. предварительное следствие по уголовному делу было приостановлено до возникновения возможности участия обвиняемой Нестеровой О.М. в следственных действиях. 10 октября 2007г. начальнику ОВД г.Волжска МВД Республики Марий Эл даны поручения о производстве отдельных оперативно-следственных мероприятий, запрошены документы из УФМС по г. Волжск Республики Марий Эл. В тот же день допрошена в качестве потерпевшей Юдкова Р.В., произведена выемка документов. С 12 по 22 октября 2007г. допрошены в качестве свидетелей Тевезин Г.Н., Васильева Г.А., в качестве потерпевшей Косцова В.М. С 25 октября по 19 ноября 2007г. предварительное следствие по уголовному делу было приостановлено до возникновения возможности участия обвиняемой Нестеровой О.М. в следственных действиях. 19 ноября 2007г. допрошены в качестве потерпевших Гуркин В.И., Смирнова Т.Н., произведена выемка документов. С 15 ноября по 19 декабря 2007г. проводилась почерковедческая экспертиза. 22 ноября 2007г. получены образцы почерка для сравнительного исследования. С 19 по 23 декабря 2007г. предварительное следствие по уголовному делу было приостановлено до возникновения возможности участия обвиняемой Нестеровой О.М. в следственных действиях. С 23 по 30 декабря 2007г. допрошены в качестве свидетелей Черкасова Т.М., Копылов В.А., Самусенко Л.В., произведены осмотр и выемка документов. 24 декабря 2007г. Нестеровой О.М. было предъявлено обвинение в окончательной редакции по ч. 4 ст. 159 УК РФ, а 01 января 2008г. ей объявлено об окончании предварительного следствия. С 10 по 11 и с 14 по 15 января 2007г. Нестерова О.М. с защитником знакомились с материалами уголовного дела. 18 января 2008г. уголовное дело с обвинительным заключением направлено в прокуратуру ЦАО г.Москвы.

Продолжительность досудебного производства по данному уголовному делу с момента возвращения дела для производства дополнительного следствия до направления уголовного дела с обвинительным заключением прокурору (с 20 июля 2007г. по 18 января 2008г.) составила 5 месяцев 29 дней.

29 января 2008г. заместителем прокурора ЦАО г.Москвы уголовное дело повторно возвращено для производства дополнительного следствия.

21 февраля 2008г. уголовное дело прекращено на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ за отсутствием в действиях Нестеровой О.М. и Комарова Н.Б. состава преступления.

22 ноября 2010г. постановление следователя 1-го отдела СЧ СУ при УВД по ЦАО г.Москвы от 21 февраля 2008г. о прекращении уголовного дела отменено и в этот же день предварительное следствие возобновлено. С 20 по 22 декабря 2010г. допрошены в качестве потерпевших Незаметдинова Т.Н., Черников В.А., Лысенко Ю.М., Пучкова И.П. 18 января и 09 февраля 2011г. материалы уголовного дела предъявлены для ознакомления защитнику Нестеровой О.М. 19 января 2011г. обвиняемая Нестерова О.М. дополнительно допрошена. С 26 по 28 января 2011г. допрошены в качестве свидетелей Лобарева Г.Е., Нестерова А.И., Валиуллина Ш.С., Чарочкина Л.И., Барабанова Л.М., Седова М.Н., Федосеева К.А., Кабанова Н.В., Кондрашова З.П., Фурсова Н.А. С 04 по 25 февраля 2011г. допрошены в качестве свидетелей Гужевская Л.Н., Концов С.В., Нефедова Е.И., Аникеева Н.В., Саморядова В.Н., Рогова Е.П., Кононенко Е.Г., в качестве потерпевших Долгих А.В., Неведомая Л.В. 25 февраля 2011г. произведен осмотр документов. С 01 марта по 11 апреля 2011г. допрошены в качестве потерпевших Куликов Е.А., Смирнова Т.Н., Слизовская Н.А., в качестве свидетелей Лукашева Е.Г., Даньшина Д.Ю., Акуличева Е.В., Глазкова В.И., Оруджева З.Н., Столярова Т.В., Богданова Л.И., Лукьянова Р.И. 11 апреля 2011г. в качестве обвиняемой допрошена Васильева Г.А. С 14 по 25 апреля 2011г. допрошены в качестве свидетелей Торопцева А.Н., Смирнова Э.И., Пучкина Т.И., Котова Н.В., Колганова В.М., Кузьмич Е.А., Крылова Л.А. 26 апреля 2011г. начальнику ОВД по Смоленскому району Смоленской области даны поручения о производстве отдельных оперативно-розыскных мероприятий. В этот же день произведен осмотр документов. 27 апреля 2011г. материалы уголовного дела предъявлены для ознакомления защитнику Комарова Н.Б. В тот же день обвиняемый Комаров Н.Б. дополнительно допрошен. 20 мая 2011г. в отношении Васильевой Г.А. прекращено уголовное преследование на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ за отсутствием в её действиях состава преступления и 25 мая 2011г. она допрошена в качестве свидетеля. 26 мая 2011г. Нестеровой О.М. было предъявлено обвинение в окончательной редакции по ч. 4 ст. 159 УК РФ, она допрошена в качестве обвиняемой, ей объявлено об окончании предварительного следствия. С 01 по 09 июня 2011г. потерпевшая Оруджева З.Н. знакомилась с материалами дела. С 16 по 22 июня 2011г. Комаров Н.Б. с защитником знакомились с материалами уголовного дела. 22 июня 2011г. удовлетворено ходатайство Комарова Н.Б. о производстве его дополнительного допроса. В тот же день обвиняемый Комаров Н.Б. дополнительно допрошен. С 29 июня по 13 июля 2011г. Нестерова О.М. с защитником знакомились с материалами уголовного дела. 25 июля 2011г. отказано в удовлетворении ходатайства защитника Нестеровой О.М. о прекращении в отношении неё уголовного дела за отсутствием в её действиях состава преступления. 10 августа 2011г. заместителем прокурора г.Москвы утверждено обвинительное заключение и в этот же день уголовное дело направлено в Таганский районный суд г.Москвы.

Продолжительность досудебного производства по данному уголовному делу с момента возобновления предварительного следствия до момента направления уголовного дела в суд (с 22 ноября 2010г. по 10 августа 2011г.) составила 8 месяцев 18 дней.

Общая продолжительность досудебного производства по данному делу с момента начала осуществления уголовного преследования и до момента направления дела в суд (с 02 мая 2007г. по 10 августа 2011г.) составила 4 года 3 месяца 8 дней, включая период с 21 февраля 2008г. по 22 ноября 2010г., в течение которого уголовное дело было прекращено (2 года 9 месяцев), и не содержит признаков нарушения требования разумного срока, предусмотренного п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод.

Доводы заявителя о том, что досудебное производство носило длительный характер по вине органов предварительного следствия, допустивших грубые нарушения законодательства, несостоятельны.

Расследование уголовного дела в отношении заявителя Нестеровой О.М. представляло определенную сложность ввиду её обвинения в мошенничестве, совершенном группой лиц по предварительному сговору и особо крупном размере, и включало значительный объем доказательств.

Специфика расследования уголовного дела заключалась в том, что неоднократно были допрошены обвиняемые Нестерова О.М., Комаров Н.Б., значительное число потерпевших, свидетелей, неоднократно проводились очные ставки, заявлено более 30 гражданских исков, были направлены поручения о производстве отдельных следственных действий, проведены обыски и выемки большого количества документов (гражданско-правовые договоры, документы финансового характера и др.) в банках, офисах юридических лиц и жилищах граждан. Из материалов уголовного дела усматривается, что действия следователя были направлены на сбор, проверку и оценку доказательств в целях установления обстоятельств, подлежащих доказыванию по уголовному делу, и потребовали значительных временных затрат.

С момента возвращения уголовного дела 20 июля 2007г. для производства дополнительного следствия до момента направления дела прокурору с обвинительным заключением прошло 5 месяцев 29 дней, а с момента возобновления предварительного следствия 22 ноября 2010г. до момента направления дела в суд - 8 месяцев 18 дней.

Данные обстоятельства нельзя признать повлекшими нарушение прав заявителя на уголовное судопроизводство в разумный срок. Дело было возвращено прокурором для проведения дополнительного следствия, после чего следователем допрашивались лица в качестве потерпевших, свидетелей, производились осмотр и выемка документов, почерковедческая экспертиза, выносилось постановление о привлечении в качестве обвиняемого Нестеровой О.М., она допрашивалась в качестве обвиняемой. Обвиняемая и её защитник знакомились с материалами дела, вновь было составлено обвинительное заключение.

Во время проведения предварительного следствия, за исключением периода, в течение которого уголовное дело было прекращено, регулярно проводились следственные действия, и не было периодов необоснованного и длительного бездействия со стороны следствия.

Возвращение уголовного дела для производства дополнительного следствия с целью устранения допущенных нарушений уголовно-процессуального законодательства при производстве предварительного следствия не противоречит действующему законодательству.

Период, в течение которого уголовное дело было прекращено (с 21 февраля 2008г. по 22 ноября 2010г.), составил 2 года 9 месяцев.

С момента прекращения производства по уголовному делу и до возобновления предварительного следствия 22 ноября 2010г. каких-либо следственных действий в отношении Нестеровой О.М. не производилась.

По утверждению заявителя, с 02 апреля 2009г. ей было известно о прекращении в отношении неё уголовного преследования по данному делу. Следовательно, с указанного момента и до возобновления предварительного следствия 22 ноября 2010г., то есть более чем полтора года, Нестерова О.М. не претерпевала никаких неудобств и ограничений, связанных с уголовным преследованием.

Срок содержания Нестеровой О.М. под стражей в период уголовного преследования (с 16 по 18 мая 2007г.) составил 3 дня.

Доводы заявителя о нарушении уголовно-процессуального законодательства при проведении предварительного следствия не могут являться предметом рассмотрения в соответствии с Законом о компенсации и подлежат рассмотрению в ином порядке.

12 сентября 2011 г. постановлением судьи на 26 сентября 2011 г. назначено судебное заседание, поскольку 30 августа 2011г. в суд поступило заявление адвоката Нестеровой О.М., согласно которому с 10 по 25 сентября 2011г. он будет находиться в отпуске.

Согласно протоколу судебное заседание начато 26 сентября 2011г. (допрошены 12 потерпевших) и далее продолжалось 27, 28 (допрошены 11 потерпевших), 29 сентября (допрошены 8 потерпевших), 18 (допрошены 11 потерпевших), 20 (допрошены 6 потерпевших), 21 октября (допрошены 6 потерпевших), 07 (допрошены 2 потерпевших), 09 (допрошены 6 потерпевших), 10, 28 (допрошены 3 потерпевших, 2 свидетеля), 29, 30 ноября (допрошены 3 свидетеля), 02 (допрошен потерпевший), 14, 19 (допрошены 3 потерпевших), 21 декабря (допрошены 5 потерпевших, свидетель) 2011г., 10, 12 (допрошен потерпевший), 13 (допрошен потерпевший), 16 (допрошен потерпевший), 17 и 20 января 2012 г.

10 и 29 ноября 2011г. слушание дела откладывалось по ходатайствам Нестеровой О.М. в связи с болезнью её адвоката и занятостью адвоката в другом процессе. 14 декабря 2011г. слушание дела отложено в связи с болезнью подсудимого Комарова Н.Б. В иных случаях причиной отложения слушания дела являлась неявка потерпевших в судебное заседание.

Таким образом, при рассмотрении дела в суде имели место случаи отложения судебных заседаний по объективным, не зависящим от суда причинам, в частности по болезни адвоката, подсудимого, а также по причине неявки потерпевших в судебное заседание, что было вызвано необходимостью соблюдения в полном объеме прав подсудимых и потерпевших. Указанные обстоятельства повлияли на продолжительность судебного разбирательства. В то же время судом принимались все доступные меры для обеспечения явки потерпевших в судебное заседание (письма, уведомления, приводы).

13 февраля 2012г. постановлен приговор, по которому Нестерова О.М. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, и ей назначено наказание в виде пяти лет лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ назначенное Нестеровой О.М. наказание считается условным с испытательным сроком на четыре года. В счет возмещения материального вреда, причиненного преступлением, с Нестеровой О.М. в пользу потерпевших Незаметдиновой Т.М., Черникова В.А., Лысенко Ю.М., Пучковой И.П., Лобаревой Г.Е., Концова С.В., Нефедовой Е.И., Ариковой Г.К., Долгих А.В., Роговой Е.П., Кононенко Е.Г., Неведомой Л.В., Куликова Е.А., Лукашовой Е.Г., Даньшиной, Смирновой Т.Н., Слизовской Н.А., Глазковой В.И., Оруджевой З.Н., Торопцевой А.И., Смирновой Э.И., Гуркина В.И., Браун Ю.Н., Кошкиной Т.А., Кирюхиной Л.Л., Поповой З.И. взысканы денежные средства.

21 февраля 2012г. Таганской межрайонной прокуратурой г.Москвы принесено кассационное представление на приговор Таганского районного суда г.Москвы от 13 февраля 2012г. В тот же день потерпевшими Оруджевой З.Н., Пучковой И.П., подсудимой Нестеровой О.М. поданы кассационные жалобы на приговор Таганского районного суда г.Москвы от 13 февраля 2012г.

22 февраля 2012г., 01 марта 2012г. кассационные жалобы на приговор суда поданы потерпевшими Аникеевой Н.А., Гавриловой Т.В.

06 марта 2012г. Таганской межрайонной прокуратурой ЦАО г.Москвы подано дополнительное кассационное представление. 07 марта 2012г. подсудимой Нестеровой О.М. подана дополнительная кассационная жалоба на приговор суда. 25 апреля 2012г. потерпевшей Пучковой И.П. подана дополнительная кассационная жалоба на приговор суда.

Кассационное рассмотрение было назначено на 16 мая 2012 г., затем отложено на 04 июня 2012 г. в связи с необходимостью предоставления дополнительного времени для изучения материалов дела. Кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда приговор Таганского районного суда от 04 июня 2012г. оставлен без изменения.

Общая продолжительность рассмотрения дела в суде (с 10 августа 2011г. по 04 июня 2012г.) составила 9 месяцев 25 дней и не содержит признаков нарушения требования разумного срока, предусмотренного п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод.

Судебные заседания судом назначались в установленные законом сроки, слушания велись непрерывно, перерывы по делу являлись необходимыми и обоснованными, периоды неактивности суда были непродолжительными.

Суд считает, что уголовное дело отличалось многоэпизодностью, большим объемом - 18 томов, из которых 15 томов следственных; 3 тома судебных; по делу было привлечено в качестве потерпевших 85 лиц (которые выявлялись в разное время (с 2006г. по 2011г.), что требовало проведения дополнительных следственных действий и, в конечном итоге, влияло на продолжительность предварительного следствия и рассмотрения дела в суде), 13 свидетелей, обвиняемых - 2 лица, заявлено 38 гражданских исков, проведена почерковедческая экспертиза.

Действия органов предварительного следствия, а также суда при рассмотрении уголовного дела, производимые в целях своевременного осуществления уголовного преследования или рассмотрения уголовного дела, суд признает достаточными и эффективными.

Не могут быть признаны нарушающими право на судопроизводство в разумный срок периоды с 10 по 18 июня 2007г., с 09 по 25 сентября 2007г., с 25 октября по 19 ноября 2007г., в которые предварительное следствие было приостановлено по причине невозможности участия обвиняемой Нестеровой О.М. в следственных действиях, возвращение уголовного дела прокурором для производства дополнительного следствия, задержка во вручении подсудимой Нестеровой О.М. копии протокола судебного заседания (с 13 февраля 2012г. по 11 апреля 2012г.), на что ссылается заявитель, так как названные обстоятельства не свидетельствуют о нарушении её права на судопроизводство в разумный срок, поскольку общая продолжительность производства по уголовному делу не превысила разумный срок.

С учетом критериев, установленных в прецедентной практике Европейского Суда по правам человека, и принимая во внимание правовую и фактическую сложность уголовного дела, поведение участников уголовного судопроизводства, достаточность и эффективность действий органов следствия и суда, производимых в целях своевременного рассмотрения уголовного дела, общую продолжительность уголовного судопроизводства, Московский городской суд срок уголовного судопроизводства по делу в отношении Нестеровой О.М. не может признать неразумным.

Таким образом, в удовлетворении заявления Нестеровой О.М. о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок должно быть отказано в связи с его необоснованностью.

В связи с отказом Нестеровой О.М. в удовлетворении заявления отсутствуют основания и для присуждения заявителю судебных расходов в виде уплаченной государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 193-199, 244.8 - 244.9 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении заявления Нестеровой Ольги Михайловны о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок отказать.

Решение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции Московского городского суда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через суд, принявший решение.

Судья Московского городского суда А.С. Лопаткина