Решение Московского городского суда от 14.01.2013 N 7-23/13 (ключевые темы: административный арест - лишение водительских прав - ДТП - административное расследование - возбуждение дела об административном правонарушении)

Решение Московского городского суда от 14.01.2013 N 7-23/13

Судья Скулина Ю.А. Дело N 7-23/2013

РЕШЕНИЕ

г. Москва 14 января 2013 года

Судья Московского городского суда Ильичева Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Омурова С.М. на постановление судьи Бабушкинского районного суда г. Москвы от 04 декабря 2012 г., которым

Омуров С. М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год,

УСТАНОВИЛ:

21 ноября 2012 г. инспектором ОБ ДПС ГИБДД УВД по СВАО ГУ МВД России по г. Москве вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования по факту оставления водителем места ДТП, участником которого он являлся.

22 ноября 2012 г. инспектором ОБ ДПС ГИБДД УВД по СВАО ГУ МВД России по г. Москве в отношении Омурова С.М. за нарушение п. 2.5 ПДД РФ составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Дело передано на рассмотрение в Бабушкинский районный суд г. Москвы, судьей которого вынесено вышеуказанное постановление.

На указанное постановление Омуровым С.М. принесена жалоба, в которой он просит отменить постановление судьи, как незаконное и необоснованное, возвратить дело на новое рассмотрение.

В судебное заседание Омуров С.М. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, направил в судебное заседание для представления своих интересов защитника Ефимовского А.В., который не возражал против рассмотрения дела по жалобе Омурова С.М. в отсутствие Омурова С.М. Учитывая изложенное, суд считает возможным рассмотреть дело по жалобе Омурова С.М. в отсутствие Омурова С.М., с участием его защитника Ефимовского А.В.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, выслушав защитника Ефимовского А.В., поддержавшего жалобу Омурова С.М. и просившего о назначении Омурову С.М., признавшему свою вину и раскаявшемуся в содеянном, наказания, не связанного с лишением права управления транспортным средствами, - в виде административного ареста, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения постановления судьи районного суда.

Как усматривается из материалов дела и установлено судьей, 13 октября 2012 года примерно, в 15 часов 30 минут, Омуров С.М., управляя автомобилем марки *** гос.рег.знак *** в районе корп. 3, д. 1 по ул. Новомосковской в г. Москве, являясь участником ДТП с автомашиной марки "***" гос.рег.знак ***, в нарушение п. 2.5 ПДД РФ, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он явился.

Факт совершения данного административного правонарушения и виновность Омурова С.М. подтверждаются: определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 21.11.12г.; рапортом инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по СВАО ГУ МВД России по г. Москве; служебной запиской должностного лица ГИБДД; справкой о ДТП; схемой места ДТП; актом осмотра транспортного средства, принадлежащего Омурову С.М., - автомобиля марки *** гос.рег.знак ***, согласно которому в ходе осмотра на указаном автомобиле обнаружены повреждания заднего бампера - трещина; протоколом об административном правонарушении от 22.11.2012г.; письменными объяснениями свидетеля Щербаковой А.С., полученными в ходе административного расследования с соблюдением требований закона, согласно которым она следовала в районе д. 1 по ул. Новомосковской в г. Москве, водитель автомобиля марки *** седьмой модели с гос.рег.знаком *** ударил её автомобиль и скрылся с места ДТП; а также письменными объяснениями самого Омурова С.М., в которых он указывает на то, что в результате ДТП с автомашиной "***", произошедшего 13.10.2012 г. в 15 часов 30 минут у д.1 корп.3 по ул. Новомосковской в г. Москве, на его автомашине поврежден задний бампер, с места ДТП он уехал, так как не было времени ждать сотрудников ДПС.

Допустимость и достоверность принятых судьей во внимание доказательств сомнений не вызывает, их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу. Всем доказательствам по делу судьей дана надлежащая оценка по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

Оснований не доверять письменным объяснениям свидетеля Щербаковой А.С. у суда не имеется, поскольку они конкретны, непротиворечивы, согласуются с иными объективными материалами дела, были проверены судьей и получили надлежащую оценку в постановлении судьи, оснований не согласиться с которой у суда, рассматривающего жалобу, не имеется.

Диспозиция ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

В соответствии с п. 2.5 ПДД РФ при ДТП водитель, причастный к нему, обязан в том числе, сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции. Однако Омуров С.М. эти обязанности не выполнил и оставил место ДТП, участником которого он являлся, совершив тем самым правонарушение, предусмотренное ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ.

Вина Омурова С.М. в совершении инкриминируемого ему правонарушения полностью подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, получивших надлежащую оценку судьи в соответствии с положениями ст. 26.11 КоАП РФ. Вывод судьи о виновности Омурова С.М. в совершении инкриминируемого ему правонарушения соответствует фактическим обстоятельствам дела.

В настоящем судебном заседании защитник Ефимовский А.В. просил назначить Омурову С.М. наказание в виде административного ареста. Однако указанное требование защитника Ефимовского А.В. не может быть принято судом во внимание и повлечь изменение постановления судьи.

Санкция ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ предусматривает наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет, или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Исходя из смысла п. 2 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, рассматривающий жалобу, может изменить назначенное административное наказание при условии, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого ведется производство по делу.

Между тем, административный арест в силу ст. 3.9 КоАП РФ является исключительной мерой наказания, то есть, более суровым наказанием, чем лишение права управления транспортными средствами, а потому данные требования защитника Ефимовского А.В. являются неправомерными.

Административное наказание назначено судом Омурову С.М. в пределах санкции ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ, с учетом характера и обстоятельств совершенного правонарушения, данных о личности виновного.

При производстве по делу об административном правонарушении порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушен.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену постановления, по делу не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 30.6.-30.8. КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление судьи Бабушкинского районного суда г. Москвы от 04 декабря 2012 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении Омурова С. М. оставить без изменения, жалобу Омурова С.М. - без удовлетворения.

Судья

Московского городского суда Е.И. Ильичева