Решение Московского городского суда от 10.01.2013 N 7-31/13 (ключевые темы: ДТП - государственные регистрационные знаки - отмена постановления - общественная опасность - лишение водительских прав)

Решение Московского городского суда от 10.01.2013 N 7-31/13

Судья Шумова О.В.

Дело N 7-31

РЕШЕНИЕ

г. Москва 10 января 2013 года

Судья Московского городского суда Козлов И.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобы Тлинова Ю.А. и его защитника Коренева Д.Н.

на постановление судьи Нагатинского районного суда г. Москвы от 12 ноября 2012г., которым Тулинов Ю. А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год,

УСТАНОВИЛ:

17 августа 2012г. вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования по факту оставления места ДТП водителем места ДТП, участником которого он являлся.

28 сентября 2012 г. в отношении Тулинова Ю.А. за нарушение п.2.5 ПДД РФ составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Судьей Нагатинского районного суда г.Москвы вынесено вышеуказанное постановление.

В жалобе, на это постановление, Тулинов Ю.А. и его защитник просят отменить постановление судьи, ссылаясь на то, что оно вынесено незаконно и необоснованно, при несоответствии выводов суда обстоятельствам дела, считает, что его вина не доказана.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, заслушав Тулинова Ю.А., его защитника Коренева Д.Н., прихожу к выводу об отсутствии оснований для отмены постановления судьи районного суда, постановлено в соответствии с требованиями закона.

Как усматривается из материалов дела и установлено судьей, Тулинов Ю.А. 17 августа 2012 года примерно в 20 часов 00 минут, управляя автомобилем *** государственный регистрационный знак ***, следуя в районе дома 9 по улице Серпуховской Вал в г.Москве, являясь участником ДТП с автомобилем *** государственный регистрационный знак *** , в нарушение п.2.5 Правил дорожного движения по РФ, оставил место ДТП, участником которого он являлся.

Факт совершения данного административного правонарушения и виновность Тулинова Ю.А. подтверждаются: объяснениями свидетеля Вдовина Д.Ф., пояснившего, что 17 августа 2012 года машина *** стояла припаркованной у дома 9 по улице Серпуховской Вал, и когда примерно в 20 часов он вышел из подъезда дома, он увидел, как в его автомобиль врезается проезжающий мимо автомобиль ***, который поспешно уехал с места ДТП , а он вызвал сотрудников ГИБДД и оформил ДТП; рапортом сотрудника ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮАО ГУ МВД России по г.Москве о дорожно-транспортном происшествии (л.д.4), схемой дорожно-транспортного происшествия (л.д.5); фото-таблицей(л.д.17-21);протоколом об административном правонарушении в отношении Тулинова Ю.А.(л.д.25 ).

Допустимость и достоверность принятых судьей во внимание доказательств сомнений не вызывает, их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу. Всем доказательствам по делу судьей дана надлежащая оценка по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, в том числе объяснениям Вдовина Д.Ф.

Диспозиция ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

В соответствии с п. 2.5 ПДД РФ при ДТП водитель, причастный к нему, обязан в том числе, сообщить о случившемся в милицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников милиции. Однако Тулиной Ю.А. эти обязанности не выполнил и оставил место ДТП, участником которого он являлся.

Доводы Тулинова Ю.А. о неверной оценке доказательств по делу являются несостоятельными с учетом вышеизложенных обстоятельств и не влекут отмену постановления судьи Нагатинского районного суда.

Несогласие Тулинова Ю.А. и его защитника с оценкой, данной собранным по делу доказательствам, равно как и несогласие с судебным постановлением, не является основанием к отмене судебного акта, постановленного с соблюдением требований КоАП РФ.

Показания Вдовина Д.Ф. были исследованы наряду с другими доказательствами, имеющимися в материалах дела, которым судьей дана надлежащая оценка. Оснований не доверять показаниям указанного свидетеля не имеется, поскольку они конкретны, подробны, согласуются между собой и с иными объективными письменными доказательствами по делу. При этом существенных противоречий в объяснениях и показаниях Вдовина Д.Ф. не имеется.

Что касается наличий повреждений на автомашине Тулинова Ю.А., то наличие на его автомашине повреждений, причиненных, при иных обстоятельствах не могут являться основанием к отмене постановления, поскольку не свидетельствуют об отсутствии дорожно-транспортного происшествия.

Представленные фотографии повреждений, которые как пояснил Тулинов были опубликованы на его сайте, не являются надлежащим доказательством, поскольку из представленных фотографий однозначно не следует, что сделаны они за несколько дней до ДТП.

Согласиться доводом о малозначительности не представляется возможным.

При назначении Тулинову Ю.А. наказания судья учел характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, а также данные о личности виновного в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ и соответствует тяжести и общественной опасности совершенного им правонарушения.

При производстве по делу об административном правонарушении порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, судья,

РЕШИЛ:

Постановление судьи Нагатинского районного суда г. Москвы от 12 ноября 2012 г. в отношении Тулинова Ю.А. по ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобы - без удовлетворения.

Судья

Московского городского суда И.П. Козлов