Решение Московского городского суда от 14.01.2013 N 7-37/13 (ключевые темы: ДТП - административное расследование - возбуждение дела об административном правонарушении - водитель - место происшествия)

Решение Московского городского суда от 14.01.2013 N 7-37/13

Судья Шарова О.В. Дело N 7-37/2013

РЕШЕНИЕ

г. Москва 14 января 2013 года

Судья Московского городского суда Ильичева Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Ивановой Е.П. на постановление судьи Гагаринского районного суда г. Москвы от 07 декабря 2012 г., которым

Иванова Е. П. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год,

УСТАНОВИЛ:

13 ноября 2012 г. инспектором ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по г. Москве вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования по факту оставления водителем места ДТП, участником которого она являлась.

24 ноября 2012 г. инспектором ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по г. Москве в отношении Ивановой Е.П. за нарушение п.п. 2.5. 2.6 ПДД РФ составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Дело передано на рассмотрение в Гагаринский районный суд г. Москвы, судьей которого вынесено вышеуказанное постановление.

На указанное постановление Ивановой Е.П. принесена жалоба, в которой она просит отменить постановление судьи, как незаконное и необоснованное, производство по делу в отношении неё прекратить в связи с отсутствием в ее действиях состава правонарушения, указывает на свою невиновность в совершении инкриминируемого ей правонарушения, на недоказанность ее вины.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, выслушав Иванову Е.П. и её защитника Гурьева В.В., поддержавших доводы жалобы в полном объеме, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения постановления судьи районного суда.

Как усматривается из материалов дела и установлено судьей, 16 ноября 2012 года примерно в 09 часов 06 минут, водитель Иванова Е.П., управляя автомобилем марки *** - гос.рег.знак *** по адресу Литовский б-р у д.19, стала участником ДТП с припаркованной автомашиной марки "***" гос.рег.знак ***, принадлежащей Евдокимову Д.Ю., после чего, в нарушение п.п. 2.5, 2.6 ПДД РФ, оставила место ДТП, участником которого она явилась, т.е. совершила правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Факт совершения данного административного правонарушения и виновность Ивановой Е.П. подтверждаются: определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 13.11.2012.; протоколом об административном правонарушении от 24.11.2012 г.; рапортом инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по г. Москве; схемой места ДТП с описанием повреждений транспортного средства марки "***" гос.рег.знак ***, принадлежащему Евдокимову Д.Ю., участвовавшего в ДТП; письменными объяснениями свидетеля Евдокимова Д.Ю., полученными в ходе административного расследования с соблюдением требований закона, и его аналогичными показаниями в суде первой инстанции, изложенными в постановлении судьи; приобщенной к материалам дела видеозаписью, зафиксировавшей событие инкриминируемого Ивановой Е.П. административного правонарушения и ее действия на месте происшествия, просмотренной судом первой инстанции и получившей надлежащую оценку в постановлении судьи, а также видеозаписью, просмотренной в настоящем судебном заседании с участием Ивановой И.П. и ее защитника Гурьева В.В., в ходе просмотра которой Иванова Е.П. подтвердила, что именно она изображена на данной записи и достоверность зафиксированных в данной видеозаписи событий.

Допустимость и достоверность принятых судьей во внимание доказательств сомнений не вызывает, их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу. Всем доказательствам по делу судьей дана надлежащая оценка по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

Оснований не доверять письменным объяснениям свидетеля Евдокимова Д.Ю. и его показаниям в суде первой инстанции у суда не имеется, поскольку они получены с соблюдением требований закона, конкретны, непротиворечивы, последовательны, согласуются между собой и с иными объективными материалами дела, в их числе с видеозаписью, просмотренной в настоящем судебном заседании, были проверены судьей и получили надлежащую оценку в постановлении судьи, оснований не согласиться с которой у суда, рассматривающего жалобу, не имеется.

Диспозиция ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого она являлась.

В соответствии с п. 2.5 ПДД РФ при ДТП водитель, причастный к нему, обязан в том числе, сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции. Однако Иванова Е.П. эти обязанности не выполнила и оставила место ДТП, участником которого она являлась, совершив тем самым правонарушение, предусмотренное ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ.

Доводы в жалобе о невиновности Ивановой Е.П. в совершении правонарушения, о недоказанности её вины в совершении инкриминируемого ей правонарушения, являются несостоятельными, поскольку полностью опровергаются совокупностью собранных по делу доказательств, получивших надлежащую оценку судьи в соответствии с положениями ст. 26.11 КоАП РФ.

Доводы в жалобе о том, что судом неполно и необъективно исследованы материалы дела, не состоятельны, поскольку совокупность исследованных судьей доказательств позволяет установить обстоятельства правонарушения и вину Ивановой Е.П. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ. При этом судом первой инстанции совокупность собранных по делу доказательств обоснованно признана достаточной для принятия правильного решения по делу.

Доводы в жалобе Ивановой Е.П. направлены на переоценку исследованных судьей доказательств в выгодном для нее свете и опровергаются совокупностью перечисленных выше доказательств, в их числе видеозаписью, которые с достоверностью свидетельствуют о том, что Иванова Е.П., будучи осведомленной о своем участии в ДТП, в нарушение п.п. 2.5. 2.6 ПДД РФ, оставила место ДТП.

Административное наказание назначено судом Ивановой Е.П. в пределах санкции ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ, с учетом характера и обстоятельств совершенного правонарушения, данных о личности виновной.

При производстве по делу об административном правонарушении порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушен.

Вопреки доводам в жалобе нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену постановления, по делу не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 30.6.-30.8. КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление судьи Гагаринского районного суда г. Москвы от 07 декабря 2012 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении Ивановой Е. П. оставить без изменения, жалобу Ивановой Е.П. - без удовлетворения.

Судья

Московского городского суда Е.И. Ильичева