Решение Московского городского суда от 16.01.2013 N 7-73/13 (ключевые темы: дорожное движение - административные правонарушения - инспектор - рассмотрение жалоб - пропуск срока)

Решение Московского городского суда от 16.01.2013 N 7-73/13

Судья Неверова Т.В. Дело N 7-73/2013

РЕШЕНИЕ

г. Москва 16 января 213 года

Судья Московского городского суда Ильичева Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Шайтанова Д.С. на определение судьи Тверского районного суда г. Москвы от 29 ноября 2012 г. о прекращении производства по рассмотрению жалобы Шайтанова Д. С. на постановление инспектора Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве Гаранина М.В. от 13 ноября 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.16 КоАП, в отношении Шайтанова Д.С.,

УСТАНОВИЛ:

Определением судьи Тверского районного суда г. Москвы от 29 ноября 2012 г. прекращено производство по рассмотрению жалобы Шайтанова Дениса Сергеевича на постановление инспектора Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве Гаранина М.В. от 13 ноября 2012 года, которым Шайтанов Д.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.16 КоАП, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 3000 рублей.

На указанное определение судьи Шайтановым Д.С. принесена жалоба, в которой он выражает несогласие с определением судьи, просит его отменить, как незаконное, вернуть дело по его жалобе в Тверской районный суд г. Москвы для рассмотрения по существу, ссылаясь на то, что срок обжалования постановления должностного лица ГИБДД им пропущен не был.

Исследовав материалы дела, проверив доводы жалобы, выслушав Шайтанова Д.С., поддержавшего доводы жалобы в полном объеме, нахожу определение судьи Тверского районного суда г. Москвы подлежащим отмене по следующим основаниям.

Из материалов дела и жалобы Шайтанова Д.С. усматривается, что постановлением инспектора Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве Гаранина М.В. от 13 ноября 2012 года Шайтанов Денис Сергеевич признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 руб.

Не согласившись с указанным постановлением инспектора Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве Гаранина М.В. от 13 ноября 2012 года, Шайтанов Д.С. 26.11.2012г. обратился с жалобой на указанное постановление в Тверской районный суд г. Москвы.

Определением судьи Тверского районного суда г. Москвы от 29 ноября 2012 г. прекращено производство по рассмотрению жалобы Шайтанова Д.С. на постановление инспектора Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве Гаранина М.В. от 13 ноября 2012 года, которым Шайтанов Д.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.16 КоАП, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 3000 рублей.

При этом, в определении судья указал, что жалоба подана Шайтановым Д.С. в суд 26 ноября 2012 года, т.е. по истечении 10 суток со дня получения им копии обжалуемого постановления, ходатайство о восстановлении пропущенного срока на обжалование Шайтановым Д.С. не заявлено.

Однако, с данным выводом судьи в определении о том, что жалоба на постановление инспектора Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве Гаранина М.В. от 13 ноября 2012 года подана Шайтановым Д.С. с нарушением срока, установленного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, согласиться нельзя, поскольку он противоречит положениям закона и опровергается материалами дела.

Так из материалов дела усматривается, что копия указанного постановления должностного лица ГИБДД от 13.11.2012 г. была получена Шайтановым Д.С. по почте 20.11.2012 г., что подтверждается представленным им конвертом с соответствующим штампом почтового отделения.

Жалоба на указанные постановление должностного лица ГИБДД была подана Шайтановым Д.С. в Тверской районный суд г. Москвы 26 ноября 2012 года, что подтверждается штампом экспедиции Тверского районного суда г. Москвы (л.д. 2).

В соответствии с положениями ч.1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Таким образом, жалоба на постановление должностного лица ГИБДД от 13.11.2012 г. была подана Шайтановым Д.С. в Тверской районный суд г. Москвы в установленный законом срок.

При таких обстоятельствах, суд находит доводы жалобы Шайтанова Д.С. об отмене определения судьи обоснованными, определение судьи - подлежащим отмене по указанным основаниям, жалобу Шайтанова Д.С. - подлежащей направлению в Тверской районный суд г. Москвы для принятия к производству и рассмотрения по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6-30.9 КоАП РФ, судья Московского городского суда

РЕШИЛ:

Определение судьи Тверского районного суда г. Москвы от 29 ноября 2012 г., которым прекращено производство по рассмотрению жалобы Шайтанова Д.С. на постановление инспектора Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве Гаранина М.В. от 13 ноября 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.16 КоАП, в отношении Шайтанова Д.С., - отменить, направить жалобу Шайтанова Д.С. с материалами дела в Тверской районный суд г. Москвы для принятия жалобы к производству и рассмотрения по существу.

Судья

Московского городского суда Е.И. Ильичева