Решение Московского городского суда от 28.01.2013 N 7-169/13 (ключевые темы: остановка запрещена - установка дорожных знаков - административные правонарушения - участник дорожного движения - инспектор)

Решение Московского городского суда от 28.01.2013 N 7-169/13

Судья А.В. Маслов Дело N 7-169/2013

РЕШЕНИЕ

28 января 2013 года город Москва

Судья Московского городского суда А.Н. Пономарёв, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу представителя И.С. Червонного - И.В. Терёхиной на решение судьи Люблинского районного суда г. Москвы от 7 декабря 2012 года, которым по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставлено без изменения

- постановление инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД --- г. Москвы от 7 октября 2012 года о назначении Червонному И.С., --- года рождения, гражданину ---, проживающему в ---, административного наказания в виде штрафа в размере --- руб.,

а жалоба И.С. Червонного без удовлетворения,

установил:

И.С. Червонный обратился в Люблинский районный суд г. Москвы с жалобой по делу об административном правонарушении на указанное выше постановление инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД --- г. Москвы от 7 октября 2012 года.

Решением судьи Люблинского районного суда г. Москвы от 7 декабря 2012 года обжалуемый акт должностного лица органа государственной власти оставлен без изменения, а жалоба заявителя без удовлетворения.

В жалобе, поданной в Московский городской суд, защитник И.С. Червонного - И.В. Терёхина, действующая на основании доверенности от 12 октября 2012 года, просит решение Люблинского районного суда г. Москвы отменить, а дело направить на новое рассмотрение в тот же суд.

Заявитель жалобы полагает, что в отношении И.С. Червонного нарушен принцип презумпции невиновности, в основу решения суда необоснованно положено общее положение об обязанности участников дорожного движения знать и соблюдать Правила дорожного движения РФ, при этом в решении не приведены доводы, обосновывающих законность привлечения И.С. Червонного к административной ответственности. Суд, полагает заявитель, не дал оценки изложенным в жалобе указаниям И.С. Червонного на нарушение требований ГОСТа при установке дорожного знака, не разъяснил, каким образом в рассматриваемом деле И.С. Червонный мог знать о действующем на участке проезжей части знака 3.27 "Остановка запрещена", если этот знак невозможно было увидеть.

И.С. Червонный извещён о времени и месте судебного заседания в порядке ст. 25.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с чем считаю возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, нахожу обжалуемое решение судьи Люблинского районного суда г. Москвы законным и обоснованным.

Как усматривается из материалов дела, а именно, протокола об административном правонарушении от 7 октября 2012 года, составленного инспектором ОБ ДПС ГИБДД УВД --- г. Москвы, 7 октября 2012 года, около 11 часов 55 минут, водитель И.С. Червонный, управляя автомобилем марки "---", государственный номерной знак ---, в районе д. --- по ул. --- г. Москвы нарушил требования п. 1.3 Правил дорожного движения РФ и дорожного знака 3.27 "Остановка запрещена" Приложения 1 к Правилам дорожного движения РФ, чем создал помеху для движения других транспортных средств.

Достоверность названного протокола, составленного с соблюдением закона, сомнений не вызывает и доводами жалобы не опровергнута.

Напротив, из содержания протокола усматривается, что поводом для возбуждения настоящего административного дела явилось непосредственное обнаружение должностным лицом, уполномоченным составлять протоколы об административных правонарушениях, достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения.

Протокол составлен с соблюдением требований ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в присутствии И.С. Червонного, который подтвердил в своих объяснениях правильность указания в протоколе места административного правонарушения, наличие знака, запрещающего остановку транспортного средства.

При этом ни в протоколе об административном правонарушении, ни в своих жалобах И.С. Червонный не указал на доказательства, которые бы подтверждали его доводы о том, что запрещающий знак установлен таким образом, что его невозможно видеть при выезде с территории рынка на ул. --- г. Москвы.

Из материалов административного дела также усматривается, что о совершении инспектором ОБ ДПС ГИБДД УВД --- г. Москвы, составившим в отношении И.С. Червонного протокол по делу об административном правонарушении, каких-либо действий, направленных на заведомо незаконное привлечение к административной ответственности, И.С. Червонный не заявлял.

Представленные И.С. Червонным в суд фотографии не только не опровергают достоверности протокола, но позволяют установить, что запрещающий дорожный знак "Остановка запрещена" отчетливо виден при выезде с территории рынка, расположен по направлению движения транспортного средства И.С. Червонного, при этом какие-либо помехи, которые бы препятствовали увидеть водителям данный знак, отсутствуют.

Изложенное опровергает доводы жалобы о том, что по данному административному делу не была установлена вина И.С. Червонного.

Доводы жалобы о том, что суд не дал оценки изложенным в жалобе указаниям на нарушение требований ГОСТа при установке дорожного знака, не разъяснил, каким образом в рассматриваемом деле И.С. Червонный мог знать о действующем на участке проезжей части знака 3.27 "Остановка запрещена", если этот знак невозможно было увидеть, не могут служить основанием для отмены решения суда, поскольку каких-либо данных о нарушении конкретных требований ГОСТа при установке дорожного знака "Остановка запрещена" в деле не имеется, отсутствуют указание на такие данные и в жалобе заявителя.

При таком положении суд обоснованно указал в решении, что согласно п. 1.3. Правил дорожного движения РФ И.С. Червонный как участник дорожного движения обязан знать и соблюдать относящиеся к нему требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

На основании изложенного нахожу правильной квалификацию действий И.С. Червонного по ч. 5 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которой совершенное в городе федерального значения Москве несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств, за исключением случая, предусмотренного частью 5 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере трех тысяч рублей.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности по делу не нарушены.

Руководствуясь ст. ст. 30.6.- 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

решил:

решение судьи Люблинского районного суда г. Москвы от 07 декабря 2012 года, которым оставлено без изменения постановление инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД --- г. Москвы от 07 октября 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ, в отношении И.С. оставить без изменения, жалобу представителя И.С. Червонного - И.В. Терёхиной - без удовлетворения.

Судья Московского городского суда А.Н. Пономарёв