Решение Московского городского суда от 24.05.2012 N 7-987/12 (ключевые темы: пешеход - административное расследование - участник дорожного движения - тяжесть вреда здоровью - лишение водительских прав)

Решение Московского городского суда от 24.05.2012 N 7-987/12

Судья Лаврова Е.Л.

Дело N 7-987/2012

РЕШЕНИЕ

24 мая 2012 года

Судья Московского городского суда Давыдова И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Закидышева А.С. на постановление судьи Измайловского районного суда г. Москвы от 19 апреля 2012 года,

которым Закидышев Александр Сергеевич признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год и шесть месяцев.

УСТАНОВИЛ:

12 апреля 2012 г. в 10 час. 15 мин. инспектором ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УВД по ВАО ГУ МВД России по г. Москве Лавренюком Н.В. в отношении Закидышева А.С. за нарушение им требований п.п. 1.3, 1.5, 10.1 ПДД РФ, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью пешеходу ...вой Т.В. составлен протокол 99 ХА N 2247755 по делу об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Дело передано на рассмотрение в Измайловский районный суд г. Москвы, которым вынесено указанное выше постановление.

На постановление суда Закидышевым А.С. принесена жалоба, в которой он ссылается на чрезмерную суровость назначенного наказания, просит постановление судьи отменить или изменить, ссылаясь на свою невиновность в ДТП и нарушение ПДД РФ пешеходом ...вой Т.В.

Проверив материалы дела, доводы жалобы, выслушав пояснения Закидышева А.С., потерпевшей ...вой Т.В., оснований для отмены или изменения постановления судьи не усматриваю.

Судьей установлено, что Закидышев А.С. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, поскольку 31 октября 2011 г. примерно в 21 час. 15 мин., управляя автомашиной марки "_. 99, следуя в г. Москве по Семеновской площади в районе д. 1 нарушил требования п.п. 1.3, 1.5. 10.1 ПДД РФ и совершил наезд на пешехода ...ву Т.В., в результате чего последней причинен вред здоровью средней тяжести.

Обстоятельства правонарушения судьей установлены правильно, представленные по делу доказательства исследованы, им дана правильная оценка.

Действия Закидышева А.С. по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ квалифицированы правильно, вина в совершенном правонарушении подтверждается доказательствами, исследованными судом. Выводы судьи мотивированы, не согласиться с ними, оснований не имеется.

Вина Закидышева А.С. подтверждается: определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 31.10.2011 г.; протоколом об административном правонарушении, составленным в отношении Закидышева А.С. уполномоченным должностным лицом с соблюдением требований ст. 28.2 КоАП РФ, справкой по ДТП, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, схемой места совершения административного правонарушения; рапортом инспектора ДПС, справой из ГКБ N 36, справой о ДТП, письменными объяснениями Закидышева А.С, потерпевшей ...вой Т.В., полученными в ходе административного расследования с соблюдением требований закона, их показаниями в суде 1 инстанции, заключением эксперта N 128-2449 от 28.03.2012 г.

В силу ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, -

влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Наказание Закидышеву А.С. назначено в пределах данной нормы закона.

При назначении наказания, судья в полной мере учел требования ст.ст. 3.1, 3.8 и ст. 4.1 КоАП РФ, характер общественной опасности совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движении, обстоятельства, при которых совершено правонарушение, данные о личности, наличие/отсутствие смягчающих и отягчающих обстоятельств по делу.

Назначенное судом административное наказание является справедливым.

Суд пришел к правильному выводу о том, что именно водитель Закидышев А.С. нарушил требования п.п. 1.3, 1.5, 10.1 ПДД РФ.

Согласно п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу п. 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. Запрещается повреждать или загрязнять покрытие дорог, снимать, загораживать, повреждать, самовольно устанавливать дорожные знаки, светофоры и другие технические средства организации движения, оставлять на дороге предметы, создающие помехи для движения. Лицо, создавшее помеху, обязано принять все возможные меры для ее устранения, а если это невозможно, то доступными средствами обеспечить информирование участников движения об опасности и сообщить в милицию.

В соответствии с п. 10.1. водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Все имеющиеся в деле доказательства объективно оценены судьей районного суда в совокупности, всем им судом дана надлежащая оценка.

Таким образом, доводы Закидышева А.С. о его невиновности в произошедшем ДТП полностью опровергаются совокупностью имеющихся в деле доказательств, получивших надлежащую правовую оценку в судебном постановлении, не согласиться с которой у суда, рассматривающего жалобу, оснований не имеется.

Довод жалобы о том, что наезд на пешехода произошел по вине самого пешехода, нарушившего требования ПДД РФ, несостоятелен, так как в соответствии со ст.ст. 1.5, 2.1, 24.1, 26.1 КоАП РФ судья при рассмотрении дела об административном правонарушении не вправе давать правовую оценку действиям других участников ДТП. При наличии спора эти вопросы подлежат выяснению в порядке гражданского судопроизводства.

В силу п. 1.6 ПДД РФ, лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.

Правила дорожного движения возлагают на водителя транспортного средства обязанность четко соблюдать правила дорожного движения и быть внимательным.

Доводы Закидышева А.С. в обоснование жалобы не влекут отмену постановления судьи районного суда, так как не опровергают правильные выводы судьи о наличии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, что подтверждается совокупностью указанных выше доказательств, которые отражены в постановлении суда и получили правовую оценку, не согласиться с которой у суда, рассматривающего жалобу, оснований не имеется.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену постановления по делу не имеется.

Оснований для отмены постановления судьи доводы жалобы не содержат.

Руководствуясь ст. 30.6-ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление судьи Измайловского районного суда г. Москвы от 19 апреля 2012 г. оставить без изменений, жалобу - без удовлетворения.

Судья

Московского городского суда И.Н. Давыдова