Решение Московского городского суда от 24.05.2012 N 7-1008/12 (ключевые темы: лишение водительских прав - малозначительность - правонарушение - справка о дтп - сроки давности)

Решение Московского городского суда от 24.05.2012 N 7-1008/12

Судья Чубарова О.Г.

Дело N 7-1009

РЕШЕНИЕ

24 мая 2012 года г. Москва

Судья Московского городского суда Исюк И.В.. рассмотрев жалобу Тарасова Антона Андреевича на постановление по делу об административном правонарушении от 16 апреля 2012 года судьи Нагатинского районного суда г. Москвы , которым Тарасов Антон Андреевич признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год,

УСТАНОВИЛ:

06 марта 2012 года инспектором 1 роты 3 взвода полка ДПС ГИБДД УВД по ЮАО г.Москвы возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ.

04 апреля 2012 года инспектором ДПС составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ в отношении Тарасова Антона Андреевича.

Определением от 04 апреля 2012 года командира ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮАО ГУ России по г. Москве дело об административном правонарушении в отношении Тарасова А.А. было передано в Нагатинский районный суд г.Москвы.

Постановлением судьи Нагатинского районного суда г. Москвы от 16 апреля 2012 года Тарасов Антон Андреевич признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год.

В жалобе, поданной в Московский городской суд, Тарасов А.А., в лице защитника по доверенности Харитонова Д.С., просит об отмене вышеуказанного судебного акта, ссылаясь на его незаконность и необоснованность указывая при этом на малозначительность совершенного правонарушении, что не было принято во внимание судом при вынесении постановления о признании его виновным в совершении правонарушения по ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ и назначении наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав в судебном заседании доводы явившегося Тарасова А.А., защитника Даймиченко И.В., нахожу состоявшийся по делу судебный акт законными и обоснованными.

При рассмотрении дела судьей Нагатинского районного суда г. Москвы установлено, что 06 марта 2012 года в 12 часов 05 минут, управляя автомашиной марки _.7, следуя у дома 137А по Лениграждскому проспекту в г.Москве Тарасов А.А. совершил столкновение с припаркованный автомобилем марки _., по управлением ...а А.О., после чего в нарушение требований п. 2.5 ПДД РФ оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он явилась. Указанные действия Тарасова А.А. квалифицированы по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Факт совершения Тарасовым А.А. административного правонарушения и её виновность подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, а именно: протоколом об административном правонарушении, в котором изложено существо нарушения; схемой места ДТП; справкой о ДТП; рапортом инспектора ГИБДД; письменными объяснениями свидетелей ...а А.О., письменными объяснениями Тарасова А.А., признавшего свою вину в совершении правонарушения ( л.д.12), а потому вывод судьи районного суда о наличии в действиях Тарасова А.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, является правильным.

В жалобе, поданной в Московский городской суд Тарасов А.А. ссылается на его незаконность и необоснованность, указывая при этом на малозначительность совершенного правонарушении, что не было принято во внимание судом при вынесении постановления о признании его виновным в совершении правонарушения по ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ и назначении наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год.

Данный довод является необоснованным, каких-либо доказательств, указывающих на незаконность состоявшегося судебного акта в доводах жалобы, а также в доводах, изложенных в ходе её рассмотрения , не приведено, в материалах дела не имеется, принцип презумпции невиновности судом не нарушен.

Довод жалобы о малозначительности совершенного Тарасовым А.А. правонарушения, что не было принято во внимание судом при вынесении постановления о признании его виновным в совершении правонарушения по ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ и назначении наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год, является несостоятельным, поскольку нарушение п. 2.5 ПДД РФ является грубым нарушением правил дорожного движения, поскольку свидетельствует об игнорировании правонарушителем закона, данное правонарушение препятствует решению вопроса о страховом возмещении, поэтому признать его малозначительным и применить норму ст. 2.9 КоАП РФ, правовых оснований не имеется.

Санкция части 2 ст. 12.27 КоАП РФ предусматривает наказание в виде лишения права управления транспортными средствами от одного года до полутора лет либо административный арест на срок до 15 суток. Назначая Тарасову А.А. наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год, судьей Нагатинского районного суда г. Москвы учтены данные о личности виновного, характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения. Административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ в пределах санкции ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ. Срок давности и порядок привлечения к административной ответственности не нарушены.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6-30.8 КоАП РФ,

РЕШИЛ :

Постановление судьи Нагатиноского районного суда г. Москвы от 16 апреля 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении Тарасова Антона Андреевича оставить без изменения, жалобу Тарасова А.А.- без удовлетворения.

Судья

Московского городского суда И.В.Исюк