Решение Московского городского суда от 24.05.2012 N 7-1014/12 (ключевые темы: административное расследование - справка о дтп - рапорты - место происшествия - административные правонарушения)

Решение Московского городского суда от 24.05.2012 N 7-1014/12

Судья Романцова Т.А.

Дело N 7-1014/2012

Р Е Ш Е Н И Е

24 мая 2012 года

Судья Московского городского суда Давыдова И.Н., с участием защитника Идрисова Р.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Цветкова А.И. на постановление судьи Бабушкинского районного суда г. Москвы от 11 мая 2012 года, которым

Цветков Александр Иванович признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год,

УСТАНОВИЛ:

17 апреля 2012 года старшим инспектором ОБ ДПС ГИБДД УВД по СВАО ГУ МВД России по г. Москве Степановым А.И. возбуждено дело об административном правонарушении и назначено административное расследование по факту оставления водителем места ДТП, участником которого он являлся.

25 апреля 2012 года в 10 час. 10 мин. старшим инспектором ОБ ДПС ГИБДД УВД по СВАО ГУ МВД России по г. Москве Степановым А.И. в отношении Цветкова А.И. в связи с нарушением п. 2.5 ПДД РФ составлен протокол 77 МР N 0173509 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Дело передано на рассмотрение в Бабушкинский районный суд г. Москвы, судьёй которого вынесено указанное выше постановление.

На постановление судьи Цветковым А.И. принесена жалоба, в которой он ставит вопрос об его отмене.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав Цветкова А.И., его защитника Идрисова Р.Р., не усматриваю оснований для отмены или изменения указанного постановления судьи.

Судом установлено, что Цветков А.И. 26 марта 2012 года в 08 час. 45 мин., управляя автомашиной марки "_, по адресу: г. Москва, ул. Добролюбова, д. 6, стал участником ДТП с автомашиной марки "_, после чего, в нарушение п. 2.5 ПДД РФ оставил место ДТП, участником которого он являлся.

Факт правонарушения и вина Цветкова А.И. в его совершении подтверждаются определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования; протоколом об административном правонарушении, составленном в отношении Цветкова А.И. уполномоченным должностным лицом с соблюдением требований ст. 28.2 КоАП РФ; рапортом инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по СВАО ГУ МВД России по г. Москве; схемой места совершения административного правонарушения; справкой о ДТП, согласно которой на автомашине "_97 в результате ДТП повреждено: правое боковое зеркало, задняя права дверь, заднее правое крыло; письменными объяснениями владельца автомашины "Х..э" Ас...а И.Ф., свидетелей _ Е.В., полученными в ходе административного расследования с соблюдением требований закона; актом осмотра транспортного средства, фотоматериалами, показаниями в суде 1 инстанции свидетелей Ас...а И.Ф., Мишина Е.В., служебной запиской; карточкой учета транспортных средств; справкой на водителя Цветкова А.И.

Допустимость и достоверность принятых судьей во внимание доказательств сомнений не вызывает.

Проверив собранные доказательства и дав им надлежащую оценку по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, судья правильно установил обстоятельства дела и обоснованно пришел к выводу о доказанности вины Цветкова А.И. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ.

Часть 2 ст. 12.27 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

В соответствии с п. 2.5 ПДД РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан: немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать "Скорую медицинскую помощь", а в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшее лечебное учреждение, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия; освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно. При необходимости освобождения проезжей части или доставки пострадавших на своем транспортном средстве в лечебное учреждение предварительно зафиксировать в присутствии свидетелей положение транспортного средства, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия; сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

Эти требования ПДД РФ водитель Цветков А.И. не выполнил и совершил тем самым административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ.

В жалобе Цветков А.И. указывает, что он не был участником ДТП. Однако эти доводы не могут быть признаны обоснованными, поскольку опровергаются приведенными выше доказательствами, в том числе показаниями свидетелей Ас...а И.Ф., Ми_ Е.В., и направлены на иную оценку доказательств по делу.

Цветков А.И. выражает несогласие с оценкой суда, данной имеющимся в материалах дела доказательствам, что само по себе, ровно как и несогласие с судебным решением, не может явиться основанием для отмены или изменения постановления суда.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу. Определение, протокол по делу об административном правонарушении, рапорт инспектора ДПС, схема места ДТП, справка о ДТП объективно оценены судьей районного суда в совокупности с иными доказательствами, всем им и имеющимся в деле доказательствам судом дана надлежащая правовая оценка, не согласиться с которой у суда, рассматривающего жалобу, оснований не имеется.

Вопреки доводам жалобы, ходатайство Цветкова А.И. о назначении комплексной автотехнической и транспортно-трассологической экспертизы рассмотрено судьей в установленном ст. 24.4 КоАП РФ порядке, по итогам его рассмотрение вынесено мотивированное определение.

Административное наказание Цветкову А.И. назначено минимальное, в пределах санкции ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.8 и ст. 4.1 КоАП РФ, с учетом всех обстоятельств дела, данных о личности, в том числе семейного и имущественного положения, характера совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, и является справедливым.

Иные доводы жалобы в защиту Цветкова А.И. не могут повлечь отмену или изменение судебного постановления, поскольку не свидетельствую о его невиновности в оставлении места ДТП и совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Нарушений норм материального и процессуального права, в том числе права на защиту, влекущих отмену или изменение обжалуемого судебного постановления, по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление судьи Бабушкинского районного суда г. Москвы от 11 мая 2012 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ, в отношении Цветкова Александра Ивановича оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Судья

Московского городского суда И.Н. Давыдова