Решение Московского городского суда от 18.06.2012 N 7-1101/12 (ключевые темы: восстановление пропущенного срока - инспектор - административная ответственность - ходатайство об отложении - подача жалобы)

Решение Московского городского суда от 18.06.2012 N 7-1101/12

Судья Аграрова Е.А.

Дело N 7-1101/2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 июня 2012 года г. Москва

Судья Московского городского суда Исюк И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Барашева Николая Александровича на определение Кунцевского районного суда г. Москвы от 05 апреля 2012 года об отказе в восстановлении срока на обжалование,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением от 15 февраля 2012 года инспектора 2 РОНД Управления по ЗАО ГУ МЧС России по г. Москве Барашев Н.А. был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.20.4 КоАП РФ, и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 рублей.

05 апреля 2012 года в Кунцевский районный суд г. Москвы поступила жалоба Барашева Н.А. об отмене вышеуказанного постановления инспектора 2 РОНД Управления по ЗАО ГУ МЧС России по г. Москве от 15 февраля 2012 года. Одновременно Барашевым Н.А. заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы, мотивированное тем, что поданная им 29 февраля 2012 года жалоба на вынесенные в отношении него постановления должностного лица определением судьи от 01 марта 2012 года была возвращена с указанием на необходимость устранения недостатков.

Определением судьи Кунцевского районного суда г. Москвы от 05 апреля 2012 года в удовлетворении ходатайства Барашева Н.А. о восстановлении пропущенного срока для обжалования постановления по делу об административном правонарушении было отказано, жалоба Барашева Н.А. на постановление инспектора 2 РОНД Управления по ЗАО ГУ МЧС России по г. Москве в отношении Барашева Н.А., привлеченного к административной ответственности по ч.3 ст. 20.4 КоАП РФ, - была возвращена заявителю.

Не согласившись с вышеуказанным определением, Барашев Н.А. обратился с жалобой в Московский городской суд, в которой просит определение судьи Кунцевского районного суда г. Москвы отменить, восстановить срок на подачу жалобы на вышеуказанное постановление инспектора 2 РОНД Управления по ЗАО ГУ МЧС России по г. Москве.

Будучи надлежащим образом, лично, извещен о времени и месте рассмотрения поданной им жалобы Барашев Н.А. в Московский городской суд не явился, ходатайств об отложении в суд не поступало.

В связи с указанными обстоятельствами полагаю возможным рассмотреть жалобу Барашева Н.А. в отсутствие заявителя.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы Барашева Н.А., не нахожу оснований для отмены определения судьи Кунцевского районного суда г. Москвы от 05 апреля 2012 года, удовлетворения ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование постановления инспектора 2 РОНД Управления по ЗАО ГУ МЧС России по г. Москве ввиду следующего.

Согласно ст. 30.3 ч.1 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска, предусмотренного частью 1 ст.30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица подающего жалобу, может быть восстановлен судьёй или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу.

Согласно ч. 3 ст. 30.3 КоАП РФ об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение.

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что Барашев Н.А. копию постановления инспектора 2 РОНД Управления по ЗАО ГУ МЧС России по г. Москве по делу об административном правонарушении о привлечении его ( Барашева Н.А.) к административной ответственности по ч.3 ст.20.3 КоАП РФ получил в день его вынесения , а именно 15 февраля 2012 года.

05 апреля 2012 года в Кунцевский районный суд г. Москвы поступила жалоба Барашева Н.А. об отмене вышеуказанного постановления инспектора 2 РОНД Управления по ЗАО ГУ МЧС России по г. Москве от 15 февраля 2012 года. Одновременно Барашевым Н.А. было заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении.

Каких-либо уважительных причин пропуска установленного законом срока для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, с приложением письменных доказательств в обоснование изложенных доводов, Барашевым Н.А. не представлено.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства оснований полагать, что Барашев Н.А. пропустил установленный законом срок на подачу жалобы на постановление по делу об административном правонарушении по уважительным причинам , - не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.3, 30.6 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение судьи Кунцевского районного суда г. Москвы от 05 апреля 2012 года, которым в удовлетворении ходатайства Барашева Н.А. о восстановлении пропущенного срока для обжалования постановления должностного лица по делу об административном правонарушении было отказано, жалоба Барашева Н.А. на постановление инспектора 2 РОНД Управления по ЗАО ГУ МЧС России по г. Москве в отношении Барашева Н.А., привлеченного к административной ответственности по ч.3 ст. 20.4 КоАП РФ, была возвращена, - оставить без изменения, жалобу Барашева Н.А., - без удовлетворения.

Судья

Московского городского суда И.В.Исюк