Решение Московского городского суда от 18.06.2012 N 7-1102/12 (ключевые темы: восстановление пропущенного срока - инспектор - административная ответственность - ходатайство об отложении - письменные доказательства)

Решение Московского городского суда от 18.06.2012 N 7-1102/12

Судья Аграрова Е.А.

Дело N 7-1101/2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 июня 2012 года г. Москва

Судья Московского городского суда Исюк И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Барашева Николая Александровича на определение Кунцевского районного суда г. Москвы от 05 апреля 2012 года об отказе в восстановлении срока на обжалование,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением от 15 февраля 2012 года инспектора 2 РОНД Управления по ЗАО ГУ МЧС России по г. Москве Барашев Н.А. был привлечен к административной ответственности по ч.4 ст.20.4 КоАП РФ, и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 20 000 рублей.

05 апреля 2012 года в Кунцевский районный суд г. Москвы поступила жалоба Барашева Н.А. об отмене вышеуказанного постановления инспектора 2 РОНД Управления по ЗАО ГУ МЧС России по г. Москве от 15 февраля 2012 года. Одновременно Барашевым Н.А. заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы, мотивированное тем, что поданная им 29 февраля 2012 года жалоба на вынесенные в отношении него постановления должностного лица определением судьи от 01 марта 2012 года была возвращена с указанием на необходимость устранения недостатков.

Определением судьи Кунцевского районного суда г. Москвы от 05 апреля 2012 года в удовлетворении ходатайства Барашева Н.А. о восстановлении пропущенного срока для обжалования постановления по делу об административном правонарушении было отказано, жалоба Барашева Н.А. на постановление инспектора 2 РОНД Управления по ЗАО ГУ МЧС России по г. Москве в отношении Барашева Н.А., привлеченного к административной ответственности по ч.4 ст. 20.4 КоАП РФ, - была возвращена заявителю.

Не согласившись с вышеуказанным определением, Барашев Н.А. обратился с жалобой в Московский городской суд, в которой просит определение судьи Кунцевского районного суда г. Москвы отменить, восстановить срок на подачу жалобы на вышеуказанное постановление инспектора 2 РОНД Управления по ЗАО ГУ МЧС России по г. Москве.

Будучи надлежащим образом, лично, извещен о времени и месте рассмотрения поданной им жалобы Барашев Н.А. в Московский городской суд не явился, ходатайств об отложении в суд не поступало.

В связи с указанными обстоятельствами полагаю возможным рассмотреть жалобу Барашева Н.А. в отсутствие заявителя.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы Барашева Н.А., не нахожу оснований для отмены определения судьи Кунцевского районного суда г. Москвы от 05 апреля 2012 года, удовлетворения ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование постановления инспектора 2 РОНД Управления по ЗАО ГУ МЧС России по г. Москве ввиду следующего.

Согласно ст. 30.3 ч.1 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска, предусмотренного частью 1 ст.30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица подающего жалобу, может быть восстановлен судьёй или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу.

Согласно ч. 3 ст. 30.3 КоАП РФ об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение.

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что Барашев Н.А. копию постановления инспектора 2 РОНД Управления по ЗАО ГУ МЧС России по г. Москве по делу об административном правонарушении о привлечении его ( Барашева Н.А.) к административной ответственности по ч.4 ст.20.3 КоАП РФ получил в день его вынесения , а именно 15 февраля 2012 года.

05 апреля 2012 года в Кунцевский районный суд г. Москвы поступила жалоба Барашева Н.А. об отмене вышеуказанного постановления инспектора 2 РОНД Управления по ЗАО ГУ МЧС России по г. Москве от 15 февраля 2012 года. Одновременно Барашевым Н.А. было заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении.

Каких-либо уважительных причин пропуска установленного законом срока для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, с приложением письменных доказательств в обоснование изложенных доводов, Барашевым Н.А. не представлено.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства оснований полагать, что Барашев Н.А. пропустил установленный законом срок на обжалование постановления по делу об административном правонарушении по уважительным причинам , - не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.3, 30.6 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение судьи Кунцевского районного суда г. Москвы от 05 апреля 2012 года, которым в удовлетворении ходатайства Барашева Н.А. о восстановлении пропущенного срока для обжалования постановления должностного лица по делу об административном правонарушении было отказано, жалоба Барашева Н.А. на постановление инспектора 2 РОНД Управления по ЗАО ГУ МЧС России по г. Москве в отношении Барашева Н.А., привлеченного к административной ответственности по ч.4 ст. 20.4 КоАП РФ, была возвращена, - оставить без изменения, жалобу Барашева Н.А., - без удовлетворения.

Судья

Московского городского суда И.В.Исюк