Решение Московского городского суда от 30.10.2012 N 7-2086/12 (ключевые темы: административный арест - розыск - ДТП - протокол осмотра - водитель)

Решение Московского городского суда от 30.10.2012 N 7-2086/12

Судья Чубарова О.Г.

Дело N 7-2086

Р Е Ш Е Н И Е

30 октября 2012 года судья Московского городского суда Нестеренко Г.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Бейлина О.А. на постановление судьи Нагатинского районного суда г. Москвы от 09 октября 2012 года, которым

Бейлин О.А.признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год,

у с т а н о в и л :

18 августа 2012 года инспектором розыска ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮАО ГУ МВД России по г. Москве возбуждено дело об административном правонарушении и назначено административное расследование по факту оставления водителем места ДТП, участником которого он являлся.

02 октября 2012 года в 15 час. 25 мин. старшим инспектором по розыску ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮАО ГУ МВД по г. Москве в отношении Бейлина О.А. за нарушение п. 2.5 ПДД РФ составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Дело передано на рассмотрение в Нагатинский районный суд г. Москвы, судьей которого вынесено указанное выше постановление.

В жалобе на постановление Бейлин О.А., просит постановление судьи отменить, назначить ему административное наказание в виде административного ареста.

Бейлин О.А. в судебное заседание явился, доводы жалобы поддержал в полном объеме.

Проверив материалы дела, выслушав Бейлина О.А., обсудив доводы жалобы, не усматриваю оснований для отмены или изменения постановления судьи.

Из дела усматривается, что водитель Бейлин О.А., управляя 17.08.2012 г. примерно в 22 час. 00 мин. автомашиной марки "*" государственный регистрационный знак * по ул. * д.*корп.* в г. Москве, совершил наезд на пешехода Мысину О.В., после чего в нарушение п. 2.5 ПДД РФ оставил место ДТП, участником которого он являлся.

Действия Бейлина О.А. правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Факт административного правонарушения и вина Бейлина О.А. в его совершении подтверждаются рапортом сотрудника ДПС, схемой места совершения административного правонарушения, протоколом об административном правонарушении в отношении Бейлина О.А., объяснениями Мысиной О.В., полученными с соблюдением требований закона, справкой по ДТП, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения.

Допустимость и достоверность принятых судьей во внимание доказательств сомнений не вызывает.

Имеющиеся доказательства оценены в совокупности, судья пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях Бейлина О.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, поскольку в нарушение требований п. 2.5 Правил дорожного движения РФ Бейлин О.А. оставил место дорожного происшествия, участником которого он являлся.

В соответствии с п. 2.5 ПДД РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; сообщить о случившемся в милицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников милиции.

Просьба в жалобе назначить заявителю административное наказание в виде административного ареста, не может служить основанием к отмене или изменению состоявшегося постановления судьи первой инстанции, поскольку в силу КоАП РФ суд второй инстанции не вправе ухудшить положение лица, лица, привлекаемого к административной ответственности.

Административный арест, в силу положений ст. 3.9 КоАП РФ, устанавливается и назначается в исключительных случаях и является более тяжкой формой административного наказания.

Административное наказание Бейлину О.А. назначено минимальное в пределах санкции ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.8 и ст. 4.1 КоАП РФ, с учетом всех обстоятельств дела, данных о личности, характера совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения.

Доводы жалобы направлены на переоценку собранных по делу доказательств и не свидетельствуют о неправильной квалификации действий заявителя.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменение обжалуемого судебного постановления, по делу не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.8 КоАП РФ, судья

р е ш и л :

постановление судьи Нагатинского районного суда г. Москвы от 09 октября 2012 г. оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья Московского

городского суда Нестеренко Г.А.