Решение Московского городского суда от 20.11.2012 N 7-2158/12 (ключевые темы: инспектор - ГИБДД - дело об административном правонарушении - КОАП - должностное лицо)

Решение Московского городского суда от 20.11.2012 N 7-2158/12

Судья Скащенко Ю.М. Дело N 7-2158/2012

Р Е Ш Е Н И Е

20 ноября 2012 года г. Москва

Судья Московского городского суда Ильичева Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Зайцева П.В. на определение судьи Тверского районного суда г. Москвы от 05 сентября 2012 года, которым возвращена жалоба Зайцева П.В. на постановление инспектора ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве --- от 30 июля 2012 г. --- N --- по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.16 ч. 5 КоАП, в отношении Зайцева П.В., и на постановление инспектора ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве --- от 30 июля 2012 г. --- N --- по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.16 ч. 5 КоАП, в отношении Зайцева П.В.,

УСТАНОВИЛ:

Определением судьи Тверского районного суда г. Москвы от 05 сентября 2012 года которым возвращена жалоба Зайцева П.В. на постановление инспектора ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве --- от 30 июля 2012 г. --- N --- по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.16 ч. 5 КоАП, в отношении Зайцева П.В., и на постановление инспектора ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве --- от 30 июля 2012 г. --- N --- по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.16 ч. 5 КоАП, в отношении Зайцева П.В.

Не согласившись с вынесенным определением, Зайцевым П.В. принесена жалоба, в которой он просит определение судьи Тверского районного суда г. Москвы от 05 сентября 2012 г. отменить, как незаконное и необоснованное.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав объяснения Зайцева П.В., подтвердившего доводы жалобы в полном объеме, нахожу жалобу Зайцева П.В. подлежащей удовлетворению, определение судьи - подлежащим отмене по следующим основаниям.

Из материалов дела усматривается, что постановлениями инспектора ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве --- от 30 июля 2012 г. --- N --- и --- N --- Зайцев П.В. признан виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных ст. 12.16 ч. 5 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере --- рублей за каждое административное правонарушение.

Копии указанных постановлений должностного лица были направлены Зайцеву П.В. почтой и поступили в почтовое отделение адресата 14.08.2012 г., в подтверждение чего Зайцевым П.В. в настоящем судебном заседании был представлен почтовый конверт со штампом почтового отделения от 14.08.2012 г. Указанный конверт приобщен судом к материалам дела.

Не согласившись с постановлениями должностного лица, 20 августа 2012 г. Зайцевым П.В. была принесена жалоба мировому судье судебного участка N --- района --- г. Москвы, которая также с соответствующим штампом судебного участка N --- приложена к жалобе, в которой он просит восстановить срок для подачи жалобы и отменить постановления инспектора ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве --- от 30 июля 2012 г. --- N --- и --- N ---.

И.о. мирового судьи судебного участка N N --- района --- г. Москвы указанная жалоба 27.08.2012г. была возвращена Зайцеву П.В. с разъяснением о необходимости обращения с указанной жалобой к вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела, и поступила в почтовое отделение адресата 29.08.2012 г., что подтверждается представленным Зайцевым П.В. почтовым конвертом со штампом почтового отделения от 29.08.2012 г. Указанный конверт приобщен судом к материалам дела.

03.09.2012 г. Зайцевым П.В. была принесена жалоба в Тверской районный суд г. Москвы, что усматривается из штампа экспедиции Тверского районного суда г. Москвы.

Указанные обстоятельства, подтвержденные Зайцевым П.В. суду, рассматривающему жалобу, свидетельствуют о том, что, подав жалобу на постановления должностного лица ГИБДД, мировому судье судебного участка N --- района --- г. Москвы в установленный ст. 30.3 КоАП РФ 10-тидневный срок со дня получения им копий постановлений, Зайцев П.В. выразил свое желание обжаловать указанные постановления.

Определением судьи Тверского районного суда г. Москвы от 05 сентября 2012 года жалоба Зайцева П.В. на постановление инспектора ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве --- от 30 июля 2012 г. --- N --- по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.16 ч. 5 КоАП, в отношении Зайцева П.В., и на постановление инспектора ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве --- от 30 июля 2012 г. --- N --- по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.16 ч. 5 КоАП, в отношении Зайцева П.В. возвращена заявителю, поскольку данная жалоба не позволяет суду определить, соблюден ли заявителем срок на обжалование постановлений должностного лица.

Однако, учитывая вышеизложенные обстоятельства, нельзя согласиться с данным выводом судьи в определении о возврате Зайцеву П.В. жалобы, поскольку жалоба подана Зайцевым П.В. в установленный ст. 30.3 КоАП РФ срок.

Принимая во внимание вышеизложенное суд, рассматривающий жалобу, находит доводы жалобы Зайцева П.В. об отмене определения судьи от 05 сентября 2012 г. обоснованными, определение судьи Тверского районного суда г. Москвы от 05 сентября 2012 года - подлежащим отмене по указанным основаниям, а жалоба Зайцева П.В. - подлежащей направлению судье для рассмотрения по существу.

При этом судье следует принять во внимание, что рассмотрение жалоб на два и более постановлений по делу об административном правонарушении в отношении одного лица в рамках одного производства не предусмотрено. Жалобу Зайцева П.В. на постановление инспектора ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве --- от 30 июля 2012 г. --- N --- и на постановление инспектора ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве Лисицына В.С. от 30 июля 2012 г. --- N --- надлежит рассматривать в рамках самостоятельного производства с вынесением отдельного решения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.9 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Определение судьи Тверского районного суда г. Москвы от 05 сентября 2012 года, которым возвращена жалоба Зайцева П.В. на постановление инспектора ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве --- от 30 июля 2012 г. --- N --- по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.16 ч. 5 КоАП, в отношении Зайцева П.В., и на постановление инспектора ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве --- от 30 июля 2012 г. --- N --- по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.16 ч. 5 КоАП, в отношении Зайцева П.В., - отменить, удовлетворив жалобу Зайцева П.В.; жалобу Зайцева С.П. на постановление инспектора ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве --- от 30 июля 2012 г. --- N --- по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.16 ч. 5 КоАП, в отношении Зайцева П.В., и на постановление инспектора ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве --- от 30 июля 2012 г. --- N --- по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.16 ч. 5 КоАП, в отношении Зайцева П.В., и материалы дела по жалобе направить в Тверской районный суд г. Москвы для рассмотрения по существу.

Судья Московского городского суда Е.И. Ильичева