Решение Московского городского суда от 18.12.2012 N 7-2461/12 (ключевые темы: комиссии по делам несовершеннолетних - административные правонарушения - исполнительное производство - неисполнение решения суда - привод)

Решение Московского городского суда от 18.12.2012 N 7-2461/12

Судья Лутохин Р.А. Дело N 7-2461

РЕШЕНИЕ

18 декабря 2012 года г. Москва

Судья Московского городского суда Давыдова И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Мнержи Л. на решение судьи Хорошевского районного суда г. Москвы от 15 октября 2012 г., которым постановлено:

Постановление комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав района Щукино г. Москвы от 28 августа 2012г. оставить без изменения, жалобу Мнержи Л. - без удовлетворения.

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав района Щукино г. Москвы от 28 августа 2012 года постановлено, что Мусина А.Р. решение Хорошевского районного суда г. Москвы от 25 мая 2011 года по гражданскому делу N 20418/11 исполняет (л.д. 2-3).

Мнержи Л. обратился в суд с жалобой на постановление комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав района Щукино г. Москвы от 28 августа 2012 года, ссылаясь на то, что 12 апреля 2012 года он подал в Комиссию по делам несовершеннолетних и защите их прав района Щукино г. Москвы заявление с просьбой привлечь Мусину А.Р. к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 5.35 Кодекса РФ об административных правонарушениях, указав, что Мусина А.Р., несмотря на наличие вступившего в законного силу решения суда об обязании не чинить препятствия заявителю к общению с ребенком Мнержи Д. Л. *г. р. и определении порядка общения, систематически препятствует общению и не исполняет судебное решение.

Несмотря на представленные доказательства, подтверждающие доводы заявителя, комиссия приняла не обоснованное постановление, указав в резолютивной части, что "Мусина А.Р. решение Хорошевского районного суда г. Москвы от 25 мая 2011 года по гражданскому делу N 2-418/11 исполняет". В действительности Мусина А.Р., до настоящего времени злостно уклоняется от исполнения решения суда и препятствует общению заявителя с ребенком, за время исполнения решения суда, она неоднократно привлекалась судебным приставом-исполнителем к административной ответственности за неисполнение его законных требований, подвергалась принудительному приводу.

Решением Хорошевского районного суда г. Москвы от 15 октября 2012 г. Постановление Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав района Щукино г. Москвы от 28 августа 2012 года оставлено без изменения, жалоба - без удовлетворения.

На данное решение Мнержи Л.подал жалобу в вышестоящий суд, в которой просит об отмене состоявшегося решения суда, поскольку Мусина А.Р. препятствует общению с сыном, а комиссия не объективно рассмотрела его заявление.

В судебное заседание Мнержи Л.не явился, о месте и времени судебного разбирательства был извещен надлежащим образом, заявленное ходатайство об отложении слушания дела в связи с необходимостью явки в Комиссию по делам несовершеннолетних и защите их прав района Щукино г. Москвы 18 декабря 2012г. удовлетворению не подлежит, поскольку данное обстоятельство не может быть признано уважительной причиной не явки в суд.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, не усматриваю оснований для удовлетворения жалобы.

В соответствии с ч. 2. ст. 5.35 Кодекса РФ об административных правонарушениях нарушение родителями или иными законными представителями несовершеннолетних прав и интересов несовершеннолетних, выразившееся в лишении их права на общение с родителями или близкими родственниками, если такое общение не противоречит интересам детей, в намеренном сокрытии места нахождения детей помимо их воли, в неисполнении судебного решения об определении места жительства детей, в том числе судебного решения об определении места жительства детей на период до вступления в законную силу судебного решения об определении их места жительства, в неисполнении судебного решения о порядке осуществления родительских прав или о порядке осуществления родительских прав на период до вступления в законную силу судебного решения либо в ином воспрепятствовании осуществлению родителями прав на воспитание и образование детей и на защиту их прав и интересов, -

влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до трех тысяч рублей.

Из материалов дела следует и установлено судом - Мнержи Л. и Мусина А.Р. являются родителями ребенка - Мнержи Д.Л.*г.

Решением Хорошевского районного суда г. Москвы от 25 мая 2011 года по гражданскому делу N 20418/11 установлен порядок общения Мнержи Л.с сыном Мнержи Д.*г.

Постановлением Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав района Щукино г. Москвы от 28 августа 2012 года постановлено, что Мусина А.Р. решение Хорошевского районного суда г. Москвы от 25 мая 2011 года по гражданскому делу N 20418/11 исполняет (л.д. 2-3).

Постановлением по делу об административном правонарушении от 10 января 2012 года Мусина А.Р. была признана виновной в нарушении законодательства об исполнительном производстве, выразившемся в неисполнении ею содержащихся в исполнительном документе требований неимущественного характера в срок, установленный судебным приставом-исполнителем после вынесения постановления о взыскании исполнительского сбора, то есть в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 17.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

17 января 2012 года Комиссией по делам несовершеннолетних и защите их прав района Щукино в г. Москве по заявлению Мнержи Л.о принятии мер административного воздействия по ч. 2 ст. 5.35 Кодекса РФ об административных правонарушениях Мусиной А.Р. установлено, что в действиях Мусиной А.Р. формально усматривается состав административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 5.35 Кодекса РФ об административных правонарушениях, за что на Мусину А.Р. был составлен административный протокол за данное правонарушение, но в силу того, что данный протокол не поступил на рассмотрение КДН и ЗП, Мусиной А.Р. вынесено предупреждение.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Щукинского отдела судебных приставов УФССП по Москве от 29 февраля 2012 года; 14 марта 2012 года Мусина А.Р. была подвергнута приводу к судебным приставам-исполнителям.

16 марта 2012 года постановлением по делу об административном правонарушении Мусина А.Р. была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 17.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

27 марта 2012 года Комиссией по делам несовершеннолетних и защите их прав района Щукино в г. Москве был рассмотрен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 5.35 Кодекса РФ об административных правонарушениях от 16 января 2012 года в отношении Мусиной А.Р. и дело в отношении Мусиной А.Р. было прекращено в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля судебный пристав-исполнитель Дзитиев В.М., показал, что с 18 января 2012 года у него в производстве находится исполнительной производство в отношении должника Мусиной А.Р. В период до 12 апреля 2012 года Мусиной А.Р. решение не исполнялось, было вынесено два постановления о приводе Мусиной А.Р. и постановление о привлечении к административной ответственности. В настоящий момент исполнительной производство не окончено. Мусина А.Р. в настоящий момент ребенка передает отцу. Мусина А.Р. не отказывается исполнять решение, но ребенок малолетний и существует сложный психологический момент. Фактически Мусина А.Р. не препятствует, но она желает, чтобы общение отца с ребенком происходило в ее присутствии.

Оценив представленные доказательства, суд приходит к правильному выводу о том, что

оснований для отмены указанного постановления комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав района Щукино г. Москвы от 28 августа 2012года не имеется, поскольку заявителем не представлены доказательства неисполнения решения суда Мусиной А.Р. в настоящее время, а по факту неисполнения Мусиной А.Р. решения суда до 12 апреля 2012 года комиссией вынесено соответствующее постановление, которое заявителем не обжаловалось.

Суд правильно указал в решении, что постановление судебного пристава-исполнителя от 24 апреля 2012 года о приводе Мусиной А.Р., акт от 30 августа 2012 года судебного пристава-исполнителя, установившего не явку Мусиной А.Р. для передачи ребенка, не может служить основанием для отмены постановления, поскольку из данных документов не усматривается умышленное неисполнение решения суда Мусиной А.Р., так как неявка

Мусиной А.Р. могла быть обусловлена уважительными причинами, в силу того, что исполнение решения суда связано с интересами малолетнего ребенка.

Кроме того, доводы Мнержи Л. о неисполнении решения суда Мусиной А.Р. опровергаются показаниями свидетеля Дзитиева В.М.

Вывод судьи о правомерности вынесенного постановления является законным и обоснованным.

Обстоятельства дела установлены с учетом представленных доказательств, сомневаться в достоверности которых оснований не имеется.

Существенных нарушений норм материального и процессуального права, которые могли бы повлечь отмену судебного решения не установлено.

Судом правильно установлены обстоятельства правонарушения, доказательствам дана надлежащая оценка с учетом всех материалов дела.

Доказательств того, что Мусина А.Р. с 12 апреля 2012г. не исполняет решение суда Мнержи Л.суду не представлено.

Доводы жалобы направлены на иную оценку имеющихся в деле доказательств, которым судья в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ дал правильную правовую оценку.

К иной оценке имеющихся в деле доказательств оснований не имеется.

Доводы жалобы Мнержи Л. являлись предметом рассмотрения суда 1 инстанции, получили надлежащую правовую оценку, не согласиться с которой оснований не имеется, поэтому не могут повлечь отмену постановления Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав района Щукино г. Москвы от 28 августа 2012 года.

Решение судьи мотивировано и соответствует требованиям ст. 29.10 и 30.7 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. ст. 30.6-30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Решение судьи Хорошевского районного суда г . Москвы от 15 октября 2012 года оставить без изменений, а жалобу - без удовлетворения.

Судья

Московского городского суда И.Н. Давыдова