Решение Московского городского суда от 20.12.2012 N 7-2473/12 (ключевые темы: ГИБДД - инспектор - пропуск срока - срок обжалования постановления - ходатайство об отложении)

Решение Московского городского суда от 20.12.2012 N 7-2473/12

Судья Гуров А.А. Дело N 7-2473

РЕШЕНИЕ

г. Москва 20 декабря 2012 г.

Судья Московского городского суда Ильичева Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело жалобу Лисицыной Т.П. на определение судьи Симоновского районного суда г. Москвы от 21 сентября 2012 г., которым жалоба Лисицыной Т.П. на постановление инспектора ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве Лисицына В.С. от 28 августа 2012 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.9 ч. 2 КоАП в отношении Лисицыной Т. П., возвращена заявителю без рассмотрения,

УСТАНОВИЛ:

Определением судьи Симоновского от 21 сентября 2012 г. Лисицыной В.С. возвращена ее жалоба на постановление инспектора ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве Лисицына В.С. от 28 августа 2012 г., которым Лисицына Т.П. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 300 рублей.

На указанное определение судьи Лисицыной Т.П. принесена жалоба, в которой она выражает несогласие с определением судьи, просит его отменить, как незаконное, ссылаясь на то, что срок обжалования постановления должностного лица ГИБДД ею пропущен не был.

В судебное заседание Лисицына Т.П. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом (л.д. 30), ходатайство об отложении рассмотрения жалобы в суд не поступило. Учитывая изложенное, суд считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие Лисицыной Т.П.

Исследовав материалы дела, проверив доводы жалобы, нахожу определение судьи Симоновского районного суда г. Москвы подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии с положениями ч.1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Из материалов дела и жалобы Лисицыной Т.П. усматривается, что постановление инспектора ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве Лисицына В.С. от 28 августа 2012 г. было получено Лисицыной Т.П. по почте 04 сентября 2012 г., что подтверждается конвертом со штампом почтового отделения (л.д. 26).

Не согласившись с указанным постановлением, 13.09.2012 г. Лисицына В.С. обратилась с жалобой на указанное постановление в Симоновский районный суд г. Москвы, что подтверждается соответствующим штампом экспедиции суда (л.д. 16).

Таким образом, жалоба подана Лисицыной В.С. в Симоновский районный суд г. Москвы в установленный законом срок.

При таких обстоятельствах, с выводом судьи в определении о том, что жалоба на постановление должностного лица ГИБДД от 28.08.2012 г. подана Лисицыной Т.П. 13.09.2012 г. с нарушением срока, установленного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, согласиться нельзя, поскольку он противоречит положениям закона и опровергается материалами дела.

На основании изложенного суд находит доводы жалобы Лисицыной Т.П. об отмене определения судьи обоснованными, определение судьи - подлежащим отмене по указанным основаниям, жалобу Лисицыной Т.П. - подлежащей направлению в Симоновский районный суд г. Москвы для принятия к производству и рассмотрения по существу.

Кроме того, в определении судьи ошибочно указана фамилия заявителя Лисицина, тогда как жалоба на постановление должностного лица ГИБДД в отношении Лисицыной Т.П. принесена Лисицыной Т.П.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6-30.9 КоАП РФ, судья Московского городского суда

РЕШИЛ:

Определение судьи Симоновского районного суда г. Москвы от 21 сентября 2012 г., которым жалоба Лисицыной Т.П. на постановление инспектора ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве Лисицына В.С. от 28 августа 2012 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, в отношении Лисицыной Т.П. возвращена заявителю, - отменить, направить жалобу Лисицыной Т.П. с материалами дела в Симоновский районный суд г. Москвы для принятия жалобы к производству и рассмотрения по существу.

Судья

Московского городского суда Е.И. Ильичева