Решение Московского городского суда от 24.12.2012 N 7-2482/12 (ключевые темы: выезд за границу - выдворение за пределы РФ - срок пребывания - въезд в РФ - административные правонарушения)

Решение Московского городского суда от 24.12.2012 N 7-2482/12

Судья: Трубникова А.А. Дело N.

РЕШЕНИЕ

г.Москва 24 декабря 2012 года

Судья Московского городского суда Козлов И.П., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Гусейнова Сабира на постановление судьи Савеловского районного суда г. Москвы от 31 октября 2012года, которым Гусейнов . признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.18.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере . рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

31 октября 2012 года в отношении Гусейнова . составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 18.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Дело направлено на рассмотрение в Савеловский районный суд г. Москвы, которым вынесено вышеуказанное постановление, с которым не согласен Гсейнов С. По доводам, изложенным в жалобе.

Гусейнов С. В судебном заседании поддержал доводы своей жалобы, пояснив, что подавал заявление о получении патента. Однако, пояснить какого числа им подано заявление не смог.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, доводы поданной жалобы, выслушав в судебном заседании Гусейнова С., прихожу к выводу о том, что оснований для изменения или отмены решения судьи не усматривается.

В соответствии с ч. 1 ст. 18.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях нарушением иностранным гражданином правил въезда в Российскую Федерацию либо режима пребывания в Российской Федерации признается нарушение, выразившееся в нарушении установленных правил въезда в Российскую Федерацию, правил миграционного учета, передвижения или порядка выбора места пребывания или жительства, транзитного проезда через территорию Российской Федерации, в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, или в случае утраты таких документов в неподаче заявления об их утрате в соответствующий орган либо в неисполнении обязанностей по уведомлению о подтверждении своего проживания в Российской Федерации в случаях, установленных федеральным законом, а равно в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания.

Как усматривается из материалов дела, Гсейнов совершил нарушение режима пребывания в Российской Федерации уклонился от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания. Так он, являясь гражанином Республики ., в нарушении п.2 ст.5 ФЗN115 от 25.07.2002 года "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации" уклонился от выезда из Российской Федерации по истечении срока пребывания (90) суток), и .. в 10 час. 30 мин. По адресу: ___ был задержан сотрудниками полиции.

Факт совершения административного правонарушения и виновность Матирзаевой Н. подтверждаются: рапортом инспектора ОУФМС России по г. Москве по району Хорошевский, протоколом об административном правонарушении N ., объяснениями Гусейнова С., копией его паспорта и миграционной карты.

Таким образом, вывод судьи о наличии в действиях Гусейнова С. состава административного правонарушения основан на совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, в том числе и на объяснениях самого Гусейнова С.

Доводы жалобы о том, что Гусейнов С. Подавал заявление о выдаче патента судом проверялись и не нашли своего подтверждения.

Так из ответа УФМС по г. Москве усматривается, что патент на имя Гусейнова . не оформлялся.

Вывод судьи о назначении Гусейнову С. административного наказания в виде штрафа в размере . рублей в доход государства с административным выдворением за пределы Российской Федерации сделан с учетом всех обстоятельств дела, личности Гусейнова С., мотивирован в постановлении надлежащим образом. Наказание назначено в пределах санкции статьи 18.8 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в связи с чем, оснований для изменения постановления не имеется.

Существенных нарушений процессуальных требований закона, влекущих отмену или изменение судебного постановления, по делу не установлено.

Довод о нарушении прав Гусейнова на ведение дела через переводчика не соответствует действительности, так как давая письменные объяснения, Гусейнов С. Собственноручно написал, что русским языком владеет и в переводчике не нуждается.

Порядок производства по делу об административном правонарушении и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6 - 30.8 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление судьи Савеловского районного суда г. Москвы от 10 августа 2012 года, в отношении Гусейнова С. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.18.8 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Судья

Московского городского суда И.П. Козлов