Кассационное определение СК по уголовным делам Томского областного суда от 10 января 2013 г. по делу N 22-475/2013

Судебная коллегия по уголовным делам Томского областного суда

в составе:

председательствующего Нохрина А. А.,

судей: Гончарова А. И., Кривошеина Ю. Г.,

при секретаре Сомовой Т. В.

рассмотрела в судебном заседании дело по кассационной жалобе подозреваемого Лазарева А. Ю. на постановление судьи Кожевниковского районного суда Томской области от 23 декабря 2012 года, которым в отношении ЛАЗАРЕВА А. Ю.

, /__/ /__/, ранее не судимого, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 162 УК РФ, избрано в качестве меры пресечения заключение под стражу.

Заслушав доклад судьи Кривошеина Ю. Г., выступление подозреваемого Лазарева А. Ю. и его защитника - адвоката Малыгина Д. М., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Паницкого И. А., полагавшего постановление суда оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Лазарев А. Ю. подозревается в совершении разбойного нападения на гр. И.

Уголовное дело возбуждено 17 декабря 2012 года по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 162 УК РФ. 21 декабря 2012 года Лазарев А. Ю. был задержан в качестве подозреваемого в совершении данного преступления.

Орган расследования в установленном законом порядке обратился в суд с ходатайством об избрании подозреваемому в качестве меры пресечения заключения под стражу в связи с тем, что Лазарев А. Ю. подозревается в совершении особо тяжкого преступления, ранее не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, вместе с тем в алкогольном опьянении ведет себя агрессивно и неадекватно. Имеются основания полагать, что он может скрыться от органов следствия и суда, выехав за пределы Томской области, а также оказать противодействие производству расследования путем оказания давления на соучастников преступления и иных лиц.

Постановлением судьи Кожевниковского районного суда Томской области от 23 декабря 2012 года ходатайство следователя было удовлетворено, Лазареву А. Ю. в качестве меры пресечения избрано заключение под стражу.

В кассационной жалобе подозреваемый Лазарев А. Ю., выражая несогласие с судебным решением, в доводах указывает, что он имеет постоянное место жительства и работы, удовлетворительно характеризуется, ранее не судим, имеет на иждивении малолетнего ребенка, а также на его фактическом иждивении находится семья сестры. Мать является инвалидом первой группы и нуждается в его помощи и поддержке. У него прочные семейные и социальные связи, скрываться от следствия и оказывать давление на свидетелей он не намерен. Данное преступление он не совершал. С учетом всех приведенных доводов просит меру пресечения изменить на подписку о невыезде.

В возражениях на кассационную жалобу заместитель прокурора Кожевниковского района Томской области Фомич Д. П. просит постановление суда как законное и обоснованное оставить без изменения, кассационную жалобу подозреваемого - без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения постановления.

Судебная коллегия считает, что, избрав меру пресечения в виде заключения под стражу Лазареву А. Ю., судья обоснованно пришел к выводу о том, что в деле имеется достаточно оснований для принятия подобного решения.

Преступление, в котором подозревается Лазарев А. Ю., относится к категории особо тяжких. Обоснованность подозрения подтверждается представленными материалами.

Лазарев А. Ю. ранее не судим, /__/, имеет малолетних детей, имеет постоянное место жительства и работы, что судом учитывалось при принятии решения. Вместе с тем Лазарев А. Ю. подозревается в совершении особо тяжкого преступления. Обоснованность выводов суда о том, что, оставаясь на свободе, он может оказать противодействие следствию путем оказания давления на несовершеннолетнего соучастника преступления, иных лиц, а также скрыться от следствия и суда, подтверждена доказательствами, которые имеются в материалах дела. Учитывая данные обстоятельства, иные данные о личности подозреваемого, судьей сделан обоснованный вывод о необходимости избрания Лазареву А. Ю. в качестве меры пресечения заключения под стражу.

Выводы судьи в постановленном решении мотивированы и не вызывают у судебной коллегии сомнений в их правильности.

Нарушений норм уголовно - процессуального закона, влекущих отмену постановления, судьей не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление судьи Кожевниковского районного суда Томской области от 23 декабря 2012 года в отношении ЛАЗАРЕВА А. Ю. об избрании ему меры пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: