Определение Томского областного суда от 22 января 2013 г. по делу N 77-19/2013

Судья Томского областного суда Антонов С.М., рассмотрев жалобу Мусаева Т. К. оглы на постановление судьи Кировского районного суда г. Томска от 26 ноября 2012 г.,

УСТАНОВИЛ:

постановлением судьи Кировского районного суда г. Томска от 26 ноября 2012 г. Мусаев Т.К. оглы привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 18.15 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей.

Не согласившись с вынесенным постановлением Мусаев Т.К. оглы обратился в Томский областной суд с жалобой и ходатайством о восстановлении срока для обжалования постановления. В обоснование пропуска срока Мусаев указал, что не мог обратиться в установленный срок с жалобой по причине болезни.

Изучив представленные материалы дела, нахожу жалобу Мусаева Т.К. оглы не подлежащей рассмотрению.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное судьей может быть обжаловано в вышестоящий суд.

Согласно ч. ч. 1, 2 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Как следует из материалов дела, копию постановления по делу об административном правонарушении от 26 ноября 2012 г. Мусаев Т.К оглы получил 29 ноября 2012 г. При таких обстоятельствах, срок для подачи Мусаевым Т.К. оглы жалобы на постановление истекал уже 09 декабря 2012 г., в суд же с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении Мусаев Т.К. оглы обратился лишь 09 января 2013 г., о чем свидетельствует штамп входящей корреспонденции Кировского районного суда на жалобе.

Доводы Мусаева Т.К. оглы о том, что срок на подачу жалобы был пропущен им по причине болезни, не свидетельствует об уважительности причин пропуска срока, установленного законом для обжалования постановления по делу об административном правонарушении. Прохождение Мусаевым Т.К. оглы обследования и лечения в /__/ в период с 29 ноября 2012 г. по 09 января 2013 г. не препятствовало ему обратиться с жалобой в установленный законом срок, в том числе посредством почтового отправления.

Более того, как следует из ответа на запрос заведующей /__/ от 21.01.2013 N 4 Мусаев Т.К. оглы наблюдался в поликлинике с 29.11.2012 у терапевта. Указаны даты посещения врача: 07.12.2012, 13.12.2012, 20.12.2012, 09.01.2013. При таких обстоятельствах прихожу к выводу о том, что у Мусаева Т.К. оглы была объективная возможность лично обратиться в установленный срок с жалобой на постановление судьи.

С учетом изложенных обстоятельств, прихожу к выводу о том, что причина пропуска Мусаевым Т.К. оглы установленного законом 10-дневного срока на подачу жалобы на постановление по делу об административном правонарушении является неуважительной, и других доказательств, подтверждающих уважительность причин пропуска срока для обжалования постановления Мусаевым Т.К. оглы не представлено.

При таких обстоятельствах Мусаеву Т.К. оглы надлежит отказать в восстановлении срока на подачу жалобы на постановление судьи Кировского районного суда г. Томска от 26 ноября 2012 г., жалобу Мусаева Т.К. оглы оставить без рассмотрения как поданную с нарушением процессуального срока на обжалование.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.12, 30.3 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

жалобу Мусаева Т. К. оглы на постановление судьи Кировского районного суда г. Томска от 26 ноября 2012 г. оставить без рассмотрения.

Дело об административном правонарушении возвратить в Кировский районный суд г. Томска, жалобу - Мусаеву Т. К. оглы.

Судья Томского областного суда С.М. Антонов