Апелляционное определение СК по гражданским делам Томского областного суда от 22 января 2013 г. по делу N 33-198/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Томского областного суда в составе:

председательствующего Марисова А.М.,

судей Ячменевой А.Б., Фоминой Е.А.,

при секретаре Паромовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске дело по частной жалобе представителя открытого акционерного общества "Промсвязьбанк" Плотниковой В. В. на определение Ленинского районного суда г. Томска от 15 октября 2012 года об изменении способа исполнения решения суда.

Заслушав доклад судьи Ячменевой А.Б., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ОАО "Промсвязьбанк" обратилось в суд с заявлением (с учетом уточнения) об изменении способа исполнения решения Ленинского районного суда г. Томска по делу N 2-1076/2010 в части взыскания задолженности по кредитному договору с У., обращении взыскания на 4,25 % доли в уставном капитале ООО " /__/", 15 % доли в уставном капитале ООО " /__/", 50 % доли в уставном капитале ООО " /__/", 10 % доли в уставном капитале ООО " /__/", принадлежащих У.

В обоснование указало, что решением Ленинского районного суда г. Томска от 02.11.2010, вступившим в законную силу 29.12.2010, в пользу ОАО "Промсвязьбанк" взыскана задолженность в общей сумме /__/ руб. /__/ коп. Должником по данному решению является, в том числе У. 02.02.2012 судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство в отношении У. о взыскании /__/ руб. /__/ коп. Погашение задолженности перед ОАО "Промсвязьбанк" У. не производится. Имущество, за счет которого планируется погашение задолженности в рамках исполнительного производства, оценено в /__/ руб., что явно не достаточно для удовлетворения требований всех кредиторов, его задолженность в рамках сводного исполнительного производства составляет /__/ руб. /__/ коп. Иного имущества, кроме долей в уставных капиталах указанных выше юридических лиц, за счет которого возможно удовлетворение требований ОАО "Промсвязьбанк", должник не имеет.

В судебном заседании представитель ОАО "Промсвязьбанк" Плотникова В.В. заявление поддержала.

Представитель У. Песня Н.Г., представитель ООО " /__/" Фтемова М.А., представитель ООО " /__/" Савостин А.И., представитель ООО " /__/", ООО " /__/" Гончаренко Р.А., представитель Б. Олейников И.В. согласились с заявленными требованиями.

Дело рассмотрено в отсутствие заинтересованных лиц.

Определением Ленинского районного суда г. Томска от 15 октября 2012 года на основании п. 1 ст. 25 Федерального закона от 08.02.1998N14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью", ст. 3, ч. 3 ст. 74 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", п. 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 90, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 14 от 09.12.1999 "О некоторых вопросах применения Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью", ст. 203, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление ОАО "Промсвязьбанк" удовлетворено.

В частной жалобе и дополнении к ней представитель ОАО "Промсвязьбанк" Плотникова В.В. просит определение суда от 15.10.2012 отменить, принять отказ ОАО "Промсвязьбанк" от заявленных требований об изменении способа и порядка исполнения решения.

По частной жалобе представителя ОАО "Промсвязьбанк" Плотниковой В.В. возбуждено апелляционное производство.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 и ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от заявленных требований и отказ принят судом, при этом производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (ст. 221 ГПК РФ).

Согласно ч. 1 и ч. 2 ст. 326.1 ГПК РФ отказ истца от иска или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме. Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам ч. 2 и ч. 3 ст. 173 настоящего Кодекса. При принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.

В силу абз. 4 ст. 328 ГПК РФ по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе отменить решение суда первой инстанции полностью или в части и прекратить производство по делу.

Отказ ОАО "Промсвязьбанк" от требований об изменении способа исполнения решения суда содержится в частной жалобе, подписанной представителем заявителя Плотниковой В.В., полномочия которой на отказ от заявленных требований подтверждены соответствующей доверенностью от 21.12.2011 (том 5, л.д. 57-58).

Правовые последствия принятия судом отказа от требований и прекращения производства по делу представителю заявителя понятны.

Судебная коллегия считает возможным принять отказ ОАО "Промсвязьбанк" от заявления об изменении способа исполнения решения Ленинского районного суда г.Томска от 02.11.2010, поскольку это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу изложенного определение Ленинского районного суда г. Томска от 15.10.2012 подлежит отмене, производство по заявлению ОАО "Промсвязьбанк" об изменении способа исполнения решения суда - прекращению.

Руководствуясь ч. 2, 3 ст. 173, ст. 220, 221, 326.1, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

принять отказ ОАО "Промсвязьбанк" от заявления об изменении способа исполнения решения Ленинского районного суда г. Томска от 02.11.2010.

Определение Ленинского районного суда г. Томска от 15.10.2012 отменить.

Производство по заявлению ОАО "Промсвязьбанк" об изменении способа исполнения решения суда прекратить.

Председательствующий

Судьи: