Определение Томского областного суда от 15 февраля 2013 г. по делу N 7-45/13

Судья Томского областного суда Антонов С.М., рассмотрев ходатайство Цуркова С.А. о восстановлении срока для подачи жалобы на решение судьи Советского районного суда г. Томска от 26.12.2012 по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

постановлением Административной комиссии Советского района г. Томска от 04.12.2012 N 46/4 директор /__/ Цурков С.А. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 8.10 КоАП Томской области, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 25 000 руб.

Решением судьи Советского районного суда г. Томска от 26.12.2012 вышеуказанное постановление изменено, из мотивировочной части постановления исключено указание на "непринятие мер по уборке от снежных навесов" как доказательство ненадлежащего содержания и обслуживания домом, в остальной части постановление оставлено без изменения.

18 января 2013 г. в Советский районный суд г. Томска от Цуркова С.А. поступило ходатайство о восстановлении срока для подачи жалобы. Жалоба на вышеуказанное решение Цурковым С.А. не подана.

Цурков С.А. надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания не явился, причин неявки не сообщил. Судья, руководствуясь ст. 25.1, 30.6 КоАП РФ считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебном заседании защитник Цуркова С.А. Чулкова А.С. доводы ходатайства поддержала, дополнительно пояснила, что с жалобой на решение судьи Советского районного суда г. Томска она не обращалась.

Изучив заявленное ходатайство, прихожу к выводу о том, что оно не подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.2 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подается судье, в орган, должностному лицу, которыми вынесено постановление по делу и которые обязаны в течение трех суток со дня поступления жалобы направить ее со всеми материалами дела в соответствующий суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу.

Часть 2 ст. 30.2 КоАП РФ предусматривает, что жалоба может быть подана непосредственно в суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу, уполномоченным ее рассматривать.

В силу ч. ч. 1,2 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Из анализа вышеуказанных норм права следует, что пропущенный срок на обжалование решения может быть восстановлен, только в случае подачи жалобы, в которой содержится ходатайство о восстановлении срока.

Как следует из представленных материалов дела Цурков С.А. с жалобой на решение судьи Советского районного суда г. Томска не обращался, им представлено только ходатайство о восстановлении срока на подачу жалобы.

В связи с тем, что жалоба Цуркова С.А. не подана, отсутствуют какие-либо правовые основания для восстановления срока на ее подачу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.1, 30.2, 30.3, КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

в удовлетворении ходатайства Цуркова С.А. о восстановлении срока для подачи жалобы на решение судьи Советского районного суда г. Томска от 26.12.2012 по делу об административном правонарушении отказать.

Судья Томского областного суда С.М. Антонов