Апелляционное определение СК по гражданским делам Томского областного суда от 25 января 2013 г. по делу N 33-46/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Томского областного суда в составе:

председательствующего судьи Худиной М.И.,

судей Залевской Е.А., Небера Ю.А.,

при секретаре Паромовой Е.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании в г.Томске делопо иску Лойко Е.С. к Никольниковой И. С. о вселении в жилое помещение

по апелляционной жалобе Никольниковой И. С. на решение Стрежевского городского суда Томской области от 23.10.2012

Заслушав доклад судьи Небера Ю.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Лойко Е.С. обратился в суд с иском к Никольниковой И.С. о вселении в жилое помещение - квартиру /__/, расположенную по адресу: /__/, выселении из указанного жилого помещения Н., указывая, что является сособственником 1/2 доли в праве общей долевой собственности на указанную квартиру. Никольникова И.С., брак с которой расторгнут в 2007 году, препятствует его вселению в указанную квартиру, вселив в указанное жилое помещение без его согласия своего супруга Н.

Определением Стрежевского городского суда Томской области от 23.10.2012 принят отказ Лойко Е.С. от иска к Н. о выселении из жилого помещения, производство по делу в указанной части прекращено.

В судебном заседании Лойко Е.С. поддержал заявленные исковые требования.

Ответчик Никольникова И.С. иск не признала, пояснив, что не препятствует истцу проживать в спорной квартире, в которой кроме нее и ее супруга Н. проживают трое несовершеннолетних детей.

Решением Стрежевского городского суда Томской области от 23.10.2012 иск Лойко Е.С. удовлетворен. На основании ст. 304 ГК РФ, ст. 30 ЖК РФ суд принял решение о вселении Лойко Е.С. в квартиру /__/.

В апелляционной жалобе Никольникова И.С. просит об отмене судебного решения, указывая, что в 2010 году истец добровольно освободил квартиру и переехал к родителям в /__/, где и проживает со своей супругой. В производстве суда находится иск прокуратуры г. Стрежевой о лишении Лойко Е.С. родительских прав в отношении несовершеннолетних дочерей. Мировым судьей рассматривается дело частного обвинения в отношении Лойко Е.С. по факту нанесения побоев в присутствии детей ее отцу - П. Указывает, что после произошедшего случая дети боятся Лойко Е.С. Вселение Лойко Е.С. в квартиру негативно отразится на здоровье детей. Отмечает, что в сентябре 2012 года Лойко Е.С. пытался попасть в квартиру, в которой находилась их совместная дочь, которая испытала сильный стресс от сложившейся ситуации, в связи с чем вынуждена была обратиться за помощью участкового.

В возражениях на апелляционную жалобу Лойко Е.С. считает решение суда законным и обоснованным.

Судебная коллегия рассмотрела апелляционную жалобу в отсутствие истца и ответчика, извещенных о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений на нее, рассмотрев материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.

Как следует из дела, Лойко Е.С. является собственником 1/2 доли в праве общей собственности на квартиру /__/, расположенную в /__/ (л.д. 5).

Решением мирового судьи судебного участка N 3 Стрежевского судебного района Томской области от 20.07.2012 определен порядок пользования указанным жилым помещением между Никольниковой И.С. и Лойко Е.С.

Согласно ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Обращаясь в суд с иском, Лойко Е.С. просил устранить препятствия в пользовании принадлежащим ему имуществом посредством вселения в указанное жилое помещение.

Возражая против удовлетворения исковых требований, ответчик Никольникова И.С. указала на наличие неприязненных отношений между ней и Лойко Е.С., а также на невозможность совместного с Лойко Е.С. проживания в спорной квартире.

Установив указанные обстоятельства, суд пришел к правильному выводу об обоснованности заявленных исковых требований.

Учитывая изложенное, судебная коллегия отклоняет апелляционную жалобу ответчика.

Наличие неприязненных отношений между сторонами не может ограничивать право собственника на пользование жилым помещением. Судебных актов, ограничивающих это право ответчика, также не представлено.

Иные обстоятельства, указанные в жалобе, основаниями к отмене правильного по существу судебного решения не являются.

Руководствуясь п.1 ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Стрежевского городского суда Томской области от 23.10.2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу Никольниковой И. С. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: