Апелляционное определение СК по гражданским делам Томского областного суда от 29 января 2013 г. по делу N 33-258/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Томского областного суда в составе:

председательствующего Школяр Л.Г.,

судей Ячменевой А.Б., Фоминой Е.А.,

при секретаре Травковой Е.Ю.

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Томске по апелляционной жалобе Гагариной М. А. на решение Октябрьского районного суда г. Томска от 13 ноября 2012 года

дело по иску Гагариной М. А. к закрытому акционерному обществу "Томский подшипник", Плотникову А. В. о признании открытых торгов недействительными.

Заслушав доклад судьи Ячменевой А.Б., объяснения представителя конкурсного управляющего ЗАО "Томский подшипник" Плотникова А.В. - Яннаева В.Е., возражавшего против доводов жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Гагарина М.А. обратилась в суд с иском к ЗАО "Томский подшипник", Плотникову А.В. о признании недействительными открытых торгов с открытой формой подачи предложений о цене по лоту /__/: нежилое здание, площадь /__/ кв.м, по адресу: /__/, начальная цена /__/ руб. с учетом НДС, земельный участок, кадастровый /__/, начальная цена /__/ руб.

В обоснование требований указала, что в газете "Коммерсантъ" N 133 от 21.07.2012 (http://kommersant.ru/doc/1985379) была опубликована информация о продаже на открытых торгах с открытой формой подачи предложений о цене на электронной площадке ООО "ЮТендер" имущества ЗАО "Томский подшипник" в ходе конкурсного производства. Под лотом /__/ на торги было выставлено указанное нежилое здание и земельный участок. Также извещение о проведении торгов N 0007022 от 20.07.2012 размещалось на сайте ООО "ЮТендер" (http://www.utender.ru/public/actions/view/7023/), где были указаны сведения о размере подлежащего внесению задатка, сроках его внесения вместе с заявкой. Указала, что зарегистрировалась на электронной площадке ООО "ЮТендер" для участия в торгах, однако не смогла оплатить задаток, поскольку извещение о проведении торгов N 0007022 содержало недостоверную информацию о порядке внесения задатка: ошибочные реквизиты счета. Полагала, что, поскольку извещение о проведении торгов не соответствовало требованиям к организации торгов, ответчики провели торги с нарушением закона.

Истец Гагарина М.А. в судебном заседании требования поддержала.

Представитель конкурсного управляющего ЗАО "Томский подшипник" Плотникова А.В. - Яннаев В.Е. требования не признал. Не отрицал, что реквизиты для внесения задатка, размещенные в извещении о проведении торгов на электронной площадке ООО "ЮТендер", являлись неправильными.

Представитель третьего лица ООО "ИнтерМедиа" Липовских Д.Н. полагал требования не подлежащими удовлетворению.

Обжалуемым решением суд на основании п. 2, 4 ст. 448, ст. 449 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), ст. 28 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", распоряжения Правительства РФ от 21.07.2008 N 1049-р "Об официальном издании, осуществляющем опубликование сведений, предусмотренных Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)", ч. 1 ст. 88, ч. 1 ст. 98, ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) иск Гагариной М.А. оставил без удовлетворения.

В апелляционной жалобе Гагарина М.А. просит решение отменить, принять по делу новое об удовлетворении требований. Выражает несогласие с выводом суда об отсутствии нарушений процедуры проведения торгов. Так, объявления о продаже имущества, опубликованные в газете "Коммерсантъ" и на сайте электронной площадки, на которой проходили торги, разнились по содержанию, а именно: содержали разные данные о реквизитах для внесения задатка. Полагает, что неопределенность в реквизитах для перечисления задатка противоречит закону, поскольку не обеспечивает возможность однозначного восприятия и фиксации сведений потенциальными участниками торгов. Данное нарушение повлекло для нее неопределенность при указании реквизитов для перечисления задатка и, как следствие, невозможность перечислить задаток и принять участие в торгах. Указывает, что в соответствии с п. 3.2 Порядка проведения открытых торгов в электронной форме при продаже имущества (предприятия) должников в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве (утв. приказом Минэкономразвития РФ от 15.02.2010 N 54), в заявке о проведении торгов, размещаемой на электронной площадке, организатор торгов обязан указывать, в том числе, размер задатка, сроки и порядок внесения и возврата задатка, реквизиты счетов. Извещение о проведении торгов N 0007022 от 20.07.2012, опубликованное на сайте электронной площадки, включало недостоверные данные о реквизитах для перечисления задатка: неправильно был указан номер корреспондентского счета /__/. Кроме того, в извещении неправильно указаны реквизиты специального расчетного счета ЗАО "Томский подшипник", однако оценка данному обстоятельству судом не дана. Считает, что опубликование неправильных и противоречивых сведений о торгах является нарушением, достаточным для признания их недействительными.

В судебное заседание при рассмотрении дела в апелляционном порядке третье лицо ООО "ИнтерМедиа", истица, надлежащим образом извещенная о времени и месте слушания дела, не явились, в связи с чем судебная коллегия сочла возможным в силу ст. 327 ГПК РФ рассмотреть дело в их отсутствие.

Обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в соответствии с правилами ст. 327.1 ГПК РФ, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения.

Отказывая в удовлетворении исковых требований о признании недействительными торгов по продаже недвижимого имущества нежилого здания, площадью /__/ кв.м, по адресу: /__/, земельного участка, кадастровый /__/, суд исходил из того, что установленный законом порядок проведения оспариваемых торгов соблюден, оснований для признания их недействительными не установлено.

Судебная коллегия соглашается с данными выводами суда, поскольку они основаны на законе и материалах дела.

Как установлено ст. 449 ГК РФ, торги, проведенные с нарушением правил, установленных законом, могут быть признаны судом недействительными по иску заинтересованного лица. Признание торгов недействительными влечет недействительность договора, заключенного с лицом, выигравшим торги.

По смыслу данной нормы основанием для признания в судебном порядке недействительными результатов торгов могут выступать нарушение процедуры (правил) проведения торгов, установленных законом, а также нарушение императивных требований закона при проведении торгов.

Согласно ч. 2 ст. 448 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, извещение о проведении торгов должно быть сделано организатором не менее чем за тридцать дней до их проведения. Извещение должно содержать во всяком случае сведения о времени, месте и форме торгов, их предмете и порядке проведения, в том числе об оформлении участия в торгах, определении лица, выигравшего торги, а также сведения о начальной цене.

Частью 4 ст. 448 ГК РФ предусмотрено, что участники торгов вносят задаток в размере, сроки и порядке, которые указаны в извещении о проведении торгов.

Положениями ст. 28 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" установлено, что при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, обязательному опубликованию подлежат сведения, в том числе, о проведении торгов по продаже имущества должника и о результатах проведения торгов. Такие сведения включаются в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве и опубликовываются в официальном издании, определенном регулирующим органом.

В соответствии с п. 8 ст. 119 указанного Закона в качестве организатора торгов выступает внешний управляющий или привлекаемая для этих целей специализированная организация, оплата услуг которой осуществляется за счет предприятия должника.

В силу ст. 139 ФЗ от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" продажа имущества должника осуществляется в порядке, установленном пунктами 3 - 19 статьи 110 и пунктом 3 статьи 111 настоящего Федерального закона, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Согласно ст. 110 указанного Закона продажа предприятия осуществляется путем проведения открытых торгов. Торги проводятся в электронной форме. Организатор торгов выполняет следующие функции: опубликовывает и размещает сообщение о продаже предприятия и сообщение о результатах проведения торгов; принимает заявки на участие в торгах, предложения о цене предприятия; заключает с заявителями договоры о задатке; определяет участников торгов; осуществляет проведение торгов в случае использования открытой формы представления предложений о цене предприятия; определяет победителя торгов и подписывает протокол о результатах проведения торгов; уведомляет заявителей и участников торгов о результатах проведения торгов.

В сообщении о продаже предприятия должны содержаться: сведения о предприятии, его составе, характеристиках, описание предприятия, порядок ознакомления с предприятием; сведения о форме проведения торгов и форме представления предложений о цене предприятия; требования к участникам торгов в случае, если проводятся закрытые торги; условия конкурса в случае проведения торгов в форме конкурса; порядок, место, срок и время представления заявок на участие в торгах и предложений о цене предприятия (даты и время начала и окончания представления указанных заявок и предложений. В случае проведения торгов по продаже предприятия с использованием открытой формы представления предложений о цене предприятия время окончания представления предложений не указывается); порядок оформления участия в торгах, перечень представляемых участниками торгов документов и требования к их оформлению; размер задатка, сроки и порядок внесения задатка, реквизиты счетов, на которые вносится задаток; начальная цена продажи предприятия; величина повышения начальной цены продажи предприятия ("шаг аукциона") в случае использования открытой формы подачи предложений о цене предприятия; порядок и критерии выявления победителя торгов; дата, время и место подведения результатов торгов; порядок и срок заключения договора купли-продажи предприятия; сроки платежей, реквизиты счетов, на которые вносятся платежи; сведения об организаторе торгов, его почтовый адрес, адрес электронной почты, номер контактного телефона (п.10).

Решение об отказе в допуске заявителя к участию в торгах принимается в случае, если: заявка на участие в торгах не соответствует требованиям, установленным в соответствии с настоящим Федеральным законом и указанным в сообщении о проведении торгов; представленные заявителем документы не соответствуют установленным к ним требованиям или недостоверны; поступление задатка на счета, указанные в сообщении о проведении торгов, не подтверждено на дату составления протокола об определении участников торгов (п.12).

В случае, если не были представлены заявки на участие в торгах или к участию в торгах был допущен только один участник, организатор торгов принимает решение о признании торгов несостоявшимися (п.17).

Требования к электронным площадкам, требования к операторам электронных площадок, требования к обеспечению ответственности операторов электронных площадок, в том числе в форме предоставления банковской гарантии, порядок проведения торгов в электронной форме и порядок подтверждения соответствия участников торгов требованиям, установленным при проведении закрытых торгов, утверждаются регулирующим органом.

Для целей настоящего Федерального закона под электронной площадкой понимается сайт в сети "Интернет", на котором проводятся торги в электронной форме в соответствии с настоящим Федеральным законом. Оператором электронной площадки является любое юридическое лицо независимо от его организационно-правовой формы, формы собственности, места нахождения и места происхождения капитала или физическое лицо в качестве индивидуального предпринимателя, государственная регистрация которых осуществлена в установленном порядке на территории Российской Федерации, которые владеют электронной площадкой и обеспечивают проведение торгов в электронной форме в соответствии с настоящим Федеральным законом (п. 20).

Как видно из дела, проведение открытых торгов с открытой формой подачи предложений о цене по лоту /__/: нежилое здание площадью /__/ кв.м, расположенное по адресу: /__/, начальная цена /__/ рублей с учетом НДС, земельный участок кадастровый номер /__/, начальная цена /__/ рублей, было назначено на 28.08.2012. Указанные сведения опубликованы в газете "Коммерсантъ", издание от 21.07.2012 N133.

Согласно протоколу от 28.08.2012 на участие в торгах было подано две заявки, в том числе Гагариной М.А., которая к торгам допущена не была в связи с отсутствием подтверждения на дату составления настоящего протокола поступления задатка на счета, указанные в сообщении о проведении торгов.

Основанием настоящего иска Гагарина М.А. указала недостоверность информации в опубликованном на сайте ООО "ЮТендер" сообщении о проведении торгов, а именно: неверно указаны реквизиты корреспондентского счета для внесения задатка.

По мнению судебной коллегии, данное утверждение обоснованно не принято судом первой инстанции в качестве основания для признания оспариваемых торгов недействительными.

Так, приказом Минэкономразвития РФ от 15.02.2010 N 54 утвержден порядок проведения торгов в электронной форме при продаже имущества (предприятия) должников в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве, Требования к электронным площадкам и операторам электронных площадок при проведении открытых торгов в электронной форме при продаже имущества (предприятия) должников в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве, а также Порядок подтверждения соответствия электронных площадок и операторов электронных площадок установленным Требованиям.

Указанный порядок устанавливает правила проведения открытых торгов в электронной форме при продаже имущества (предприятия) должников в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве, правила взаимодействия организаторов открытых торгов, операторов электронных площадок, лиц, заинтересованных в регистрации на электронной площадке, лиц, представляющих заявки на участие в открытых торгах, участников открытых торгов в процессе их организации и проведения.

Из дела видно, что реквизиты корреспондентского счета, открытого в /__/ , указанные в сообщении о проведении оспариваемых торгов, и по которым должен быть осуществлен платеж, не соответствуют данным, размещенным на странице /__/ .

В суде апелляционной инстанции представитель конкурсного управляющего Яннаев В.Е. пояснил, что действительно размещенная на сайте ООО "Ютендер" информация относительно номера корреспондентского счета была неверной. При этом Гагарина М.А. обращалась к организатору торгов, ей сообщили реквизиты счетов, на которые вносится задаток. Однако поступление задатка на счета, указанные в сообщении о проведении торгов, истицей на дату составления протокола об определении участников торгов тем не было подтверждено, поскольку Гагарина М.А. при заполнении платежных документов сама неверно указала номер расчетного счета.

В соответствии с пунктом 1 статьи 28 Закона о банкротстве и Распоряжением Правительства Российской Федерации от 21.07.2008 N 1049-р "Об официальном издании, осуществляющем опубликование сведений, предусмотренных Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)" газета "Коммерсантъ" определена в качестве официального издания, осуществляющего опубликование сведений, предусмотренных Законом о банкротстве.

По мнению судебной коллегии, суд обоснованно не принял доводы истицы во внимание, поскольку номер как корреспондентского, так и расчетного счетов, содержащиеся в извещении о проведении торгов, опубликованном в официальном источнике - газете "Коммерсантъ", издание от 21.07.2012 N133, указаны верно, что сторонами не оспаривалось.

В суде первой инстанции представитель третьего лица ООО "Интермедиа" - Липовских Д.Н. пояснял, что платеж по задатку, осуществленный по указанным в газете "Коммерсантъ" реквизитам был беспрепятственно проведен, денежные средства поступили на счет, в связи с чем общество было допущено к участию в торгах.

Лицо, обращающееся с требованием о признании торгов недействительными, должно доказать наличие защищаемого с использованием мер, предусмотренных гражданским законодательством, права или интереса. На истце в силу вышеназванного Закона, а также с учетом положений ст. 57 ГПК РФ лежит обязанность доказывания не только нарушений правил проведения торгов, но и применительно к несостоявшимся торгам того, что именно вследствие таких нарушений торги не состоялись, а его права и законные интересы тем самым нарушены.

Нарушения порядка проведения торгов не может являться основаниеми для признания торгов недействительными по иску лица, чьи имущественные права и интересы данными нарушениями не затрагиваются и не могут быть восстановлены при применении последствий недействительности сделки.

Поэтому, будучи проведенными с нарушением правил, установленных законом, они могут быть признаны недействительными по иску заинтересованного лица (статья 449 Кодекса).

По смыслу ч. 1 ст. 449 ГК РФ основанием для признания торгов недействительными являются допущенные при их проведении нарушения законодательства, которые существенным образом затрагивают права и интересы заинтересованных лиц.

В соответствии со ст. 10 ГК РФ участники гражданских правоотношений должны действовать разумно и добросовестно.

Обращаясь с настоящим иском, истица не указала, каким образом нарушения, на которые она ссылалась, затрагивают ее законные интересы либо нарушают права.

Учитывая, что признание торгов недействительными и применение последствий их недействительности не влияет на объем и характер прав и обязанностей истицы, Гагарина М.А. не может быть признана лицом, заинтересованным в признании торгов недействительными, а кроме того, действуя разумно и добросовестно, могла знать о реквизитах, по которым производится оплата задатка для участия в торгах.

При таких обстоятельствах судебная коллегия полагает, что оснований для признания торгов недействительными не имеется.

На основании изложенного решение является законным и обоснованным, оснований для его отмены по доводам жалобы нет.

Руководствуясь п.1 ст. 328, ст. 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Октябрьского районного суда г.Томска от 13 ноября 2012 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Гагариной М. А. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: