Определение СК по гражданским делам Верховного суда Республики Башкортостан от 21 июня 2012 г. по делу N 33-6850/2012

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи

Нурмухаметовой Р.Р.,

судей: Троценко Ю.Ю.,

Киньягуловой Т.М.

при секретаре Рахимове И.М.

рассмотрела в судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Назиповой В.З., Назиповой А.Р. на решение Салаватского городского суда Республики Башкортостан от 6 апреля 2012 года, которым постановлено:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью "..." к Назиповой Р.С., Назиповой А.Н., Назиповой В.З. о взыскании суммы задолженности - удовлетворить.

Взыскать солидарно с Назиповой Р.С., Назиповой А.Р., Назиповой В.З. в пользу общества с ограниченной ответственностью "..." ..., в том числе:

- сумму долга по договору купли-продажи в размере ... рублей;

- расходы по уплате госпошлины в размере ....

Заслушав доклад судьи Нурмухаметовой Р.Р., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ООО "..." обратилось в суд с иском к Назиповой Р.С., Назиповой А.Н., Назиповой В.З. о взыскании суммы долга наследодателя по договору купли-продажи товара, в обоснование заявленных требований указав, что ... года между ООО "..." и Назиповым Р.Р. был заключен договор купли-продажи на приобретение стиральной машины стоимостью ... рубль с рассрочкой платежа на ... месяцев, определив график внесения платежей. ... года Назипов Р.Р. умер. Наследниками умершего Назипова Р.Р. являются его супруга - Назипова Р.С., дочь - Назипова А.Р., мать - Назипова В.З..

Обязательства ответчиками не исполняются, в связи с чем образовалась задолженность по договору купли-продажи товара и у кредитора возникло право требования к наследникам должника по уплате суммы просроченной задолженности. В связи с этим ООО "..." просит взыскать с наследников суммы задолженности по оплате за стиральную машину в размере ... рублей, возврат государственной пошлины ....

Судом постановлено вышеприведенное решение.

В апелляционной жалобе Назипова В.З.. Назипова А.Р. просят отменить решение суда, ссылаясь на неправильное определение судом доли ответчиков в наследственной массе, т.е. без учета доли пережившего супруга в наследственной массе, и соответственно размер долга наследников перед кредитором.

Изучив материалы дела, выслушав Назипову В.З., обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит решение суда подлежащим изменению.

Как усматривается из материалов дела, наследодатель - Назипов Р.Р., умерший ... года, по договору купли-продажи N... от ... года приобрел стиральную машину ... с оплатой её стоимости ... рубль в рассрочку сроком на ... месяцев (л.д.6).

После смерти Назипова Р.Р. наследство принято ответчиками. Стиральная машина находится в пользовании Назиповой Р.С. - супруги наследодателя.

В силу ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст.323 ГК РФ).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, в соответствии со статьями 1112,1113,1175 ГК РФ, наследник, принявший наследство, отвечает перед кредитором наследодателя только в размере долга, имевшегося у наследодателя на дату смерти.

Взыскивая с ответчиков задолженность по договору купли-продажи в размере, определенном на дату смерти наследодателя, суд правильно исходил из того, что после смерти Назипова Р.Р. произошла перемена лица в обязательстве по договору купли-продажи товара на стороне должника, в связи с чем к наследникам перешли все обязанности наследодателя по упомянутому договору.

Суд, определяя объем обязанности наследников по погашению суммы задолженности перед кредитором по упомянутому договору купли-продажи стиральной машины в 1/3 доле каждой, исходил только из размера доли в наследственном имуществе.

Вместе с тем, судебная коллегия не может согласиться с таким выводом суда, поскольку в наследственную массу входит имущество - стиральная машина, относящаяся к предметам домашней обстановки и обихода, и которая на дату открытия наследства находилась в общей совместной собственности супругов.

В соответствии со ст.256 ГК РФ и ст.45 СК РФ погашение долга наследодателя производится, как с супружеской доли, так и с доли наследственного имущества. Однако солидарная ответственность по долгам наследодателя предусмотрена только для погашения долга наследодателя за счет наследственного имущества и такая ответственность должна быть возложена на всех принявших наследство наследников.

Доля умершего супруга в общем имуществе, определяемая в соответствии со ст.256 ГК РФ, входит в состав наследства и переходит к наследникам по общим правилам наследственного правопреемства.

Исходя из анализа приведенного законодательства, доля пережившего супруга - Назиповой Р.С. - в стиральной машине, являющейся общей совместной собственностью с наследодателем, составляет 1/2 доля. Долг наследодателя определяется от 1/2 доли в 1/3 доле за каждым наследником. Размер оплаты суммы задолженности по договору купли-продажи товара Назиповой Р.С. - супруги-наследника состоит из доли пережившего супруга 1/2 и доли в наследстве в размере 1/6, что составляет 4/6 доли или 2/3 доли. В таком же размере по 1/6 доле составляет доля наследников - Назиповой В.З., Назиповой А.Р.. Однако в соответствии с со ст.1175 ГК РФ наследники будут отвечать по долгам наследодателя солидарно.

Так, должна быть уплачена Назиповой Р.С., как переживший супруг, в соответствии со ст.45 СК РФ ... рублей. Долг наследодателя в денежном выражении составляет ... рублей. За долг наследодателя перед кредитором наследники - Назипова Р.С., Назипова В.З., Назипова А.Р. - несут солидарную ответственность.

Суд также неправильно определил порядок взыскания государственной пошлины с ответчиков. Государственная пошлина подлежит взысканию с каждого ответчика в конкретном размере.

Руководствуясь ст.ст.327.1-333 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Салаватского городского суда Республики Башкортостан от ... года изменить, изложив в редакции:

"Взыскать с Назиповой Р.С. в пользу общества с ограниченной ответственностью "..." ... рублей.

Взыскать солидарно с Назиповой Р.С., Назиповой А.Р., Назиповой В.З. в пользу общества с ограниченной ответственностью "..." ... рублей.

Взыскать с каждого Назиповой Р.С., Назиповой А.Р., Назиповой В.З. в пользу общества с ограниченной ответственностью "..." государственную пошлину в размере ...."

Председательствующий: Р.Р. Нурмухаметова

Судьи: Ю.Ю. Троценко

Т.М. Киньягулова

Справка: судья Габрахманов Р.Р.