Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного суда Республики Башкортостан от 03 июля 2012 г. по делу N 33-5924/2012

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи

Нурмухаметовой Р.Р.,

судей: Батршиной Ю.А.,

Портянова А.Г.

при секретаре Алексеевой О.А.

рассмотрела в судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Прозорова Д.А. на решение Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 29 марта 2012 года, которым постановлено:

Установить Прозорову Д.А. ежемесячные компенсационные выплаты с декабря 2010 года в размере .... с последующей индексацией.

Взыскать с ... по ... государственную пошлину в доход государства в размере ....

Заслушав доклад судьи Нурмухаметовой Р.Р., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Прозоров Д.А. обратился с иском с уточнением требований в порядке ст.39 ГПК РФ к ... об обязании выплаты денежной компенсации, связанной с утратой профессиональной трудоспособности, указав, что ... года в результате дорожно-транспортного происшествия ему были причинены телесные повреждения в период прохождения службы в Управлении исполнения наказаний РБ, он признан негодным к военной службе, является инвали... группы бессрочно. В связи с этим Прозоров Д.А. просит взыскать с ... по РБ компенсационные выплаты, связанные с утратой профессиональной трудоспособности, в частности единовременную выплату в счет возмещения вреда здоровью с ... года по ... года в размере ...., ежемесячные компенсационные выплаты с ... года в размере .... с последующей индексацией.

Судом вынесено вышеприведенное решение.

В апелляционной жалобе Прозоров Д.А. просит отменить решение суда, указав, что в силу пунктов 21 и 32 Инструкции "О порядке возмещения ущерба в случае гибели (смерти) или причинения увечья сотруднику уголовно-исполнительной системы, а также ущерба, причиненного имуществу сотрудника уголовно-исполнительной системы или его близких", предусмотрено выплата пострадавшим сотрудникам суммы возмещения вреда, причиненного здоровью в соответствии со ст.1086 ГК РФ. Для производства выплаты достаточно самого факта причинения вреда при исполнении обязанностей военной службы. В данном случае оспаривается методика расчета выплат, а не индексация выплат. Суд расчет произвел по своему усмотрению, лишив права выбора истца на определение периода для установления размера утраченного заработка.

Изучив материалы дела, выслушав А.Л.М. - представителя ..., Прозорова Д.А., обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит решение суда подлежащим изменению в части.

Как следует из материалов дела, Прозоров Д.А. при исполнении служебных обязанностей в период прохождения службы в ... по ... ... года в результате дорожно-транспортного происшествия получил телесные повреждения.

Из копии свидетельства о болезни N... от ... года истец признан негодным к военной службе, нуждается в освобождении от исполнения служебных обязанностей на срок до дня исключения из списков личного состава органов внутренних дел (Т.1, л.д.23-24).

Прозоров Д.А. был уволен со службы по болезни с ... года.

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы от ... года N... истец имеет стойкую утрату общей трудоспособности в размере 100% и полной утрате профессиональной трудоспособности как начальник отдела СИ-3 Федеральной службы исполнения наказаний МЮ РФ по РБ (Т.1, л.д.81-89).

Прозорову Д.А. установлена третья группа инвалидности.

Суд, обязывая бывшего работодателя истца выплачивать последнему ежемесячные компенсационные выплаты в счет возмещения вреда здоровью, определил её в размере .... исходя из общей суммы заработка истца за 12 месяцев работы, предшествовавших наступлению страхового случая, т.е. с июля 2003 года по июль 2004 года.

Между тем, судебная коллегия не может согласиться с такой методикой расчета подлежащих взысканию ежемесячных платежей за возмещение вреда здоровью, исходя из степени утраты профессиональной трудоспособности в размере 100% суммы утраченного заработка потерпевшего.

Приказом Министерства юстиции Российской Федерации от ... года N... утверждена Инструкция о порядке возмещения ущерба в случае гибели (смерти) или причинения увечья сотруднику уголовно-исполнительной системы, а также ущерба, причиненного имуществу сотрудника уголовно-исполнительной системы или его близких.

Судебная коллегия полагает, что расчет ежемесячной выплаты и денежного довольствия должен производиться из его размера на дату рассмотрения дела судом, т.к. в соответствии с пунктом 24 Инструкции о порядке возмещения ущерба в случае гибели (смерти) или причинения увечья сотруднику органов внутренних дел, а также ущерба, причиненного имуществу сотрудника органов внутренних дел или его близких в случае изменения размера месячного денежного содержания сотрудников, состоящих на службе, размер возмещения вреда его здоровью подлежит соответствующему перерасчету.

В силу пункта 23 Инструкции размер вреда, подлежащего возмещению, определяется в соответствии со статьей 1086 ГК РФ.

В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда РФ в Постановлении N... от ... года "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" в пункте 28 размер утраченного заработка потерпевшего, согласно пункту 1 ст.1086 ГК РФ, определяется в процентах к его среднемесячному заработку по выбору потерпевшего - до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им профессиональной трудоспособности, а в случае отсутствия профессиональной трудоспособности - до утраты профессиональной трудоспособности.

Истец просил определить размер компенсационной выплаты вреда здоровью к его среднему месячному заработку до утраты профессиональной трудоспособности, период которого определяется с ... года до ... года. Согласно данным справки от ... года работодателя выплаченная истцу за данный период сумма составляет 128149 руб. 25 коп. (Т.1, л.д.105). Отсюда среднемесячная заработная плата - ...

Из представленных суду справок о динамике изменений должностного оклада и оклада спецзвания "ст. лейтенант внутренней службы" следует, что должностной оклад изменился с 2007 года, оклад за звание с ... года.

Следовательно, поскольку было увеличение оклада денежного содержания сотрудников уголовно-исполнительной системы, состоящих на службе, одновременно подлежат соответствующему перерасчету ежемесячные суммы в возмещение вреда здоровью, подлежащие выплате истцу, что будет соответствовать требованию пункта 24 Приказа МЮ РФ от ... года N... "О порядке возмещения ущерба в случае гибели (смерти) или причинения увечья сотруднику уголовно-исполнительной системы, а также ущерба, причиненного имуществу сотрудника уголовно-исполнительной системы или его близких.

Согласно справке ФБУ ИЗ 3/3 ГУФСИН РФ по РБ должностной оклад начальника отдела КБиХО СИ-3 составил ... руб., оклад по званию старшего лейтенанта внутренней службы ... отсюда денежное содержание истца составило ...., а доля оклада денежного содержания в среднемесячном заработке составила ....

Кроме того, истцу с ... года было присвоено звание "капитан внутренней службы", поэтому изменяется оклад по званию на сумму 899 руб. 10 коп. и оклад денежного содержания составляет 2969 руб. 10 коп.

С учетом изменений денежного содержания среднемесячный заработок составляет ....

Утраченный заработок на момент наступления утраты профессиональной трудоспособности составил 100%, следовательно, к выплате определяется сумма ....

Исходя из положений ст.1 Федерального закона "О денежном довольствии сотрудников некоторых федеральных органов исполнительной власти, других выплатах этим сотрудникам и условиях перевода отдельных категорий сотрудников федеральных органов налоговой полиции и таможенных органов Российской Федерации на иные условия службы (работы)" от 30июня2002года N78-ФЗ с изм., внесенными Федеральным законом от 30.11.2011г. N342-ФЗ), денежное довольствие сотрудников милиции состоит из оклада по занимаемой штатной должности, оклада по специальному званию, которые составляют оклад денежного содержания, из процентных надбавок за выслугу лет, ученую степень и ученое звание и иных дополнительных выплат.

Сотрудникам ежемесячно выплачивается денежная продовольственная компенсация в размере, определяемом Правительством РФ, но не ниже размера денежной компенсации, выплачиваемой взамен продовольственного пайка, устанавливаемого для военнослужащих, проходящих военную службу по контракту.

Из содержания данной нормы следует, что ежемесячная надбавка за сложность, напряженность и специальный режим службы относится к дополнительным выплатам, которые составляют структуру денежного довольствия сотрудников уголовно-исполнительной системы.

По смыслу ст.1086 ГК РФ для целей возмещения вреда при исчислении утраченного заработка учитываются все выплаты, связанные с оплатой труда (т.е. вознаграждение).

Выплаты компенсационного характера не являются заработком, поэтому при исчислении утраченного заработка не принимаются во внимание. Компенсационный характер выплат, назначаемых сотрудникам уголовно-исполнительной системы, дает основание полагать, что они не могут быть включены в состав их денежного довольствия при расчете размера возмещения вреда.

Работодателем представлены справки только о начислении и выплате денежного довольствия, расшифровку начислений он также не представил. Следовательно, отсутствует основание полагать, что представленный истцом расчет произведен с учетом выплат компенсационного характера либо неподлежащих налогообложению.

Тем не менее, в заседании судебной коллегии истец не поддержал доводы жалобы, а настоял лишь на изменении резолютивной части решения в части об установлении порядка индексации ежемесячных компенсационных выплат, прося указать о их перерасчете в соответствии с пунктом 24 Приказа МВД от ... года N.... Представитель ответчика согласился с изменением резолютивной части решения в варианте, указанном истцом в его заявлении. Заявление прилагается к материалам дела.

При таких обстоятельствах решение суда подлежит изменению в указанном заявителем варианте.

В остальной части решение суда сторонами не обжалуется.

Руководствуясь ст.ст.327.1-333 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 29 марта 2012 года в части:

"Установить Прозорову Д.А. ежемесячные компенсационные выплаты с декабря 2010 года в размере .... с последующей индексацией" изменить, изложив в редакции:

"Взыскать с ... по ... в пользу Прозорова Д.А. ежемесячные компенсационные выплаты с ... года в размере .... с последующим перерасчетом в соответствии с пунктом 24 Приказа Министерства юстиции РФ "О порядке возмещения ущерба в случае гибели (смерти) или причинения увечья сотруднику уголовно-исполнительной системы, а также ущерба, причиненного имуществу сотрудника уголовно-исполнительной системы или его близких" от ... года N...".

В остальной части решение суда оставить без изменения.

Председательствующий: Р.Р. Нурмухаметова

Судьи: Ю.А. Батршина

А.Г. Портянов

Справка: судья Хамидуллина Э.М.