Определение СК по гражданским делам Верховного суда Республики Башкортостан от 22 мая 2012 г. по делу N 33-5664/2012

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Нурмухаметовой Р.Р.,

судей: Нурисламова Ф.Т.,

Портянова А.Г.

при секретаре Абдуллиной А.С.

рассмотрела в судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя военного комиссариата РБ - П.Е.М. на решение Ленинского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 22 февраля 2012 года, которым постановлено:

Исковые требования Можейкина Ю.А. удовлетворить.

Обязать Военный комиссариат РБ начислять и выплачивать истцу пенсию с ... года с учетом требований действующего приказа Министра Обороны РФ от ... года N..., исходя из размера должностного оклада ранее занимаемой должности командира N... зенитно - ракетного полка, соответствующего 23 тарифному разряду.

Обязать Военный комиссариат РБ произвести расчет задолженности, которая образовалась перед Можейкиным Ю.А. в связи с неправильным начислением и выплатой ему пенсии за период времени с ... года по день вынесения решения и выплатить истцу недополученную выгоду с учетом разницы между должностными окладами.

Заслушав доклад судьи Нурмухаметовой Р.Р., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Можейкин Ю.А. обратился в суд с иском к Военному комиссариату РБ о перерасчете пенсии, мотивировав тем, что он ... года был освобожден от должности командира N... зенитно-ракетного полка 27 мотострелковой дивизии, где у него был установлен должностной оклад по 23 тарифному разряду. Он был переведен на должность заместителя военного комиссара - начальника 1 отделения мобилизационного объединенного военного комиссариата ... РБ с должностным окладом по 20 тарифному разряду. Однако за ним сохранялось право при увольнении из рядов вооруженных сил РФ на начисление пенсии за выслугу лет из размера должностного оклада по ранее занимаемой им воинской должности, поэтому просит произвести расчет задолженности по выслуге лет с ... года.

Судом вынесено вышеприведенное решение.

В апелляционной жалобе представитель военного комиссариата РБ - П.Е.М. ставит вопрос об отмене решения суда в связи с необоснованностью применения приказа Министра обороны РФ, аналогичные требования истцом заявлялись, судом кассационной инстанции оставлены без рассмотрения.

Изучив материалы дела, выслушав П.Е.М., обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит, что решение суда является законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеется.

Как установлено судом первой инстанции и подтверждается материалами дела, Можейкин Ю.А. с ... года приказом Министра обороны N... был освобожден от должности командира N... зенитного ракетного полка и назначен заместителем военного комиссариата ... на должность с меньшим должностным окладом с сохранением права на исчисление пенсии за выслугу лет по ранее занимаемой должности в соответствии с Постановлением Правительства N... от ... года (л.д. 29).

Истец получал пенсию, исходя из последней занимаемой должности, перерасчет пенсии исходя из оклада по ранее занимаемой должности не производился.

Суд пришел к правильному выводу о необходимости назначения пенсии по ранее занимаемому должностному окладу, указав при этом, что ранее Можайкин Ю.А. занимал должность командира N... зенитно-ракетного полка 27 мотострелковой дивизии, где у него был установлен должностной оклад по 23 тарифному разряду. При этом в приказе от ... года имеется ссылка о том, что ему положена пенсия исходя из оклада по ранее занимаемой должности (л.д. 9).

Истец был переведен на должность "заместитель военного комиссариата - начальник 1 отделения мобилизационного объединенного Военного комиссариата ... РБ" с сохранением социальных гарантий по прежней должности.

Таким образом, Военному комиссариату РБ было известно об условиях приема на работу Можейкина Ю.А. в октябре 1999 года. Приказ Министра обороны РФ от ... года N... не был обжаловал.

В доводах жалобы заявитель фактически оспаривает приказ Министра обороны РФ от ... года N... с точки зрения законности. Однако с подобным требованием заявитель не обращался в суд.

Аргумент заявителя в жалобе о том, что аналогичные требования истца были предметом судебного разбирательства, они судом кассационной инстанции оставлены без рассмотрения, не может повлечь отмены решения суда.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ N 305 от 17 марта 1999 года Министру обороны РФ в целях обеспечения социальной защищенности военнослужащих Вооруженных сил, других войск, воинских формирований и органов, в которых законом предусмотрена воинская служба предоставлено право издавать приказы.

Суд дал оценку всем представленным суду доказательствам, все доводы сторон проверил и в совокупности с представленными доказательствами дал и им оценку, придя к правильному выводу об удовлетворении исковых требований.

Нарушений норм материального права и гражданско-процессуального законодательства, влекущих отмену решения, по настоящему делу не установлено. При таких обстоятельствах решение суда является законным и обоснованным и оснований к его отмене не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Ленинского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 22 февраля 2012 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий: Р.Р. Нурмухаметова

Судьи: Ф.Т. Нурисламов

А.Г. Портянов

Справка: судья С.Г.М.