Определение СК по гражданским делам Верховного суда Республики Башкортостан от 15 мая 2012 г. по делу N 33-4262/2012

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи

Нурмухаметовой Р.Р.,

судей: Таратановой Л.Л.,

Пономаревой Л.Х.

при секретаре Сулейманове С.В.

рассмотрела в судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Н.Э.Р. - представителя отдела Министерства внутренних дел России по ... Республики Башкортостан на решение Илишевского районного суда Республики Башкортостан от ... года, которым постановлено:

Иск Габрахманова И.Г. частично удовлетворить

Взыскать с отдела Министерства внутренних дел России по ... Республики Башкортостан в пользу Габдрахманова И.Г. в счет задолженности по заработной плате за время вынужденного прогула за период с ... года по ... года ..., в счет компенсации неиспользованных дней отпуска в денежном выражении за 19 дней в 2010 году ...., в счет выходного пособия ... руб., итого ....

В удовлетворении остальной части исковых требований Габдрахманову И.Г. отказать.

Взыскать с отдела МВД России по ... Республики Башкортостан в доход государства государственную пошлину в сумме ....

Заслушав доклад судьи Нурмухаметовой Р.Р., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Габрахманов И.Г. обратился в суд с иском с уточнением требований в порядке ст.39 ГПК РФ к отделу МВД России по ... Республики Башкортостан о взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, ежегодно оплачиваемого отпуска, единовременного пособия, денежного довольствия при увольнении, компенсации морального вреда, указав, что решением Илишевского районного суда РБ от ... года он был восстановлен в должности участкового оперуполномоченного милиции.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РБ от ... года упомянутое решение суда было отменено с вынесением нового решения об отказе в восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула.

Постановлением Президиума Верховного Суда РБ от ... года данное определение судебной коллегии было отменено.

Определением судебной коллеги по гражданским делам Верховного Суда РБ от ... года решение Илишевского районного суда РБ от ... года было оставлено без изменения.

Приказом ОМВД России по ... от ... года N... он был восстановлен в прежней должности, выплачена заработная плата за время вынужденного прогула за период с ... года по ... года в размере ....

Приказом ОМВД России по ... РБ от ... года N... он был уволен со службы по собственному желанию по пункту "а" части 1 ст. 58 Положения о службе в органах внутренних дел РФ с выплатой заработной платы за время вынужденного прогула за период с ... года по ... года.

В связи с этим Габдрахманов И.Г. просит взыскать невыплаченную заработную плату за время вынужденного прогула за период с ... года по ... года .... исходя из среднемесячной заработной платы в размере ....; остаток невыплаченного единовременного пособия в размере четырех окладов ... рублей; денежную компенсацию за неиспользованный отпуск ....; компенсацию морального вреда в размере ... рублей; судебных расходов.

Судом вынесено вышеприведенное решение.

В апелляционной жалобе Н.Э.Р. - представитель отдела МВД России по ... Республики Башкортостан просит отменить решение суда, не соглашаясь с выводом суда о занятости истца уходом за тяжелобольным членом семьи; в качестве уважительных причин пропуска срока обращения в суд расцениваются обстоятельства, препятствовавшие работнику своевременно обратиться в суд за разрешением индивидуального спора, однако таких обстоятельств истец не представил, в том числе листок нетрудоспособности, выданный как лицу осуществляющему уход за больным членом семьи. Тяжелобольная мать его находилась на лечении в Дюртюлинской ЦРБ с ... года по ... года, в том числе с ... года по ... года в реанимационном отделении, где уход за больными со стороны родственников не осуществляется, а с 8 декабря по ... года в неврологическом отделении, где уход за больной осуществляли в таком порядке: в дневную смену - дочь, а сын - в ночную смену. В период с ... года по ... года истец имел реальную возможность обратиться в суд лично либо через своего представителя. Суд со слов истца сделал вывод о том, что ... года, ... года истец ухаживал за больной матерью в реанимационном отделении до установления видеонаблюдения. Представленная суду справка ...ной больницы, материалы служебного заключения указывают на то, что ... года,... года истец не приходил в больницу, так как в реанимационном отделении два дня еда была противопоказана больной. На 5,6 сутки больную посещала только дочь. В больнице видеонаблюдение установлено в феврале 2009 года. Отсутствие дома юридической литературы не дает основание полагать, что истец по уважительной причине пропустил срок.

Изучив материалы дела, выслушав Г.В.Р. - представителя МВД России по ... РБ, Габдрахманова И.Г., обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

Согласно предъявленным требованиям, истец просит взыскать заработную плату за время вынужденного прогула за период рассмотрения дела по его иску о восстановлении на работе, т.е. с ... года по ... года, доплатить единовременное пособие, полагающееся выплате в соответствии с пп. "а" п.17 Постановления Совета Министров Правительства РФ от 22 сентября 1993 года N941 "О порядке исчисления выслуги лет, назначения и выплаты пенсий, компенсации и пособий лицам, проходившим военную службу в качестве офицеров, прапорщиков, мичманов и военнослужащих сверхсрочной службы или по контракту в качестве солдат, матросов, сержантов и старшин либо службу в органах внутренних дел, государственной противопожарной службе, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семьям в Российской Федерации" в размере четырех окладов; компенсацию за неиспользованный отпуск, морального вреда.

Удовлетворяя упомянутые требование истца, суд установил факт неисполнения работодателем своих прямых обязанностей в соответствии с требованиями статей 22, 140 ТК РФ по выплате указанных выше сумм при увольнении истца. Факт наличия задолженности по указанным выплатам представитель работодателя подтвердил, но просил применить последствия пропуска обращения в суд за защитой нарушенного права на 1 месяц 5 дней. Истец просил признать причины пропуска трехмесячного срока, установленного Трудовым кодексом РФ, уважительными, ссылаясь на уход за тяжелобольным членом семьи (матерью).

Согласно ст.205 ГК РФ в исключительных случаях, когда суд признает уважительной причину срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), нарушенное право подлежит защите.

Пункт 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ "О применении судами Российской Федерации Трудового кодекса РФ" от 17.03.2004г. N2 указывает также на то, что в качестве уважительных причин пропуска срока обращения в суд могут расцениваться обстоятельства, препятствовавшие данному работнику своевременно обратиться с иском в суд за разрешением индивидуального трудового спора. Пропущенный по уважительным причинам срок исковой давности может быть восстановлен судом в исключительных случаях, если его пропуск связан с личностью истца (тяжелая болезнь, неграмотность, длительная командировка, невозможность обращения в суд вследствие непреодолимой силы, необходимость осуществления ухода за тяжелобольными членами семьи). Истец в подтверждение аргумента уважительности причины пропуска срока представил доказательства.

Анализируя рассматриваемую ситуацию согласно представленным доказательствам, на основании оценки в их совокупности, суд первой инстанции пришел к верному и обоснованному выводу о том, что истец пропустил срок исковой давности, но по уважительной причине, в связи с чем, его требования подлежат удовлетворению. Выводы суда мотивированы, в приведении в определении судебной коллегии нет необходимости.

Не могут служить основанием доводы апелляционной жалобы о том, что истец не представил листок нетрудоспособности, выданный как лицу, осуществляющему уход за больным членом семьи; истец имел реальную возможность обратиться в суд в период с ... года по ... года, когда мать истца находилась в реанимационном отделении, уход за ней не осуществлялась, также в период с ... года по ... года в период нахождения больной в неврологическом отделении, что ... года, ... года истец не посещал мать в больнице, поскольку в решении по ним содержатся правильные и мотивированные ответы. С выводами суда судебная коллегия соглашается, так как при тяжелобольном члене семьи, тем более матери, истцу было не до своих дел.

Ссылка заявителя на видеонаблюдение не может повлечь отмены судебного акта, поскольку им не опровергаются пояснения истца.

Остальные доводы жалобы не содержат аргументов, опровергающих правильность выводов суда первой инстанции.

Доводы жалобы направлены на иное толкование и оценке обстоятельства дела.

Правовых оснований, которые бы в силу закона могли повлечь отмену решения суда, апелляционная жалоба не содержит.

Руководствуясь ст.ст.327.1 - 330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Илишевского районного суда Республики Башкортостан от 9 февраля 2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий: Р.Р. Нурмухаметова

Судьи: Л.Л. Таратанова

Л.Х. Пономарева