Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного суда Республики Башкортостан от 17 января 2013 г. по делу N 33-8/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего Таратановой Л.Л.

судей Киньягуловой Т.М., Хамидуллиной Э.М.

при секретаре Абдуллиной А.С.

рассмотрела в судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Кириллина Д.Г. на решение Орджоникидзевского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 07 сентября 2012 года, которым постановлено:

Отказать в иске Кириллина Д.Г. к Кириллина Д.Г. об исполнении обязательства в полном объеме.

Заслушав доклад судьи Киньягуловой Т.М., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Кириллин Д.Г. обратился в суд с иском к Колевид О.Г. о возложении обязанности на Колевид О.Г. купить на имя Кириллина Д.Г. любую однокомнатную квартиру в любом районе г. Уфы РБ за цену и на условиях по своему усмотрению согласно доверенности от ... года

В обоснование иска указано, что Кириллин Д.Г. ... года выдал доверенность Колевид О.Г., в том числе на покупку любой однокомнатной квартиры, в любом районе г. Уфы РБ за цену и на условиях по своему усмотрению.

Также Кириллин Д.Г. утверждает, что ответчица приобрела ..., но оформила эту квартиру на свое имя, поэтому истец просил обязать ответчика приобрести любую однокомнатную квартиру в любом районе г. Уфы РБ за цену и на условиях по своему усмотрению согласно доверенности от ... года

Судом вынесено вышеприведенное решение.

В апелляционной жалобе Кириллина Д.Г. ставится вопрос об отмене решения, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы Кириллина Д.Г., выслушав Кириллина Д.Г., Кириллину Н.Г., представителя Колевид О.Г. - Гайсина И.И., судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.185 ГК РФ доверенностью признается письменное уполномочие, выдаваемое одним лицом другому лицу для представительства перед третьими лицами.

Согласно ч.2 ст.154 ГК РФ односторонней считается сделка, для совершения которой в соответствии с законом, иными правовыми актами или соглашением сторон необходимо и достаточно выражения воли одной стороны.

Согласно ст.155 ГК РФ односторонняя сделка создает обязанности для лица, совершившего сделку. Она может создавать обязанности для других лиц лишь в случаях, установленных законом либо соглашением с этими лицами.

Из материалов дела следует, что Кириллина Л.С. являлась собственником двухкомнатной квартиры по адресу: ....

... года Кириллина Л.С. умерла, что подтверждается свидетельством о смерти N... от ... года (л.д. 10).

После смерти Кириллиной Л.С. наследниками по закону являются ее сын Кириллин Д.Г. и две ее дочери Колевид О.Г. и Кириллина Н.Г.

По утверждению истца Кириллина Д.Г. у него отсутствует жилое помещение, в порядке наследования он является собственником 1/3 доли квартиры по адресу: ... после смерти матери Кириллиной Л.С., умершей ... года.

По просьбе сестры Колевид О.Г. он выдал ей доверенность на продажу 1/3 доли квартиры и покупку однокомнатной квартиры, однако она жилое помещение истцу Кириллину Д.Г. не купила, а приобрела для себя однокомнатную квартиру по адресу: ....

Из материалов дела следует, что Кириллин Д.Г. ... года выдал доверенность сестре Колевид О.Г. на продажу 1/3 доли квартиры по адресу: ... на покупку однокомнатной квартиры в любом районе г. Уфы РБ за цену и на условиях по своему усмотрению (л.д. 17).

Решением Орджоникидзевского районного суда г. Уфы РБ от ... года с Колевид О.Г. в пользу другой дочери Кириллиной Н.Г. в возмещение ущерба, причиненного неосновательным обогащением, взыскана денежная сумма в размере ... рублей (л.д. 13-16).

Разрешая спор, суд, всесторонне и полно исследовав все обстоятельства по делу, обоснованно пришел к выводу об отказе в удовлетворения иска Кириллина Д.Г. к Колевид О.Г. об исполнении обязательства купить однокомнатную квартиру в любом районе г. Уфы РБ, поскольку у Колевид О.Г. на основании выданной ей доверенности от ... года не возникла обязанность купить на имя Кириллина Д.Г. однокомнатную квартиру в любом районе г. Уфы РБ за цену и на условиях по своему усмотрению.

В данном случае отсутствует юридический документ, на основании которого возможно было бы возложить обязанность на Колевид О.Г. приобрести однокомнатную квартиру для брата Кириллина Д.Г. за проданную 1/3 долю квартиры по адресу: ....

Как следует из указанных выше норм Закона, доверенность является односторонней сделкой.

Следовательно, доверенность как односторонняя сделка не создает обязанности для доверенного лица, а только предоставляет право совершить те действия, которые предусмотрены доверенностью. Принудить доверенное лицо совершить действия, предусмотренные доверенностью, закон не позволяет.

Оценивая вышеизложенное, судебная коллегия считает, что у Кириллина Д.Г. нет оснований для возложения обязанности на Колевид О.Г. приобрести однокомнатную квартиру, поскольку отсутствует какое-либо соглашение либо договор между сторонами на предмет приобретения однокомнатной квартиры для истца Кирилина Д.Г.

Выводы суда соответствуют материалам дела, исследованным доказательствам и требованиям закона.

Нарушений или неправильного применения норм процессуального права судом не допущено.

Доводы апелляционной жалобы не содержат данных о незаконности и необоснованности решения суда от 07.09.2012 года.

Таким образом, постановленное по данному делу решение суда следует признать законным, обоснованным в связи с чем подлежащим оставлению без изменения.

Руководствуясь статьями 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Орджоникидзевского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 07 сентября 2012 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Кириллина Д.Г. - без удовлетворения.

Председательствующий Таратанова Л.Л.

Судьи Киньягулова Т.М.

Хамидуллина Э.М.