Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного суда Республики Башкортостан от 17 января 2013 г. по делу N 33-511/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего Гизатуллина А.А.,

судей Голубевой И.В.,

Куловой Г.Р.,

при секретаре Харрасовой Г.Г.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Латыпова А.В. на решение Балтачевского районного суда Республики Башкортостан от ... года, которым постановлено:

исковое заявление ЗАО "Кредит Европа Банк" к ответчику Латыпову А.В. о взыскании кредитной задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Латыпова А.В. в пользу ЗАО "Кредит Европа Банк" задолженность по кредитному договору NN... от ... года в размере ... (...) руб. ... коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме ... (...) руб. ... коп.

Заслушав доклад председательствующего, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ЗАО "Кредит Европа Банк" обратилось в суд с иском к Латыпову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору NN... от ... года в размере ... рублей ... копейки, из которых сумма текущего основного долга ... рубля ... копеек, сумма просроченного основного долга ... рублей ... копеек, сумма просроченных процентов ... рублей ... копеек, сумма процентов на просроченный основной долг ... рублей ... копейки, расходы по госпошлине ... рублей ... копеек.

Требования мотивированы тем, что между сторонами заключен кредитный договор от ... года о предоставлении ... рублей сроком на ... месяцев по ставке ...% годовых. Ответчик в нарушение условий договора платежи по погашению кредита производил несвоевременно.

Суд вынес приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе Латыпов А.В. просит решение суда изменить в части взыскания просроченных процентов и процентов на просроченный основной долг. Указывает, что судом не применены положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации о снижении неустойки при взыскании указанных сумм. При этом задолженность по основному долгу и просроченному основному долгу не оспаривает.

Лица, участвующие в деле и не явившиеся на апелляционное рассмотрение дела, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом (л.д. ...). Судебная коллегия, принимая во внимание отсутствие возражений, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, рассмотрела дело без участия указанных лиц.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия считает решение суда подлежащим отмене.

В соответствии с ч.2 ст.327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции в интересах законности вправе проверить решение суда первой инстанции в полном объеме.

В силу ч.1 ст.195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.

Решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Данное решение указанным требованиям не отвечает.

Согласно протоколу судебного заседания от ... года дело судом рассмотрено в предварительном судебном заседании. Из содержания указанного протокола также следует, что судьей решался вопрос о возможности рассмотрения дела по существу, в результате им на месте принято определение: считать дело подготовленным и рассмотреть его по существу (л.д....).

Согласно статье 152 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предварительное судебное заседание имеет своей целью процессуальное закрепление распорядительных действий сторон, совершенных при подготовке дела к судебному разбирательству, определение обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела, определение достаточности доказательств по делу, исследование фактов пропуска сроков обращения в суд и сроков исковой давности.

В соответствии со статьей 153 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья, признав дело подготовленным, выносит определение о назначении его к разбирательству в судебном заседании, извещает стороны, других лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения дела, вызывает других участников процесса.

Таким образом, предварительное судебное заседание является стадией подготовки дела к судебному разбирательству, на которой возможность разрешения спора по существу с вынесением по делу решения не предусмотрена.

В соответствии со ст.155 ГПК РФ разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания.

Согласно статье 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права. Нарушение или неправильное применение норм процессуального права является основанием для изменения или отмены решения суда первой инстанции, если это нарушение привело или могло привести к принятию неправильного решения.

Изложенные нарушения требований гражданского процессуального законодательства судебная коллегия считает существенными, в связи с чем решение суда подлежит отмене с принятием по делу нового решения.

Принимая по делу новое решение, судебная коллегия исходит из следующего.

Согласно ст.307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: уплатить деньги. Обязательства возникают из договора.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Как установлено при рассмотрении дела, Латыпов А.В. ... года обратился в ЗАО "Кредит Европа Банк" с заявлением на кредитное обслуживание NN... о предоставлении кредита в размере ... рублей сроком на ... месяцев с процентной ставкой по договору ...% (л.д....).

Данным заявлением ответчик согласился и обязался соблюдать Условия кредитного обслуживания ЗАО "Кредит Европа Банк".

Статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Частью 2 названной статьи установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Условиями кредитного обслуживания ЗАО "Кредит Европа Банк" (п....) также установлено, что проценты по кредиту рассчитываются за каждый день использования кредита, исходя из суммы задолженности клиента по кредиту, фактических календарных дней использования кредита, величины процентной ставки (в процентах годовых) и действительного числа календарных дней в году (365 или 366 календарных дней соответственно) клиент обязан уплатить соответствующие проценты по кредиту.

Пунктом ... Условий клиент обязался обеспечить наличие на счете денежных средств, достаточных для покрытия выплат по кредиту согласно графику платежей. В случае, если денежные средства клиента недостаточны для исполнения всех обязательств клиента перед банком, то обязательства клиента погашаются в следующей очередности: сумма издержек банка по получения исполнения, сумма штрафной неустойки в виде пени, комиссия банка, проценты, начисленные на просроченную задолженность, проценты, подлежащие уплате за использование кредита, оставшиеся средства засчитываются в погашение основного долга (суммы кредита).

Пунктом ... Условий установлено, что банк имеется прав потребовать досрочного исполнения обязательств по договору полностью или частично в случае наступления события в виде несоблюдения клиентом любых обязательств, предусмотренных договором или любым иным кредитным договором, заключенным между банком и клиентом.

Из материалов дела усматривается, что ответчик погашение кредита производил несвоевременно и не в полном объеме. Указанное обстоятельство Латыповым А.В. не оспаривается, доказательства, опровергающие доводы истца, им не представлены.

Не оспаривается ответчиком и сумма основного долга по договору, как просроченная, так и текущая.

При таких данных судебная коллегия считает обоснованными требования ЗАО "Кредит Европа Банк" о взыскании с ответчика задолженности по основному долгу, в том числе текущему - ... рубля ... копеек, просроченному - ... рублей ... копеек.

Также подлежит взысканию сумма просроченных процентов по договору в размере ... рублей ... копеек и сумма процентов на просроченный основной долг в размере ... рублей ... копейки.

При этом доводы апелляционной жалобы Латыпова А.В. о применении положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации судебная коллегия считает необоснованными.

Статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Из материалов дела установлено, что проценты в размере ... рублей ... копеек, начисленные за пользование кредитом в соответствии с Условиями кредитного обслуживания ЗАО "Кредит Европа Банк", не являются неустойкой, в связи с чем их размер изменению по доводам жалобы не подлежит.

Размер подлежащих взысканию с ответчика процентов, начисленных на просроченный основной долг, в размере ... рублей ... копейки действительно имеют природу неустойки, поскольку начислены за нарушение обязательства, однако судебная коллегия не усматривает оснований для снижения размера процентов, поскольку она соразмерна последствиям нарушения обязательства.

В соответствии с требованиями статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежат взысканию расходы на оплату истцом госпошлины при подаче иска в полном объеме ... рублей ... копеек.

Руководствуясь ст.ст.328-330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Балтачевского районного суда Республики Башкортостан от ... года отменить, принять по делу новое решение, которым исковые требования ЗАО "Кредит Европа Банк" к Латыпову А.В. о взыскании кредитной задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Латыпова А.В. в пользу ЗАО "Кредит Европа Банк" задолженность по кредитному договору NN... от ... года в размере ... (...) руб. ... коп., в том числе сумму текущего основного долга ... рубля ... копеек, сумму просроченного основного долга ... рублей ... копеек, сумму просроченных процентов ... рублей ... копеек, сумму процентов на просроченный основной долг ... рублей ... копейки, а также расходы на уплату государственной пошлины в сумме ... руб. ... коп.

Председательствующий: А.А. Гизатуллин

судьи: И.В. Голубева

Г.Р. Кулова