Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного суда Республики Башкортостан от 18 декабря 2012 г. по делу N 33-14351/2012

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего Науширбановой З.А.

судей Зайнуллиной Г.К. Куловой Г.Р.

при секретаре Валетдиновой Р.Р.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Хисамутдинова Ф.З. на решение Караидельского районного суда Республики Башкортостан от 08 июня 2012 года, которым постановлено:

исковое заявление Мусина И.Г. удовлетворить частично.

Взыскать с Хисамутдинова Ф.З. в пользу Мусина И.Г. в возмещение расходов по оплате услуг представителя ... рублей, в счёт компенсации морального вреда ... рублей, всего ... рублей, в остальной части иска Мусину И.Г. отказать.

Заслушав доклад судьи Науширбановой З.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Мусин И.Г. обратился в суд с иском к Хисамутдинову Ф.З. о компенсации морального вреда, причиненного преступлением. В обоснование иска указал, что приговором мирового судьи судебного участка по ... РБ от ... года Хисамутдинов Ф.З. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ... УК РФ. Данным преступлением ему как потерпевшему по уголовному делу причинен моральный вред. Моральный вред заключается в том, что ответчик Хисамутдинов Ф.З. обратился с письмом в Государственную Думу РФ. Данное письмо содержало заведомо ложные сведения, касающейся его работы в должности Главы Администрации муниципального района ... РБ. С ... года года он занимает должность Главы Администрации муниципального района ... РБ. За весь период его работы на данной должности со стороны вышестоящих должностных лиц не было нареканий в его адрес. Однако, своим письмом, направленным в Государственную Думу РФ, ответчик опорочил его честь и достоинство. После поступления указанного письма в Государственную Думу РФ началась проверка его деятельности в должности Главы Администрации муниципального района ... РБ. Ему пришлось давать многочисленные объяснения и пояснения, что причиняло ему нравственные страдания. Из-за письма Хисамутдинова Ф.З. в Государственную Думу РФ, содержащего клевету, пострадала его честь, достоинство и деловая репутация законопослушного, порядочного, добросовестного человека и гражданина. Моральный вред, причиненный ему Хисамутдиновым Ф.З. в результате совершения преступления, он оценивает в ... рублей. Для защиты своих интересов в ходе разбирательства данного уголовного дела, он был вынужден заключить соглашение с адвокатом об оказании ему юридической помощи. На оплату услуг адвоката он потратил денежную сумму в размере ... рублей. Просит суд взыскать с Хисамутдинова Ф.З. в его пользу в счет компенсации морального вреда ... рублей, данную денежную сумму просит перечислить на расчетный счет Караидельской центральной районной больницы РБ, а также расходы за услуги адвоката в размере ... рублей.

Судом вынесено вышеприведенное решение.

В апелляционной жалобе Хисамутдинов Ф.З. просит решение суда отменить по тем основаниям, что в судебном заседании он не участвовал, поскольку не был извещен надлежащим образом о рассмотрении дела.

Проверив материалы дела, доводы жалобы, выслушав адвоката Мусина И.Г. - Казакова А.Н., судебная коллегия находит решение суда подлежащим отмене, по следующим основаниям.

В соответствии с ч.2 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции в интересах законности вправе проверить решение суда первой инстанции в полном объеме.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причинённый личности или имуществу гражданина, а также вред причинённый имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, в случае причинения гражданину морального вреда (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащее гражданину другое нематериальное блага, а так же в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимание обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Разрешая спор, суд первой инстанции исходил из того, что на Хисамутдинова Ф.З. должна быть возложена компенсация морального вреда, причиненного Мусину И.Г. в результате совершения преступления, предусмотренного ч.1 ст.129 УК РФ, о чем свидетельствует приговор мирового судьи судебного участка по ... РБ от ... года.

Между тем, судебная коллегия не может согласиться с указанным выводом суда, по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, Мусин И.Г., работающий главой администрации муниципального района ... РБ обратился к мировому судье судебного участка по ... РБ, с заявлением в порядке частного обвинения о привлечении к уголовной ответственности Хисамутдинова Ф.З. указав о том, что Хисамутдиновым Ф.З. направлено письмо в Государственную Думу Российской Федерации. Содержание письма является заведомо ложным, порочащим честь и достоинство, подрывающее деловую репутацию Мусина И.Г. как гражданина и главы администрации муниципального района ... Республики Башкортостан.

Приговором мирового судьи судебного участка по ... РБ от ... года, Хисамутдинов Ф.З. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ... УК РФ и назначено ему наказание в виде штрафа в размере ... рублей в доход государства (л.д.7-8).

Не согласившись с приговором мирового судьи судебного участка по ... РБ от ... года Хисамутдинов Ф.З. подал на него апелляционную жалобу. Данная жалобы рассмотрена Караидельским районным судом РБ ... года, по результатам которой суд апелляционной инстанции оставил приговор мирового судьи судебного участка по ... РБ без изменения, а апелляционную жалобу Хисамутдинова Ф.З. без удовлетворения.

Постановлением Президиума Верховного Суда Республики Башкортостан от 21 сентября 2011 г. надзорная жалоба Хисамутдинова Ф.З. удовлетворена по тем основаниям, что его апелляционная жалоба рассмотрена без его участия и без участия его представителя Мунасыпова И.Р., в связи с чем, апелляционное постановление Караидельского районного суда РБ от 23 мая 2011 г. отменено. Дело направлено на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе.

Постановлением Караидельского районного суда РБ от ... года уголовное дело в отношении Хисамутдинова Ф.З., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ... УК РФ, прекращено по ... УПК РФ в связи с декриминализацией уголовного закона Российской Федерации. Материалы дела в отношении Хисамутдинова Ф.З. направлены мировому судье судебного участка по ... РБ для рассмотрения в порядке административного судопроизводства (л.д.16-17).

Постановлением мирового судьи судебного участка по ... РБ от ... года производство по делу об административном правонарушении в отношении Хисамутдинова Ф.З. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.5.60 КоАП РФ прекращено в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности (л.д.18).

В обоснование своих доводов истец ссылается на причинение ответчиком морального вреда, в результате противоправных действий.

В соответствии с ч. 1 ст. 152 ГК РФ гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности.

Согласно ст. 29 Конституции Российской Федерации (часть 1 и 3) гарантирует каждому свободу мысли и слова и устанавливает, что никто не может быть принужден к выражению своих мнений и убеждений или отказу от них.

При этом, по смыслу ст. 152 ГК РФ, мнения не могут быть предметом судебного опровержения, поскольку они являются оценочными суждениями того, кто их распространяет, и принуждение к отказу от них является вторжением в область "мысли и слова", "мнений и убеждений", охраняемых статьей 29 Конституции Российской Федерации.

В п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 февраля 2005 г. N 3 разъяснено, что в соответствии со статьей 10 Конвенции о защите прав человека и основных свобод и статьей 29 Конституции Российской Федерации, гарантирующими каждому право на свободу мысли и слова, а также на свободу массовой информации, позицией Европейского Суда по правам человека при рассмотрении дел о защите чести, достоинства и деловой репутации судам следует различать имеющие место утверждения о фактах, соответствие действительности которых можно проверить, и оценочные суждения, мнения, убеждения, которые не являются предметом судебной защиты в порядке статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку, являясь выражением субъективного мнения и взглядов ответчика, не могут быть проверены на предмет соответствия их действительности. Если субъективное мнение было высказано в оскорбительной форме, унижающей честь, достоинство или деловую репутацию истца, на ответчика может быть возложена обязанность компенсации морального вреда, причиненного истцу оскорблением.

В соответствии с п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.02.2005г. N 3 "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц" если действия лица, распространившего не соответствующие действительности порочащие сведения, содержат признаки преступления, предусмотренного статьей 129 Уголовного кодекса Российской Федерации (клевета), потерпевший вправе обратиться в суд с заявлением о привлечении виновного к уголовной ответственности, а также предъявить иск о защите чести и достоинства или деловой репутации в порядке гражданского судопроизводства.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия не может согласиться с вышеуказанным выводом суда о взыскании с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда, причиненного преступлением, в связи с отсутствием приговора по ч.1 ст.129 УК РФ в отношении Хисамутдинова Ф.З.

Вместе с тем судебная коллегия отмечает, что согласно п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.02.2005г. N 3 "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц" отказ в возбуждении уголовного дела по статье 129 Уголовного кодекса Российской Федерации, прекращение возбужденного уголовного дела, а также вынесение приговора не исключают возможности предъявления иска о защите чести и достоинства или деловой репутации в порядке гражданского судопроизводства.

Таким образом, истец вправе обратиться в суд с иском к ответчику о защите чести и достоинства или деловой репутации в порядке гражданского судопроизводства.

Что касается требований о взыскании судебных расходов ... руб., понесенных истцом в связи с рассмотрением уголовного дела, то судебная коллегия исходит из следующего.

Удовлетворяя требования истца о взыскании расходов за оказание юридической помощи, суд первой инстанции не учел, что законодатель предусмотрел регламентированную уголовно - процессуальным законом специальную процессуальную форму в части возмещения расходов на оплату услуг представителя.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 26 сентября 1973г. N 8 (в редакции от 06.02.2007г.) в случаях когда вопрос о процессуальных издержках не был решен при вынесении приговора, этот вопрос должен быть разрешен судом, вынесшим приговор в порядке ст.397 УК РФ.

В силу приведенных норм уголовно - процессуального закона порядок возмещения судебных расходов регламентируется действующими нормами УПК РФ, и данные требования не подлежали рассмотрению и разрешению в порядке уголовного судопроизводства, и решение в указанной части также подлежит отмене.

В соответствии с п. 1 ст. 328 ГПК РФ по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новое решение.

В соответствии со ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ "О судебном решении" законным является решение, принятом судом в точном соответствии с действующими нормами материального и процессуального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона и аналогии права.

Данным требованиям закона решение суда первой инстанции не соответствует.

При таких обстоятельствах решение суда о компенсации морального вреда, причиненного преступлением в размере ... рублей, материального вреда в размере ... рублей, подлежит отмене, с вынесением нового решения об отказе в удовлетворении исковых требований Мусина И.Г. к Хисамутдинову Ф.З. о компенсации материального и морального вреда, причиненного преступлением.

На основании изложенного, руководствуясь ст.328-330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Караидельского районного суда Республики Башкортостан от 08 июня 2012 года отменить, вынести новое решение.

В удовлетворении исковых требований Мусина И.Г. к Хисамутдинову Ф.З. о компенсации морального вреда, причиненного преступлением в размере ... рублей, материального вреда в размере ... рублей отказать.

Председательствующий З.А. Науширбанова

Судьи Г.К. Зайнуллина

Г.Р. Кулова